Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2013-11-18 · Byla Nr. A2.6.-581-287/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-11-18
Bylos Nr.
A2.6.-581-287/2013
Teisminio proceso Nr.
4-31-3-00463-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rima Razumienė
Pažeidėjas
V. L.
Nukentėjusysis
A. V.
Administracinės bylos Nr. A2.6.-581-287/2013m.
Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00463-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 45; 45.4; 45.4.4; 52; 52.3. (S)
PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. lapkričio 18 d.Pakruojis
Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. L.,

nedalyvaujant institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo protokolą,- Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiajam A. V.,

išnagrinėjusi

V. L., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), nevedusio, vidurinio-profesinio išsilavinimo, neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. L. 2013 m. spalio 27 d., apie 14 val. 33 min., Pakruojo rajone, L. mieste, L. gatvėje vairavo automobilį HYUNDAI LANTRA, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą B. M. vardu, būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, Nr. 18895, patikros sertifikatas Nr. 1239653, galioja iki 2013-11-02, jam nustatytas 2,23 promilės girtumas), nesilaikė saugaus atstumo ir atsitrenkė į ta pačia kryptini priekyje važiavusį automobilį VW POLO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vairuojamą A. V.. Eismo įvykio metu žmonės nenukentėjo, apgadintos abi transporto priemonės. Šiais savo veiksmais V. L. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 132 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje.

V. L. teismo posėdžio metu pripažino, jog vairavo automobilį būdamas neblaivus ir nesilaikydamas saugaus atstumo, atsitrenkė į priekyje važiavusį automobilį. Supranta, jog padarė pažeidimą ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Prašo neskirti piniginės baudos, nes priimtas į darbą tik laikinai, iki gruodžio 1 dienos, o po to nežino, ar gaus kokį darbą. Gyvena su mama, kuri yra bedarbė, kartu dar gyvena brolis, kuris yra moksleivis, todėl neturi jokių galimybių sumokėti baudą ir prašo paskirti administracinį areštą.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. L. paaiškinimo ir prašymo teismo posėdžio metu, jo kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, yra visiškai įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1-2 b. l.), tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), neblaivumo nustatymo testų rezultatais (4, 5 b. l.), patikros sertifikatu (6 b. l.), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (7 b. l.), administracinio sulaikymo protokolu (8 b. l.), daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolu (9 b. l.), eismo įvykio vietos schema (10 b. l.), paties V. L. (11 b. l.) bei A. V. (12 b. l.) paaiškinimais, duotais ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu, įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimo kopija (13 b. l.), techninės apžiūros rezultatų kortelės (ataskaitos) kopija (14 b. l.), informacija apie transporto draudimą (15 b. l.), pažyma apie asmens duomenis (16-17 b. l.), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (25 b. l.), vairuotojo pažymėjimo kopija (26 b. l.).

V. L. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas (18-24 b. l.), yra anksčiau padaręs nusikalstamas veikas (Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), tačiau teistumas išnykęs, šiuo metu yra dirbantis, tačiau tik iki gruodžio 1 dienos, todėl atsižvelgus į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtinas 15 parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams (ATPK 27, 29, 30, 31, 32 str.).

Nutarimas pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326, 336 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 27 str., 224 str., 281 str., 284 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., 336 str., teisėja

nutaria:

V. L. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, ir jį nubausti 15 (penkiolikos) parų administraciniu areštu su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Arešto atlikimo pradžią V. L. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimą pavesti vykdyti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rima Razumienė