Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

G. V., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, pagrindinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, nevedęs,

teistas 1) 2006-11-20 Panevėžio miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 2 d., 178 str. 2 d., 22 str. 2 d., 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams; 2007 m. vasario 20 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo nutartimi 1 metų laisvės apribojimo bausmė, paskirta 2006 m. lapkričio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeista į 90 (devyniasdešimt) parų areštą, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.,

S. S., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, vidurinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, vedęs, teistas, paskutinį kartą teistas 2007 m. liepos 23 d. Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos 178 str. 2 d., 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. 1 metams 3 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamieji G. V., S. S. 2006 m. birželio 15 d., naktį, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), esančiame garažų komplekse, veikdami bendrininkų grupe, nuplėšdami pakabinamą durų spyną, per šias duris įsibrovė į E. A. priklausantį garažą, kur iš ten buvusio nerakinto E. A. automobilio MERCEDES BENZ 200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė E. A. priklausančią 100 Lt vertės automobilinę magnetolą SONY, nukentėjusiajam E. A. padarė 100 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais G. V., S. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamieji G. V., S. S. 2006 m. birželio 15 d. naktį, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), esančiame garažų komplekse, veikdami bendrininkų grupe, nuplėšdami pakabinamą durų spyną, per šias duris įsibrovė į G. R. priklausantį garažą, iš kur pavogė G. R. priklausančias 4 automobilio padangas MICHELIN su ratlankiais, bendros 600 Lt vertės, nukentėjusiajam G. R. padarė 600 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais G. V., S. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamieji G. V., S. S. 2006 m. liepos 04 d. naktį, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, nuplėšdami pakabinamą durų spyną, per šias duris įsibrovė į V. R. priklausantį garažą, iš kur pavogė V. R. priklausantį 399 Lt vertės oro kompresorių, 165 Lt vertės akumuliatorinį grąžtą SKIL, 52 Lt vertės elektrinį orpūtį EINHELL, 80 Lt vertės siaurapjūklį pjūklą STREN, raktų rinkinį, bendros 230 Lt vertės, 10 metrų guminės kompresoriaus žarnos, bendros 50 Lt vertės, 200 Lt vertės moterišką dviratį Gerkoles, 40 Lt vertės elektrinį šlifuoklį, nukentėjusiajam V. R. padarė 1216 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais G. V., S. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamieji G. V., S. S. 2006 m. liepos 08 d. naktį, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje, esančioje (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, nuplėšdami pakabinamą durų spyną, per šias duris įsibrovė į R. M. priklausantį garažą, iš kur pavogė R. M. priklausančią 250 Lt vertės automobilinę magnetolą, 70 Lt vertės automobilinę magnetolą, penkis kompaktinius diskus bendros 55 Lt vertės nukentėjusiajam R. M. padarė 385 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais G. V., S. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Kaltinamieji G. V., S. S. 2006 m. liepos 10 d. naktį, tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, garažų bendrijoje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), veikdami bendrininkų grupe, nuplėšdami pakabinamą durų spyną, per šias duris įsibrovė į J. S. priklausantį garažą, iš kur pavogė J. S. priklausantį 300 Lt vertės kompresorių, nukentėjusiajai J. S. padarė 300 Lt turtinę žalą.

Šiais veiksmais G. V., S. S. padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.

Apklausus kaltinamuoju G. V. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad S. S. yra jo draugas, jie abu 2006 m. birželio mėnesio viduryje, tikslesnės datos nepamena, nuplėšę pakabinamą garažo spyną įsibrovė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kur iš garaže buvusio automobilio MERSEDES BENZ pavogė magnetolą SONY. Tą pačią naktį įsibrovė į toje pačioje garažų bendrijoje esantį garažą iš kurio pavogė keturis automobilių ratus su padangomis, šiuos daiktus rytojaus dieną pardavė G. V.. Taip pat jis parodė, kad po kelių dienų jis kartu su S. S. įsibrovė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pavogė dviratį, kompresorių, grąžtą, siaurapjūklį pjūklą, kompresoriaus žarną, grąžtų rinkinį. Po kelių dienų dviratį pardavė Panevėžio turguje nepažįstamiems asmenims, o visus kitus daiktus, pavogtus iš šio garažo, pardavė G. V.. Taip pat jis parodė, kad po kelių dienų jis vėl S. S. S. įsibrovė į (duomenys neskelbtini), esantį garažą iš kurio pavogė dvi automagnetolas ir CD plokšteles, šiuos daiktus po kelių dienų pardavė G. V.. Taip pat jis parodė, kad 2006 m. liepos mėnesį jis kartu su S. S. įsibrovė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pavogė kompresorių, kurį taip pat pardavė G. V.. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, nukentėjusiesiems žalos atlygintos.

Apklausus kaltinamuoju S. S. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad G. V. yra jo draugas, jis nežinojo kiek jam metų ir kad jis yra nepilnametis. Jie abu 2006 m. birželio mėnesio viduryje, tikslesnės datos nepamena, nuplėšę pakabinamą garažo spyną įsibrovė, į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), kur iš garaže buvusio automobilio MERSEDES BENZ pavogė magnetolą SONY, bei tą pačią naktį įsibrovė į toje pačioje garažų bendrijoje esantį garažą iš kurio pavogė keturis automobilių ratus su padangomis, šiuos daiktus rytojaus dieną pardavė G. V.. Taip pat jis parodė, kad po kelių dienų jis kartu su G. V. įsibrovė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pavogė dviratį, kompresorių, grąžtą, siaurapjūklį pjūklą, kompresoriaus žarną, grąžtų rinkinį. Po kelių dienų dviratį pardavė Panevėžio turguje nepažįstamiems asmenims, o visus kitus daiktus, pavogtus iš šio garažo, pardavė G. V.. Taip pat jis parodė, kad po kelių dienų jis vėl su G. V. įsibrovė į (duomenys neskelbtini), esantį garažą iš kurio pavogė dvi automagnetolas ir CD plokšteles, šiuos daiktus po kelių dienų pardavė G. V.. Be to jis parodė, kad 2006 m. liepos mėnesį jis kartu su G. V. įsibrovė į garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kurio pavogė kompresorių, kurį taip pat pardavė G. V.. Dėl padarytų nusikaltimų gailisi, nukentėjusiesiems žalos atlygintos.

Nukentėjusysis V. R. paaiškino, kad 2006 m. liepos 05 d. nuėjęs į jam priklausantį garažą-sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad įsibrauta į garažą iš kurio pavogtas dviratis 200 Lt vertės, oro kompresorius 399 Lt vertės, akumuliatorinis grąžtas SKIL 165 Lt vertės, elektrinis orpūtis EINhELL 52 Lt vertės, siaurapjūklis pjūklas STREN 80 Lt vertės, raktų rinkinys 200 Lt vertės, guminė kompresoriaus žarna 50 Lt vertės, elektrinis šlifuoklis 40 Lt vertės. G. V. ir S. S. atlygino padarytą žalą, dėl įvykdytos vagystės atsiprašė, jis jiems pretenzijų neturi. Civilinio ieškinio nereiškia.

Nukentėjusysis G. R. paaiškino, kad 2006m. birželio 16 d., atvykęs į jam priklausantį garažą, pastebėjo, kad įsibrauta į jo garažą iš kurio pavogtos keturios automobilio padangos su ratlankiai bendros 600 Lt vertės. S. S. ir G. V. jo atsiprašė, padarytą turtinę žalą atlygino, jis jiems pretenzijų neturi. Civilinio ieškinio nereiškia.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (I t., b.l. 14-24) matyti, kad apžiūrėti garažai esantys (duomenys neskelbtini), iš kurios buvo pagrobtos magnetolos bei padangos su ratlankiais.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (I t., b.l. 43-47) matyti, kad apžiūrėtas garažas esantis (duomenys neskelbtini), iš kurio buvo pagrobti daiktai.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (I t., b.l. 96-100) matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje esantis garažas, iš kurio buvo pagrobti dvi automagnetolos bei kompaktiniai diskai.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (I t., b.l. 109-112) matyti, kad apžiūrėtas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) garažų bendrijoje esantis garažas, iš kurio buvo pagrobtas kompresorius.

Iš įtariamojo G. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (I t., b.l. 149-152) matyti, kad G. V. parodė garažą, iš kurio pagrobė dviratį, orpūtį, grąžtą, kompresorių, raktų ryšulį, šlifuoklį; garažą iš kurio pagrobė automagnetolas ir CD kompaktus; garažą iš kurio pagrobė kompresorių; garažą iš kurio pagrobė automagnetolą SONY.

Iš įtariamojo S. S. parodymų patikrinimo vietoje protokolo (I t., b.l. 187-189) matyti, kad S. S. parodė garažus, iš kurių pagrobė daiktus.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo G. V. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis G. V. įsibrovė į patalpą ir pagrobė nukentėjusiųjų turtą. Nenustatyta, jog prieš G. V. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jis už padarytus nusikaltimus baustinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam G. V., teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, kitas bylos aplinkybes. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra apysunkiai (LR BK 11 str. 4 d.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, žalą atlygino (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ne tik į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybę bei ir į tai, kad G. V. nusikaltimus padarė būdamas nepilnametis, nesimoko, nedirba, anksčiau teismo teistas, bausmės neatlikęs. charakterizuojamas patenkinami (I t., b.l. 171). Kaltinamasis G. V. nedirba, todėl bauda kaip bausmė neskirtina. Įvertinus visas reikšmingas bausmės skyrimui aplinkybes, nurodytas BK 54 str. 2 d. bei BK 91 str. 2 d., 3 d., G. V. skirtina bausmė, mažesnė nei BK 178 str. 2 d. sankcijos vidurkis. Įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus laisvės atėmimo bausmę, ją atliekant pataisos namuose.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus ir teisminio nagrinėjimo metu ištirtus įrodymus darytina išvada, kad kaltinamojo S. S. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d. kvalifikuotos tinkamai. Kaltinamasis S. S. įsibrovė į patalpą ir pagrobė nukentėjusiųjų turtą. Nenustatyta, jog prieš S. S. ikiteisminio tyrimo metu būtų naudojama fizinė ar moralinė prievarta. Jis už padarytus nusikaltimus baustinas.

Skirdamas bausmę kaltinamajam S. S. teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pobūdį, motyvus, jų pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, amžių, padarytų ir atlygintų žalų dydį, kitas bylos aplinkybes. Kaltinamojo padaryti nusikaltimai yra apysunkiai (LR BK 11 str. 4 d.). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu prisipažįsta visiškai, nuoširdžiai gailisi, žalą atlygino (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas padarė bendrininkų grupe (LR BK 60 str. 1 d. 1 p.). Kaltinamasis S. S. nedirba, savo pajamų neturi, todėl bauda, kaip bausmė, jam neskirtina. Kaltinamasis S.S. įvykdė penkis nusikaltimus, charakterizuojamas patenkinamai (II t., b.l. 42), todėl įvertinus visas bylos aplinkybes, teismui yra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti tik paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant ir skiriant baudžiamojo poveikio priemones bei įpareigojimus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 308 str., teismas

n usprendžia:

G. V. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš E. A. garažo) 5 (penkeriems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš G. R. garažo) 6 (šešeriems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. R. garažo) 7 (septyneriems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. M. garažo) 8 (aštuoneriems) mėnesiams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš J. S. garažo) 9 (devyneriems) mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Į bausmės laiką įskaityti G. V. sulaikymo laikotarpį nuo 2006 m. lapkričio 09 d. iki 2006 m. lapkričio 11 d. Į bausmės laiką visiškai įskaityti bausmės laiką atliktą pagal 2006 m. lapkričio 20 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą bei 2007 m. vasario 20 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo pakeistą bausmę.

Kardomąją priemonę –kardomąją kalinimą suėmimą, iki nuosprendžio įsiteisėjimo, palikti nepakeistą.

S. S. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., ir nuteisti:

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš E. A. garažo) 10 (dešimt) mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš G. R. garažo) 11 (vienuolika) mėnesių laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš V. R. garažo) (vieneriems) metams laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš R. M. garažo) 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui laisvės atėmimo;

pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (vagystė iš J. S. garažo) 1 (vieneriems) metams 2 (dvejiems) mėnesiams laisvės atėmimo;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedant švelnesnės bausmės dalį, galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešeriems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų 6 (šešerių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Įpareigoti S. S. iki 2009 m. balandžio 01d. pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, atidirbant juos iki 2009 m. birželio 01 d.

Į bausmės laiką įskaityti S. S. sulaikymo laikotarpį nuo 2007 m. sausio 29 d. iki 2007 m. sausio 31 d.

Kardomosios priemonės neskirti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.