Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos antstolės Gretos Žutautės pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys D. J. ir Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI).

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja kreipėsi į teismą, prašydama skirti baudą iki 300 Eur už kiekvieną uždelstą dieną nuo 2024 m. sausio 18 d. D. J. už antstolės reikalavimų, tai yra už tai, jog nesudarė sąlygų turto apžiūrai pagal 2024 m. sausio 15 d. turto arešto aktą (patikslintą) Nr. S-24-188-1555.

2. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriuo už antstolio reikalavimų nevykdymą ir kliudymą vykdyti vykdomuosius dokumentus neprieštarauja, teismui nustačius, kad į bylą pateikti reikalingi įrodymai pareiškimui pagrįsti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

3. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, yra privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 585 straipsnio 1 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose (CPK 645 straipsnio 1 dalis). Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų. (CPK 645 straipsnio 1 dalis).

4. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Greta Žutautė vykdo vykdomąją bylą Nr. 0188/21/01394 pagal Institucijos (pareigūno) nutarimą administracinių nusižengimų byloje tiek, kiek jis susijęs su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483- 104368 dėl 1000,00 Eur skolos išieškojimo iš skolininko D. J. išieškotojo VMI naudai.

5. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad 2024 m. sausio 15 d. turto arešto aktu (patikslintu) Nr. S-24-188-1555 areštuota skolininkui D. J. priklausanti transporto priemonė AUDI A3, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN kodas: (duomenys neskelbtini) bei įpareigotas sudaryti sąlygas turto apžiūrai per 5 dienas nuo turto arešto akto (patikslinto) gavimo dienos. (vykd. b. l. 63-64) Šis turto arešto aktas (patikslintas) išsiųstas skolininkui teisės aktų nustatyta tvarka ir terminais adresu (duomenys neskelbtini), ir įteiktas 2024 m. sausio 18 d. tinkamai. (vykd. b. l. 67) Nurodytu turto arešto aktu (patikslintu) antstolio nustatytų reikalavimų skolininkas neįvykdė, todėl antstolė kreipėsi į teismą dėl baudos skolininkui skyrimo.

6. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui (Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis). Antstolis vykdymo procese privalo būti aktyvus ir privalo savo iniciatyva imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 634 straipsnio 2 dalis). Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Jeigu reikalavimas pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą pateikiamas juridiniam asmeniui, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimą informaciją apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti būtinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, išskyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi būti įvykdyti per antstolio nustatytą terminą. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raštu pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigose. Už šiame straipsnyje nurodytų reikalavimų neįvykdymą arba melagingų duomenų pateikimą teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki penkių šimtų eurų baudą arba nubausti areštu iki trisdešimt parų (Civilinio proceso kodekso 645 straipsnio 1, 3 dalys)

7. Vykdomosios bylos duomenimis D. J. iki šios dienos antstolės reikalavimų neįvykdė, priežasčių, dėl kurių negali įvykdyti antstolio reikalavimo antstolei nenurodė, vykdymo eiga nesidomėjo, su antstole nebendradarbiavo. Duomenų apie tai, kad turto arešto aktu (patikslintu) nurodytas reikalavimas būtų įvykdytas, byloje nėra. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina išvada, jog skolininkas D. J. nevykdė 2024 m. sausio 15 d. turto arešto aktu (patikslintu) Nr. S-24-188-1555 reikalavimo, dėl transporto priemonės pristatymo, todėl antstolio pareiškimas dėl baudos skyrimo tenkintinas, suinteresuotam asmeniui skolininkui D. J. už antstolio reikalavimų nevykdymą skirtina 3,00 Eur dydžio bauda už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 616 straipsnis, 645 straipsnio 3 dalis). Skiriant baudą suinteresuotam asmeniui D. J., atsižvelgtina į išieškojimo dydį bei vadovaujamasi teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 1.5 straipsnis).

8. Suinteresuotam asmeniui D. J. išaiškintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 645 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti skolininkui D. J. už antstolės Gretos Žutautės 2024 m. sausio 15 d. turto arešto akto (patikslintas) Nr. S-24-188-1555 dėl transporto priemonės pristatymo vykdomojoje byloje Nr. 0188/21/01394 nevykdymą 3 Eur dydžio baudą už kiekvieną reikalavimo neįvykdymo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos, ją išieškant valstybės naudai.

Išaiškinti D. J., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jo nuo pareigos vykdyti 2024 m. sausio 15 d. turto arešto aktu (patikslintu) Nr. S-24-188-1555 numatytus antstolio įpareigojimus ir kitus teisėtus antstolio reikalavimus.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstolei.

Išsiųsti nutarties kopijas antstolei ir suinteresuotiems asmenims.

Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.