- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-05
- Bylos Nr.
- e2A-1030-981/2026
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Trumpulienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Dekalatvia“
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Dalia Trumpulienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ apeliacinį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2025 m. lapkričio 25 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Juris LT“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dekalatvia“ dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Švarus pasaulis“.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė UAB „Juris LT“ (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė dokumentinio proceso tvarka ieškovės naudai iš atsakovės UAB „Dekalatvia“ (toliau – ir atsakovė) priteisti 887,84 EUR skolą, 40,01 EUR delspinigius, 40 EUR ikiteisminio išieškojimo išlaidas, 11,15 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 253 EUR bylinėjimosi išlaidas.
1.1. Ieškinyje nurodė, kad pradinė kreditorė UAB „Švarus pasaulis“ (toliau – ir pradinė kreditorė) su atsakove 2023 m. balandžio 7 d. sudarė neterminuotą Valymo paslaugų sutartį Nr. 2023/V55 (toliau – ir Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei Sutartyje nurodytas paslaugas bei išrašė PVM sąskaitas faktūras apmokėjimui. Atsakovė pretenzijų dėl paslaugų kokybės ir / ar kitokių pretenzijų nereiškė, PVM sąskaitų faktūrų kaip išrašytų be pagrindo negrąžino. Dalį sumos pagal PVM sąskaitas faktūras atsakovė sumokėjo, tačiau su pradine kreditore nėra visiškai atsiskaičiusi.
1.2. Ieškovė ir pradinė kreditorė 2025 m. sausio 22 d. sudarė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 250122/13 (toliau – ir Reikalavimo perleidimo sutartis), kurios pagrindu ieškovė, kaip naujasis kreditorius perėmė, o pradinė kreditorė perleido reikalavimo teisę į atsakovę. Ieškovė išsiuntė atsakovei pranešimą apie reikalavimo perleidimą. Po reikalavimo perleidimo sutarties sudarymo, atsakovė, dengdama turimą įsiskolinimą, pradinei kreditorei sumokėjo iš viso 2 100,42 EUR. Liko nepadengta 887,84 EUR pagrindinės skolos suma.