Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvoje veikiančio per Compensa Life Vienna Insurance Group SE Lietuvos filialą atsakovui A. T. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas jo naudai priteisti iš atsakovo 240 eurų skolos, susidariusios pagal 2016-11-22 Tarpininkavimo sutartį Nr. 400-16, pagal kurią atsakovas buvo įsipareigojęs tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis už sulygtą komisinį atlygį, 6 procentus metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, jog 2016-11-22 ieškovas ir atsakovas A. T. sudarė tarpininkavimo sutartį Nr. 400-16, pagal kurią atsakovas buvo įsipareigojęs tarpininkauti ieškovui sudarant draudimo sutartis už sutartyje sulygtą komisinį atlygį. Vadovaujantis Tarpininkavimo sutarties nuostatomis atsakovui A. T. prievolė grąžinti priskaičiuotą ir jam avansu išmokėtą, bet neuždirbtą, komisinį atlygį pagal draudimo sutartį (polisas Nr. 858817), sudarytą jam tarpininkaujant, kadangi neįvykdytos ar netinkamai įvykdytos visos sąlygos, siejamos su komisinio atlygio uždirbimu (negautos visos priklausančios sumokėti draudimo įmokos). Pagal draudimo polisą Nr. 858817 gauta 6 vnt. periodinių draudimo įmokų, todėl grąžintinas komisinis atlygis lygus 80 proc. avansu išmokėtos sumos, t.y. 300 eurų x 80 proc. Šį faktą patvirtina grąžintino atlygio apskaitos pagrindu sudaryta 2018-03-22 Buhalterinė pažyma Nr. 868-18. Gražintino komisinio atlyginimo dydis apskaičiuotas atsižvelgiant į draudėjo faktiškai įmokėtų periodinių draudimo įmokų skaičių (Sutarties 2 priedo 7.4 punktas).