Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ pareiškimą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys – skolininkas A. V., L. V., antstolė Angelė Kvaraciejienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuoti asmenys: L. V. ir A. V. atsiliepimo į pareiškėjos prašymą nepateikė. Jiems tinkamai pranešta apie teisę pateikti rašytinius paaiškinimus dėl pareiškime nurodytų aplinkybių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Remiantis pateiktos vykdomosios bylos medžiaga nustatyta, kad antstolė Angelė Kvaraciejienė vykdomojoje byloje Nr. 0133/13/00073 vykdo Prienų rajono apylinkės teismo 2012 m. spalio 18 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. 2-745-644 dėl 200,65 Eur skolos išieškojimo iš skolininko A. V. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ naudai (v. b. l. 3). Vykdomojoje byloje antstolė nustatė, kad skolininkas yra santuokoje - sutuoktinė L. V. (v. b. l. 50). Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis antstolė nustatė, kad skolininko sutuoktinė gauna nuolatines išmokas, išmokų suma – 254,34 Eur (v. b. l. 51). Antstolė nustačiusi, kad skolininko sutuoktinės gaunamos pajamos priklauso bendrosios jungtinės nuosavybės teise, 2020 m. birželio 22 d. areštavo skolininkui bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančias sutuoktinės gaunamas išmokas (v. b. l. 55). Vedybų sutarčių registro duomenimis suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties (v. b. l. 49).

Antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 1 dalimi, 2020 m. birželio 22 d. priimtu patvarkymu pasiūlė skolininkui per 20 dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstolei Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 56). Atsižvelgdama į tai, kad skolininkas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą nepateikė antstolei minėto sutikimo, antstolė, vadovaudamasi CPK 667 straipsnio 2 dalimi, 2020 m. rugpjūčio 20 d. patvarkymu pasiūlė išieškotojai uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“ kreiptis su pareiškimu į teismą dėl skolininkui priklausančios turto dalies nustatymo (v. b. l. 61).

2020 m. rugsėjo 1 d. teisme gautas išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymas nustatyti, kad skolininkui A. V. priklauso ½ sutuoktinės L. V. turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.112 straipsnio 1 dalis numato, kad išieškoti pagal vieno sutuoktinio prievoles, atsiradusias iš sandorių, sudarytų po santuokos įregistravimo be kito sutuoktinio sutikimo, galima iš bendro turto sutuoktinių dalies, jeigu kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė. Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta ir skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 1-2 dalis). Kadangi bendras sutuoktinių turtas nėra padalytas, antstolė pasiūlė pareiškėjai (išieškotojai) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies nustatymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ir išieškotojos prašymą, vadovaujantis CPK 667 straipsniu, yra pagrindas nustatyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje tam, kad būtų galima vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančios turto dalies.

Pagal CK 3.87 straipsnio nuostatas turtas, sutuoktinių įgytas santuokos metu, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė. Pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies nuostatas, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama: 1) turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu; 2) pajamos ir vaisiai, gauti iš sutuoktinio asmenine nuosavybe esančio turto; 3) pajamos, gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos, ir pajamos, gautos iš vieno sutuoktinio veiklos, išskyrus lėšas, būtinas sutuoktinio profesinei veiklai; 4) įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo. Jeigu iki santuokos sudarymo įmonė nuosavybės teise priklausė vienam sutuoktiniui, tai bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė po santuokos sudarymo yra iš įmonės veiklos ar kitokio verslo gautos pajamos ir įmonės (verslo) vertės padidėjimas; 5) pajamos, gautos vieno ar abiejų sutuoktinių po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas. Pažymėtina, jog įstatymas įtvirtina prezumpciją, pagal kurią turtas yra laikomas sutuoktinių bendrąja jungtine nuosavybe, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CK 3.88 straipsnio 2 dalis). Vedybų sutarčių registro duomenimis teismas nustatė, kad suinteresuoti asmenys nėra sudarę vedybų sutarties, kuria būtų pakeistas įstatyminis turto teisinis režimas, todėl sutuoktinių turtui taikytinos CK normos, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta prezumpcija, jog sutuoktinių dalys bendrame turte yra lygios. Pagal CK 3.123 straipsnį turtas padalijamas lygiomis dalimis, išskyrus tuos atvejus, kai įstatymas leidžia nukrypti nuo lygių dalių principo. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė aplinkybių, sudarančių pagrindą nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 185 straipsnis).

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė areštavo skolininko sutuoktinės gaunamas pinigines lėšas, o duomenų, kad yra areštuotas kitas turtas nėra, todėl teismas tenkina pareiškėjos prašymą ir nustato, kad skolininkui A. V. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės L. V. gaunamų pajamų (CK 3.88 straipsnio 1 dalis, 3.123 straipsnio 1 dalis), į kurias gali būti nukreiptas skolos išieškojimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 667 straipsniais,

nutaria:

Patenkinti prašymą.

Nustatyti, kad skolininkui A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.