Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje K. G., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 215 straipsnio 3 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-07-15 Kauno teritorinėje muitinėje atliktas UAB (duomenys neskelbtini)muitinės sandėlio Nr.KA0390 (nuo 2019-04-24 Nr.KR0611) 2019 m. I ketvirčio prekių apyvartos ataskaitoje pateiktų duomenų teisingumo patikrinimas (Supaprastinto patikrinimo ataskaita Nr.9KMl80016P). Patikrinimo metu nustatyta, kad UAB (duomenys neskelbtini) muitinės sandėlyje Nr.KA0390 (muitinės sandėlio steigimo leidimo Nr.LT09010 (nuo 2019- 04-24 Nr.LTCWlLTKM0000-2019-XQB51033), įmonės kodas (duomenys neskelbtini)) 2018-06-01 UAB (duomenys neskelbtini)“ direktoriaus įgaliojimu Nr.18/12 įgaliotas vykdyti muitinės sandėlio apskaitą K. G., būdamas atsakingas už muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos tvarkymą, muitinės sandėlio Nr.KA0390 2019 m. 1 ketvirčio prekių apyvartos ataskaitoje (parengtoje 2019-04-01) nenurodė informacijos apie dalies prekių, deklaruotų muitinio sandėliavimo procedūrai importo deklaracijoje Nr.l9LTKC0I001M011698 (2019-01-28), išdavimą iš muitinės sandėlio įforminus importo deklaraciją Nr.l9LTKC0100IM013CC3 (2019-01-31) išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūrai (4071) tuo užbaigiant prieš tai buvusią muitinio sandėliavimo procedūrą.

K. G., būdamas atsakingas už muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos tvarkymą ir muitinės sandėlio prekių apskaitoje bei prekių apyvartos ataskaitoje, nurodydamas neteisingus duomenis apie importo deklaracijoje Nr.l9LTKC0100IM011698 (2019-01-28) muitinio sandėliavimo procedūrai deklaruotų prekių kiekį, kuriam muitinio sandėliavimo procedūra užbaigta (nenurodė, jog dalis prekių, deklaruotų importo deklaracijoje Nr.l9LTKC0100IM0l 1698 (2019-01-28) muitinio sandėliavimo procedūrai, išduotos iš muitinės sandėlio įforminus importo deklaraciją Nr. 19LTKC0100IM013CC3 (2019-01-31) išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūrai), pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą 214 str. 1 d., Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 1B-764 patvirtintų Muitinės prižiūrimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 26 p., 2013-12-18 muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr.6B-l 12, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir Kauno teritorinės muitinės, 2.6. p.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. G. kaltę pripažino, nuoširdžiai gailėjosi, prašė atsižvelgti į tai, kad yra neįgalus ir gauna mažas pajamas, pateikė tai patvirtinančius dokumentus.

Motyvuojamoji dalis

K. G. kaltę įvykdžius protokole nurodytą nusižengimą įrodo byloje surinkta rašytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolo duomenys (b. l. 1), tarnybinis pranešimas (b. l. 3), K. G. paaiškinimas (b. l. 4), Kauno teritorinės muitinės UAB (duomenys neskelbtini) supaprastinto patikrinimo ataskaita (b. l. 5-13).

Nagrinėjamoje byloje surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad K. G., būdamas atsakingas už muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos tvarkymą, muitinės sandėlio Nr.KA0390 2019 m. 1 ketvirčio prekių apyvartos ataskaitoje (parengtoje 2019-04-01) nenurodė informacijos apie dalies prekių, deklaruotų muitinio sandėliavimo procedūrai importo deklaracijoje Nr.l9LTKC0I001M011698 (2019-01-28), išdavimą iš muitinės sandėlio įforminus importo deklaraciją Nr.l9LTKC0100IM013CC3 (2019-01-31) išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūrai (4071) tuo užbaigiant prieš tai buvusią muitinio sandėliavimo procedūrą.

K. G. būdamas atsakingas už muitinės sandėlyje laikomų prekių apskaitos tvarkymą ir muitinės sandėlio prekių apskaitoje bei prekių apyvartos ataskaitoje nurodydamas neteisingus duomenis apie importo deklaracijoje Nr.l9LTKC0100IM011698 (2019-01-28) muitinio sandėliavimo procedūrai deklaruotų prekių kiekį, kuriam muitinio sandėliavimo procedūra užbaigta (nenurodė, jog dalis prekių, deklaruotų importo deklaracijoje Nr.l9LTKC0100IM0l 1698 (2019-01-28) muitinio sandėliavimo procedūrai, išduotos iš muitinės sandėlio įforminus importo deklaraciją Nr. 19LTKC0100IM013CC3 (2019-01-31) išleidimo į laisvą apyvartą muitinės procedūrai), pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 nustatančio Sąjungos muitinės kodeksą 214 str. 1 d., Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos generalinio direktoriaus 2011 m. gruodžio 29 d. įsakymu Nr. 1B-764 patvirtintų Muitinės prižiūrimose prekių saugojimo vietose laikomų prekių apskaitos, tvarkymo ir apyvartos ataskaitos pildymo taisyklių 26 p., 2013-12-18 muitinės sandėlio aptarnavimo sutarties Nr.6B-l 12, sudarytos tarp UAB (duomenys neskelbtini) ir Kauno teritorinės muitinės, 2.6. p. ir tuo padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 215 straipsnio 3 dalyje, todėl yra baustinas.

K. G. yra iš dalies darbingas (50 proc.), nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo. Tai yra jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra nustatytos dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės, daro išvadą, jog vadovaujantis ANK 34 straipsnio 5 dalimi, yra pagrindas K. G. skirti mažesnę baudą negu ANK 215 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatyta minimali bauda. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

K. G., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 215 straipsnio 3 dalyje ir skirti 500 Eur (penkių šimtų eurų) baudą.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19105850002.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.