Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį atsakovui A. V. dėl patirtų išlaidų išieškojimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (b.l. 45), jis be pateisinamos priežasties per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas. Ieškovo pateikti reikalavimai pagrįsti byloje esančiais įrodymais ( CPK 285 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš bylos medžiagos nustatyta, T. T. rajono apylinkės teismas išnagrinėjęs administracinę bylą Nr. A2.11-1924-367/2011, 2011-10-18 priėmė nutarimą, kuriuo pripažino atsakovą A. V. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 210 str. 1 d. bei paskyrė administracinę nuobaudą – 10000 Lt baudą su neteisėtai gabentų 1710 pakelių cigarečių „LD P. S. Slims“ bei automobilio Peugeot 605, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu. Transporto priemonė bei juo gabentos cigaretės, kaip daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo įrankis ir tiesioginis objektas, nuo daiktų sulaikymo momento iki teismo nutarimo konfiskuoti – buvo saugomi, o įsiteisėjus teismo nutarimui automobilis perduotas realizuoti Valstybinei mokesčių inspekcijai, cigaretės sunaikintos. Dėl to Kauno teritorinė muitinė, iš kurios visas F tipo muitinės sandėlio savininko teises ir pareigas nuo 2012-01-01 perėmė Muitinės departamentas prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, patyrė šias transportavimo, saugojimo ir sunaikinimo išlaidas: 554,40 Lt automobilio transportavimo į saugojimo vietą išlaidos, 523,37 Lt automobilio saugojimo išlaidų, 72,60 Lt cigarečių transportavimo išlaidų, 0,83 Lt cigarečių saugojimo išlaidų bei 17,24 Lt cigarečių sunaikinimo ir šalinimo išlaidų, tai yra viso-1168,44 Lt (b.l. 8).

Lietuvos Respublikos CK 6.263 str. nustatyta, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokių elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o žalą padaręs asmuo privalo ją visiškai atlyginti. Ieškovas, patyręs išlaidas turi regreso (atgręžtinio reikalavimo teisę) į žalą padariusį asmenį atsakovą tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Ieškovas išsiuntė atsakovui siūlymą dėl susidariusių išlaidų apmokėjimo geruoju, tačiau atsakovas iki šiol žalos neatlygino (b.l. 34).

Byloje nėra duomenų, kad atsakovas žalą ieškovui atlygino, todėl ieškovo reikalavimas dėl žalos atlyginimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškovas nuo bylinėjimosi išlaidų atleistas, todėl šios išlaidos valstybei išieškomos iš atsakovo (CPK 96 str.). Iš atsakovo priteistina valstybei 72,00 Lt žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4d., 259 str., 285 str., 286 str. teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Muitinės departamentui prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188656838, A. J. g. 1, 01105 Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, naudai 1168,44 Lt (vienas tūkstantis šimtas šešiasdešimt aštuoni litai ir 44 ct) patirtas išlaidas.

Priteisti iš atsakovo A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 72,00 Lt (septyniasdešimt du litai) žyminį mokestį.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę T. T. rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.