Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-5569-497/2011

Teismas: Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-12-22
Bylos Nr.: A2.2.-5569-497/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-02-3-05486-2011-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Pažeidėjas: O. D.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-5569-497/2011Teisminio proceso Nr. 4-02-3-05486-2011-6Procesinio sprendimo kategorija 41.1.

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio mėn. 22 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Audrius Cininas, teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje O. D. , a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., nustatė,-

O. D. 2011-11-23 apie 15.00 val. Vilniuje, iš prekybos centro (duomenys neskelbtini), vagystės būdu pagrobė butelį degtinės „Teisinga“, 12,49 Lt vertės. Tokiais savo veiksmais O. D. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta O. D. , kurio asmenybė nustatyta policijos pareigūnų, nedalyvaujant. O. D. būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad O. D. piktybiškai vengia atvykti į teismą.

O. D. kaltė, padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: ATP protokolu, O. D. paaiškinimu, kuriame jis nurodė, jog dėl padaryto pažeidimo kaltę pripažįsta ir gailisi, UAB „Norfos mažmena“ pareiškimu, UAB „Norfos mažmena“ aktu, tarnybiniais pranešimais.

Nagrinėjant bylą O. D. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pavogto turto vertę, į tai, kad prekybos centrui materialinė žala nepadaryta, taip pat į tai, jog O. D. baustas administracine tvarka. Iš byloje pateikto paaiškinimo matyti, jog O. D. dėl padaryto pažeidimo savo kaltės neneigia. Teismo vertinimu, O. D. už padarytą administracinės teisės pažeidimą skirtina bauda, artima ATPK 50 str. sankcijoje nustatymam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., 30² str., nutarė:

O. D. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimą skirti 400 litų baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 55513, a.s.Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo dokumentų priėmimo skyrių (I aukšte).

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Teisėjas A.Cininas