Alytaus apylinkės teismo nutarimas

2016-06-22 · Byla Nr. A2.9.-955-333/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-06-22
Bylos Nr.
A2.9.-955-333/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaidutė Stangvilienė
Pažeidėjas
N. L.
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A 2.9.-955-333/2016
Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00831-2016-2Procesinio sprendimo kategorija : 2.1.2.; 2.10.3. (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. birželio 22 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi

N. L., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-07 17.05 val. viešoje vietoje – Alytaus mieste prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), N. L., kuriam ne mažiau du kartus per vienerius metus (2015-07-24 ir 2016-05-05) buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal LR ATPK 178 str., gėrė alkoholinį gėrimą, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Tokiais veiksmais N. L., padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d.

N. L., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą nurodytu metu neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, bylos atidėti neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą su pažeidimu sutiko. Be jo rašytinio prisipažinimo kaltė įrodoma tarnybiniu pranešimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu dėl pažeidimo prisipažino, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies administracinį teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Turi galiojančių nuobaudų. Įvertinus tai, kad N. L. išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, piktybiškai ignoruoja įstatymus, nuolat daro teisės pažeidimus, pažeidėjui skirtinas administracinis areštas.

Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių negalima būtų skirti N. L. administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti LR ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi LR ATPK 29 str., 286-288 str., teisėja

nutarė:

Nubausti N. L. pagal LR ATPK 178 str. 3 d. 5 parų administraciniu areštu.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.

Teisėja Vaidutė Stangvilienė