Telšių apylinkės teismo nutartis

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Kristina Sušinskaitė, sekretoriaujant Astai Kryžiūtei, dalyvaujant prokurorei Laisvidai Sabaliauskienei, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Loretai Zakarauskienei, nuteistajam K. N., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl probuojamojo K. N., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), vedusio, turinčio vidurinį išsilavinimą, dirbančio (duomenys neskelbtini), vykdomos probacijos priežiūros nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. N. Šiaulių apylinkės teismo 2013-12-30 nuosprendžiu, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2014-05-22 nuosprendžiu, pripažintas kaltu, įvykdžius nusikaltimus, numatytus LR BK 201 str. 1 d., 22 str. 1 d. ir 201 str. 2 d., ir vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. nuteistas subendrinta 2 m. laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d. 8 p. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant dirbti ar būti užsiregistravusiam darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms. Vadovaujantis BK 67 str. 1 d., 2 d. 6 p., 71 str., K. N. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 10 MGL (1300 litų) įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, įmoką sumokant per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuteistojo K. N. elgesį kontroliuoja nuo 2014-05-30.

Teikimu Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siūlo nuteistajam K. N. nutraukti vykdomos probacijos priežiūrą prieš terminą. Nurodė, kad K. N. vykdo teismo paskirtus įpareigojimus – dirba, bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvyko už gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nepranešęs. Sumokėjo įmoką į nukentėjusių asmenų fondą iki numatyto termino. Probacijos tarnyba mano, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, nuteistasis K. N. yra atlikęs ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė, nurodė, kad nuteistasis įvykdė visas probacijos sąlygas, pažeidimų nenustatyta. K. N. padarė išvadas ir pakeitė gyvenimo būdą.

Nuteistasis K. N. nurodė, kad yra pasikeitęs, pasitaisęs. Pasikeitė jo prioritetai ir daugiau nusikalstamų veikų nebedarys, prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Laisvida Sabaliauskienė sutiko su teikimu.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo K. N. elgesį Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2014-05-30. K. N. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2014-06-05 buvo išsamiai supažindintas su probacijos tvarka ir sąlygomis, savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.

Per probacijos laikotarpį nuteistasis teismo paskirtų įpareigojimų nepažeidė, vykdo probacijos sąlygas. K. N. dirba (duomenys neskelbtini), bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvyko už gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. K. N. 2014-10-21 sumokėjo įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą iki numatyto termino – 2014-11-22. Probacijos tarnybos pareigūnams lankantis nuteistojo gyvenamojoje vietoje, jokių pažeidimų nenustatyta, administracine tvarka nebaustas (asmens bylos 63 b.l.), duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą nėra (b. l. 12-17).

Atlikus K. N. keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimą naudojant OASys metodiką, jam nustatyta maža rizikos grupė. Trys ketvirtadaliai probacijos termino suėjo 2016-07-22. Nuteistasis suprato savo nusikaltimo pasekmes ne tik sau, bet ir poveikį kitiems, prisiima atsakomybę ir išreiškia apgailestavimą dėl buvusių nusikaltimų.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, yra pagrindo manyti, kad K. N. padarė išvadas, laikysis įstatymų ir naujų nusikalstamų veikų nedarys, todėl teismas konstatuoja, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros ir yra pagrindas nutraukti K. N. priežiūros vykdymą prieš terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistojo K. N. priežiūros vykdymą nutraukti prieš terminą.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių rajono apylinkės teismą.