Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-11-14 · Byla Nr. A2.6.-1939-439/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-11-14
Bylos Nr.
A2.6.-1939-439/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Elena Bartulienė
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1939 -439/2016Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01779-2016-0Registro Nr. ROIK: 16062775313Procesinio sprendimo kategorijos: 2.7.4.7.; 2.14.3(S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. lapkričio 14 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, nedalyvaujant A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 26 d., 22:08 val., Vilties g., Mažonų k., Tauragės r. sav., A. K. vairavo automobilį neturėdamas teisės išvis vairuoti transporto priemonę. Automobilis neįregistruotas įstatymo nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nėra atlikta privalomoji techninė apžiūra. Tokiais savo veiksmais A. K. padarė pažeidimus, numatytus ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 5 dalyje.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, todėl, vadovaujantis ATPK 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

A. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame yra jo paaiškinimas, jog vairavo automobilį, nes norėjo pasivažinėti (b.l. 1-2), policijos pareigūno M. Grabausko tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 4), pažyma apie galiojančias ATPK nuobaudas (b.l. 6-17).

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į A. K. asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes. A. K. padarė tris administracinius teisės pažeidimus. Praeityje jau baustas už vairavimą neturint teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 6-17). Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies administracinis teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau paskirta nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Anksčiau skirtos baudos už ankstesnius pažeidimus jam nepadarė teigiamo poveikio, A. K. ir toliau nesilaiko įstatymų reikalavimų, todėl už padarytą pažeidimą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalyje skirtina maksimali sankcijoje numatyta nuobauda - 434 Eur bauda; pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį skirtina 40 Eur bauda; pagal ATPK 123 straipsnio 5 dalį skirtina 30 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos subendrintinos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 straipsniu, 29 straipsniu, 33 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsnio 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pripažinti kaltu A. K. padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 1 dalyje, 123 straipsnio 5 dalyje ir paskirti:

pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį – 434 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus) baudą;

pagal ATPK 123 straipsnio 1 dalį – 40 Eur (keturiasdešimt eurų) baudą;

pagal 128 straipsnio 5 dalį – 30 Eur (trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalimi paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnes ir paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 434 Eur (keturis šimtus trisdešimt keturis eurus) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas 1001, paskirtis – ROIK: 16062775313.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Elena Bartulienė