Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „4 finance“ ieškinį atsakovui Š. S. dėl negrąžinto kredito, palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas prašo priteisti iš atsakovo 289,62 Eur negražintą kreditą, 115,20 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį.

Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2013-06-14 tarp jo ir atsakovo buvo sudaryta kredito sutartis nr. 828055001 (toliau – sutartis), pagal kurią ieškovas suteikė atsakovui 57,92 Eur kreditą 30 dienų terminui. 2013-06-15 atsakovas pateikė prašymą papildomai 231,70 kredito sumai. Ieškovas iš viso suteikė atsakovui 289,62 Eur kreditą, kurį atsakovas turėjo grąžinti iki 2013-07-14. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu skolos negrąžino, todėl liko skolingas sutartyje nurodytą kredito sumą bei sutartines palūkanas už tolesnį naudojimąsi pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.).

Iš ieškinio ir jo priedų – ieškovo ir atsakovo Vartojimo kredito sutarties nr. 828055001 sudarytos 2013-06-15, bei 2013-06-14 ir 2013-06-15 mokėjimo nurodymų - matyti, jog ieškovas įsipareigojimą įvykdė ir suteikė viso 289,62 Eur (1000 Lt) kreditą su 114,79 proc. metine palūkanų norma, šią sumą pervesdamas į atsakovo sąskaitą, o atsakovas įsipareigojo iki 2013-07-14 grąžinti kreditą. Duomenų, jog atsakovas būtų įvykdęs savo įsipareigojimus pagal sutarties 3.1 p. – nėra, todėl atsakovui netinkamai vykdant savo sutartines prievoles, kylančias iš Sutarties ir LR CK 6.38 str. 1 d., 6.59, 6.189, 6.200, 6.205 str., ieškovo reikalavimas 289,62 Eur negrąžinto kredito ir 115,20 Eur palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad atsakovas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, o CK 6.210 str. 1 d. numato 5 procentų per metus palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl ieškovo reikalavimas dėl 5 procesinių palūkanų priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas.

Ieškinį patenkinus visiškai, ieškovui iš atsakovo priteistina 15 Eur bylinėjimosi išlaidų, t.y. žyminio mokesčio.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 79, 93, 259, 260, 441 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš Š. S. 289,62 Eur negražintą kreditą, 115,20 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 404,82 Eur sumą, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. 2016-10-24, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur žyminį mokestį UAB ,,4finance".

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.