- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-12
- Bylos Nr.
- 3K-3-476/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-21731-2010-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Gražina Davidonienė, Sigitas Gurevičius (pran.)
- Atsakovas
- UAB „ETB Legal“
- Trečiasis asmuo
- UAB „Tagos servisas“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Gražinos Davidonienės, Sigito Gurevičiaus (pranešėjas) ir Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo UAB „ETB Legal“ kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. kovo 29 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal R. S. ieškinį atsakovui UAB „ETB Legal“ dėl sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo UAB „Tagos servisas“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Nagrinėjamoje byloje keliami klausimai, susiję su nekonkuravimo susitarimo, kuriame nenumatyta teisinga kompensacija už įsipareigojimą nekonkuruoti, galiojimu.
Šalies argumentai
R. S. prašė pripažinti negaliojančia ab initio 2010 m. gegužės 10 d. sutartį dėl nekonkuravimo, pasirašytą jo ir UAB „ETB Legal“. Jis paaiškino, kad daugiau kaip dešimt metų dirbo alaus išpilstymo įrangos pardavimo ir aptarnavimo srityje; 2009 m. spalio 15 d. pagal darbo sutartį pradėjo dirbti žmonos įsteigtoje UAB „Tagos servisas“ direktoriumi, įmonės pagrindinė veiklos sritis – alaus išpilstymo įrangos pardavimas. 2010 m. gegužės 10 d. su UAB „Pilsena“ ir šio juridinio asmens valdytoju H. P. buvo pasirašyta taikos sutartis, pagal kurią ieškovo sutuoktinė pardavė 100 proc. UAB „Tagos servisas“ akcijų UAB „ETB Legal“, ieškovo uošvis pardavė 10 proc. UAB „Pilsena“ akcijų UAB „Elijos miestas“. 2010 m. gegužės 10 d. ieškovo sutuoktinė papildomai pasirašė reikalavimo teisės į 50 000 Lt skolą UAB „Tagos servisas“ perleidimo sutartį. Akcijos ir reikalavimo teisės perleistos neatlygintinai. Ieškovas buvo priverstas pasirašyti sutartį su naujuoju UAB „Tagos servisas“ akcininku UAB „ETB Legal“ dėl nekonkuravimo, pagal kurią ieškovas įsipareigojo darbo sutarties galiojimo laikotarpiu ir 24 mėnesius po darbo sutarties nutraukimo nei tiesiogiai, nei netiesiogiai nekonkuruoti su UAB „Tagos servisas“, neužsiimti konkuruojančiu verslu ir nedalyvauti konkuruojančiame versle. Ieškovo teigimu, nekonkuravimo sutartis yra negaliojanti, nes pažeidžia ieškovo interesus, prieštarauja Konkurencijos įstatymui, teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, viešajai tvarkai ir gerai moralei, sutartis sudaryta prieš ieškovo valią, susidėjus sunkioms aplinkybėms, susitarime nenumatytas kompensavimo mechanizmas už ieškovo atsisakymą konkuruoti ir nevykdyti 24 mėnesius po darbo sutarties nutraukimo alaus išpilstymo įrangos pardavimo veiklos.