Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo D. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo, atleidimo nuo jos, veikų perkvalifikavimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistojo D. G. prašymas iš dalies patenkinamas.

3. Pagal nagrinėjamo prašymo prasmę nuteistasis prašo taikyti jo teisinę padėtį galintį palengvinti baudžiamąjį įstatymą, remiantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, BK 182 straipsnio 2 dalies (senoji redakcija) ir galutinės bausmės apimtyje (BK 198¹ straipsnio 1 dalis, 214 straipsnio 1 dalis bei 215 straipsnio 1 dalis (tiek dispozicijos, tiek sankcijos) nei prašomu taikyti konkrečiu, nei jokiais kitais baudžiamaisiais įstatymais nuo peržiūrimo nuosprendžio priėmimo iki pastarojo prašymo nagrinėjimo jokia apimtimi keičiamos nebuvo).

4. BK 3 straipsnio 2 dalyje įstatymo leidėjo nustatyta, jog turi grįžtamąją galią ir taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikaltimus padariusiems asmenims, taip pat bausmes atliekantiems asmenims bei turintiems teistumą asmenims toks baudžiamasis įstatymas, kuris bent kokiu tai būdu palengvina tokių asmenų teisinę padėtį. Teismo sprendžiama, kad nuteistojo prašomas jam taikyti Įstatymas išties lengvina jo teisinę padėtį ir turi būti jo atžvilgiu pritaikytas aukščiau (punktas 3) aptartai peržiūrimo nuosprendžio daliai. Nuteistasis pagal peržiūrimo nuosprendžio duomenis (pripažintos įrodyta tyčios apimtį) apgaulės būdu (sukčiaudamas) pagrobė 56000 Eur vertės svetimą turtą, kuris pagal iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalį atitiko didelės vertės turto kvalifikuojantį požymį. Šiuo metu galiojančios (naujosios) redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje 56000 Eur (viršija 900 MGL/BBND arba 45000 Eur) vertės svetimas turtas atitinka labai didelės vertės turto kvalifikuojantį požymį (kriterijų). Kadangi nagrinėjamu atveju nuteistojo pagrobto turto vertė akivaizdžiai viršija aptariamą naująjį dydį, todėl pagal naująjį baudžiamąjį įstatymą nuteistasis turi būti vertinamas apgaule užvaldęs labai didelės vertės svetimą turtą, kas šiuo metu atitinka naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį. Įstatymų leidėjas Įstatymu už tokią nusikalstamą veiką sušvelnino sankciją, numatydamas alternatyvios laisvės atėmimui švelnesnės rūšies baudos bausmės galimybę, - terminuoto laisvės atėmimo bausmės dydis (trukmė), lyginant su senosios redakcijos BK 182 straipsnio 2 dalies sankcija, išliko ta pati – nuo 3 mėn. iki 8 m. Kadangi naujuoju baudžiamuoju įsakymu yra sušvelninta aukščiau aptartu būdu sankcija už nuteistojo įvykdytą nusikalstamą veiką, pastaroji (aptariamoje bylos dalyje dėl sukčiavimo) turi būti perkvalifikuota į naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 3 dalį.

5. Peržiūrimo teismo nuosprendžio duomenimis tyčinį ir toliau sunkiu (BK 11 straipsnio 5 dalis) vertinamą nusikaltimą nuteistasis įvykdė būdamas recidyvistu (turėdamas neišnykusį teistumą už anksčiau įvykdytus tyčinius nusikaltimus (BK 27 straipsnio 1 dalis), atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, taip pat veikdamas bendrininkų grupe (nustatytos dvi jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės), buvo vertintas linkusiu į teisės pažeidimus (teisiamas 12-ąjį kartą), - visuma šių duomenų neteikia pagrindo spręsti, jog po nusikalstamos veikos perkvalifikavimo bausmės tikslai nagrinėjamu atveju gali būti pasiekti švelnesnės nei laisvės atėmimas (baudos) bausmės jam paskyrimu – bausmės rūšis nuteistajam į švelnesnę nekeistina. Dėl aukščiau aptartų aplinkybių nėra faktinio pagrindo nuteistajam švelninti (trumpinti) ir paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį (trukmę) – šios rūšies bausmės dydis naujojo įstatymo sankcijoje numatytas visiškai toks pat (tapatus), koks egzistavo už aptariamą nusikalstamą veiką nuteistajam paskiriant bausmę peržiūrimu teismo nuosprendžiu. Nuteistajam švelninti paskirtą 3 m. terminuoto laisvės atėmimo bausmę neleidžia ir peržiūrimame nuosprendyje teismo taikytas bausmių subendrinimo būdas – apėmimas griežčiausia visų likusių švelnesnių. Pagal suformuotą teismų praktiką pastarasis bendrinimo būdas taikomas tik daliai bausmių (paskirtų už idealiąją sutaptį tarpusavyje sudarančias veikas, numatytas BK 182, 198¹ ir 215 straipsniuose). Tokiu bendrinimo būdu nustatyta bausmė su bausme, paskirta už BK 214 straipsnyje numatytą veiką, kuri su pirmomis sudaro ne idealią, tačiau realiąją nusikaltimų sutaptį, turi būti subendrinama ne apėmimo, bet visiško ar bent jau dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 3 ir 4 dalys), dėl ko, vertinant galutine nuteistajam nustatytą bausmę ir kartu atsižvelgiant į aptartą teismų praktiką dėl bausmių sukčiavimų bylose bendrinimo tvarkos, reikia pripažinti, jog nuteistajam buvo paskirta mažiausiai 3 mėn. trukme švelnesnė bausmė nei faktiškai nurodyta teismo (3 m.) (tik tokiu atveju galėjo būti teisėtai ir pagrįstai galutine subendrinta bausme nustatyta konkretaus 3 m. terminuoto laisvės atėmimo dydžio bausmė). Nesant pagrindo švelninti bausmes, paskirtas už atskiras nuteistojo įvykdytas nusikalstamas veikas, nėra pagrindo keisti jam ir galutinę bausmę ar kitaip sušvelninti jo teisinę padėtį byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ ir 364 straipsniais,

nutaria:

Nuteistojo D. G. prašymą sušvelninti bausmę, atleisti nuo jos, perkvalifikuoti nusikalstamas veikas ar kitaip palengvinti jo teisinę padėtį patenkinti dalinai.

Perkvalifikuoti nuteisto 2022 m. gruodžio 12 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-17-831/2022 D. G. nusikalstamą veiką iš Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalies (iki 2023 m. birželio 1 d. galiojusi redakcija) į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), už šią nusikalstamą veiką paskirtą bausmę bei ir galutinę subendrintą bausmę nuteistajam palikti nepakeistas.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.