Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-04-07 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A20.-701-963/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. A2.9.-638-144/2016Nutarimas · 2016-02-05Klaipėdos apylinkės teismas
  2. A20.-348-158/2017Nutartis · 2017-02-02Klaipėdos apylinkės teismas
  3. A20.-701-963/2017Nutartis · 2017-04-07Klaipėdos apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-07
Bylos Nr.
A20.-701-963/2017
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00319-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rasa Stonkuvienė
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-701-963/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00319-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.15. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. balandžio 7 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi R. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) patrauktam administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, paskirto administracinio arešto pakeitimo bauda klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. vasario 5 d. nutarimu R. P. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje, ir jam paskirta administracinė nuobauda – 7 (septynių) parų administracinis areštas. Nutarimas įsiteisėjo 2016 m. vasario 26 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nutartimi, atsižvelgiant į R. P. prašymą, R. P. paskirta 7 (septynių) parų arešto nuobauda pakeista į 21 (dvidešimt vieną) valandą viešųjų darbų.

2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos įstatymu Nr. XII-1869 patvirtintas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas, įsigaliojęs 2017 m. sausio 1 d. (toliau – ANK). R. P. padarytas administracinis teisės pažeidimas, 2016 m. birželio 2 d. nutarime kvalifikuotas pagal jo padarymo metu galiojusio ATPK (patvirtinto 1984 m. įstatymu Nr. X-4449) 178 straipsnio 3 dalį, atitinka požymius administracinio nusižengimo, numatyto ANK 484 straipsnio 2 dalies dispozicijoje, tačiau ANK administracinė nuobauda – areštas iš viso nėra numatyta.

R. P. iki ANK įsigaliojimo buvo paskirta administracinė nuobauda – 7 (septynių) parų administracinis areštas, nutarimas dėl šios nuobaudos įsiteisėjo 2016 m. spalio 6 d., bet nebuvo pradėtas vykdyti. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 2 d. nutartis, kuria R. P. paskirta 7 (septynių) parų arešto nuobauda pakeista į 21 (dvidešimt vieną) valandą viešųjų darbų, įsiteisėjo 2017 m. vasario 15 d., bet taip pat nebuvo pradėta vykdyti.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – ANK PĮĮTĮ) (Nr. XII-1869 patvirtintas 2015-06-25), 6 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad neatlikta nuobaudos administracinio arešto dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos.

Šalies argumentai

R. P. prašo jam paskirtą viešųjų darbų nuobaudą pakeisti į baudą, nes jis neturi galimybės atlikti viešųjų darbų nuobaudos, kadangi nuolat dirba Anglijoje, o į Lietuvą atvyksta tik kelioms dienos. Esant nustatytoms aplinkybėms, R. P. prašymas pakeisti neatliktą administracinę nuobaudą – 21 (dvidešimt vieną) valandą viešųjų darbų į baudą, tenkintinas.

Vadovaujantis ANK PĮĮTĮ 6 straipsnio 2 dalimi, R. P. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – 21 (dvidešimt viena) valanda viešųjų darbų keistina į administracinę nuobaudą – 119 (vieno šimto devyniolikos) eurų dydžio baudą (7 arešto paros skaičiuojamos po 17 Eurų).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 26 straipsniu, 646 straipsniu, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 2 dalimi, teismas,

nutaria:

pakeisti 2017 m. vasario 2 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. A20.-348-158/2017 R. P. paskirtą ir neatliktą nuobaudą – 21 (dvidešimt vieną) valandą viešųjų darbų į administracinę nuobaudą – 119 (vieno šimto devyniolikos) eurų dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus šią nutartį - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją banko sąskaitą, nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 16054616491 ir įmokos kodą 1001.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Rasa Stonkuvienė