Alytaus apylinkės teismo įsakymas

Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų teisėjas Antanas Šeštokas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės Algidos Banienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 1-04-5-00141-2021-1 medžiagą, kurioje:

N. Z., gimęs (duomenys neskelbtini) Afganistano Respublikoje, Čiauki mieste, Afganistano Respublikos pilietis, puštūnas-safi, aukštojo išsilavinimo, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis policininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 302 straipsnio 1 dalyje;

H. Y., gimęs (duomenys neskelbtini) Afganistano Respublikoje, Kunar provincijoje, Čiauki mieste, Afganistano Respublikos pilietis, puštūnas, aukštojo išsilavinimo, vedęs, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) mieste, dirbantis inžinieriumi, bendrovė (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. Z. 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tikrą fizinio asmens dokumentą - Švedijos Karalystės leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą Z. U. S. vardu, jį laikė savo žinioje iki kol 2021 m. rugpjūčio 27 d. 9.40 val. Lazdijų m., Dariaus ir Girėno gatvėje šį dokumentą panaudojo, pateikdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnui, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.

H. Y. 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tikrą fizinio asmens dokumentą - Švedijos Karalystės leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. I. vardu, jį laikė savo žinioje iki kol 2021 m. rugpjūčio 27 d. 9.40 val. Lazdijų m., Dariaus ir Girėno gatvėje šį dokumentą panaudojo, pateikdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnui, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje.

N. Z. su pranešimu apie įtarimą sutiko. 2021 m. rugpjūčio 27 d. apklaustas kaip įtariamasis N. Z., prisistatęs kaip Z. U. S., paaiškino, kad jis yra afganistanietis, gyvena (duomenys neskelbtini) mieste su žmona ir keturiais vaikais. Jis Afganistane dirbo Kunar provincijos administracijos policijos vadovu, turėjo kapitono laipsnį. Dėl sudėtingos politinės situacijos Afganistane jis nusprendė pabėgti iš šalies ir norėjo patekti į Belgiją, kur gyvena jo giminaičiai. Jis paliko šeimą ir neteisėtai atvyko į Lietuvos Respubliką. Iš Afganistano nukeliavo į Iraną, iš Irano į Turkiją, iš Turkijos į Bulgariją. Bulgarijoje jį patalpino į vilkiko puspriekabę ir toliau jis nežinojo kur važiavo. Jam buvo pažadėta, kad jį atveš į Belgiją. Už pergabenimą sumokėjo jo brolis, kiek nežino. Jo visi asmens tapatybės dokumentai liko Afganistane. Namuose liko visi originalūs dokumentai. Su savimi asmens tapatybės dokumentų nepasiėmė, nes bijojo juos prarasti. Bulgarijoje prieš kelionę, būnant vilkiko puspriekabėje jam vedlys davė kažkieno kito asmens tapatybės kortelę. Jis matė, kad kortelėje buvo ne jo fotonuotrauka, matė, kad įrašyti ne jo asmens duomenys. Kieno tai asmens tapatybės kortelė jis nežino. Jam vedlys pasakė, kad visur naudotų šią asmens tapatybės kortelę ir su šia kortele galės pirkti autobuso bilietus ir galės nukeliauti į Belgiją. Apie tai, kad jis atvažiavo į Lietuvą jis nesuprato. Vilkiko puspriekabėje važiavo daugiau jo tautiečių. Kadangi jis nežinojo kur yra, todėl jis kažkokiame mieste paprašė taksi vairuotojo jį su draugu nuvežti į Vokietiją, o vėliau būtų su autobusu važiavęs į Belgiją. Kadangi jo draugas kartu važiavęs ir buvęs su juo kažkiek kalba angliškai, todėl jis daugiau tarėsi. Taksi vairuotojas juos atvežė į kažkokį miestą ir paleido. Buvo 2021 m. rugpjūčio 23 d. Mieste draugas pas kažkokią moterį paprašė pagalbos surasti autobusą, kuriuo galėtų nuvažiuoti į Vokietiją. Moteris leido jiems pagyventi jos name. Jis su draugu gyveno moters name viename kambaryje iki šiandien, t. y. 2021 m. rugpjūčio 27 d. Buvo suradę autobusą iš Kauno į Vokietiją, todėl paprašė moters juos palydėti iki autobusų stoties. 2021 m. rugpjūčio 27 d. moteris ryte jį su draugu lydėjo link autobusų stoties. Prie jų privažiavo policijos pareigūnai ir pareikalavo parodyti asmens tapatybės dokumentus. Jis pareigūnams parodė vedlio jam duotą kito asmens tapatybės kortelę. Jis supranta, kad pareigūnui pateikė svetimą asmens tapatybės dokumentą, bet taip padarė norėdamas sau padėti, kad policija jo nesulaikytų. Jis paaiškina, kad Afganistane turi asmens tapatybės kortelę, išduotą jo vardu. Jo tikrasis vardas yra N., pavardė Z., jis gimęs (duomenys neskelbtini). Visi kiti jo duomenys yra teisingi. Name kur buvo apsistoję su draugu mokėsi ir bandė pasirašyti tokiu pačiu parašu kaip buvo kažkoks asmuo pasirašęs toje kortelėje. Tiek jis mokėsi, tiek draugas mokėsi svetimą parašą, nes jiems vedlys buvo sakęs išmokti pasirašinėti kaip kitas asmuo ir žinoti duomenis, įrašytus tose kortelėse, kad jeigu kas paklaustų, galėtų atsakyti (1 t., b. l. 102-105).

2021 m. rugsėjo 15 d. apklaustas kaip įtariamasis N. Z. paaiškino, kad jis patvirtina savo ankščiau duotus parodymus. Jis yra Afganistano pilietis vardas N., pavardė Z., gimęs (duomenys neskelbtini). Afganistane dirbo policijos pareigūnu. Prasidėjus politiniam perversmui jo šalyje, Talibanas ėmė susidoroti su demokratinės valstybės tarnautojais, todėl jis nusprendė nelegaliai bėgti į Belgiją, kadangi ten gyvena jo giminės. Jo brolis surado vedlį Turkijoje ir jam liepė vykti į ją. Už viską brolis sumokėjo. Talibanas nužudė jo 3 brolius, todėl turėjo bėgti nedelsiant. 2021 m. rugpjūčio mėnesio pradžioje, tiksliai dienos neatsimena jis išvyko į Iraną, ten susirado vedlį, su kuriuo kontaktavo jo brolis. Vedlys jį nugabeno į Turkiją iš jos į Bulgariją. Joje gyveno apie 2-3 dienas kažkokiame kambaryje, kur buvo nurodęs vedlys afganistanietis. Būdamas Bulgarijoje susipažino su taip pat afganistaniečiu H. Y., kuris taip pat bėgo nuo Talibano. Kurią dieną neatsimena, juos vedlys atvežė prie vilkiko su puspriekabe ir jiems liepė lipti. Vedlys jiems padavė dokumentus ir liepė išmokti dokumentuose nurodytų asmenų duomenis, jei kas paklaustų. Sunkvežimyje važiavo apie 2-3 dienas, sustojus juos iš puspriekabės išlaipino jau kitas asmuo. Išlipus, mano kad tai buvo 2021 m. rugpjūčio mėnesio vidurys, kokioje šalyje buvo nežino. Stovėjo kažkoks automobilis, kurio vairuotojas jiems ranka pamojo. Jis ir Y. atėjo prie jo, įsėdo ir vyko apie 3-4 val. Vyko normaliais keliais, buvo ir miškų. Atvykus į kažkokį miestelį, juos vairuotojas išlaipino. Jiems išlipus, buvo kažkokia moteris, šviesaus gymio. Prie jos priėjo Y. ir kažką kalbėjo, jis buvo toliau. Atėjęs prie jo Y. pasakė, kad šios moters žentas taip pat yra afganistanietis, todėl ji juos priims pagyventi kelias dienas, kol nuspręs kur vykti. Moteris parsivedė juos į didelį namą ir apgyvendino kambaryje. Jos namuose gyveno apie 5-6 dienas. Taip ilgai buvo, nes buvo išsekę. Tada būnant sužinojo, kad yra Lietuvoje, kokiame mieste nežinojo. Nusprendus vykti į jam į Belgiją, Y. į Vokietiją, paprašė afganistaniečio, kad pasakytų moteriai, kad ji palydėtų juos į autobusų stotį, iš kurios būtų vykę į Vilnių, o iš Vilniaus į Lenkiją, iš jos jis į Belgiją, o Y. į Vokietiją. 2021 m. rugpjūčio 27 d. su moterimi išėjo į autobusų stotį ir juos apie 9.40 val. sustabdė pareigūnai. Kadangi suprato, kad yra nelegaliai Lietuvoje, todėl pateikė duotą vedlio dokumentą ir prisistatė dokumente nurodyto asmens duomenimis. Y. taip pat padarė. Galvojo, kad pareigūnai nesupras, kad tai ne jų dokumentai, tačiau suprato ir juos sulaikė. Gyvenant pas moterį kambaryje jokių laiškų negavo. Būdami jame ant lapuko treniravosi dokumente nurodyto asmens parašą. Su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną. Savo telefone ,,Whatsapp“ programoje turi kontaktą užsivadinęs (duomenys neskelbtini) tai yra jo sesers sūnus gyvenantis Vokietijoje. Jis jam nusiuntė savo buvimo vietą pagal telefoną, taip pat jis jam buvo atsiuntęs taksi numerius Lietuvoje. D. Y. jis nepažįsta apie tokį nėra girdėjęs, jokių dokumentų būdamas Lietuvoje jis negavo. Kad pateikdamas svetimą dokumentą ir nelegaliai patekdamas į Lietuvą jis suprato, kad daro nusikaltimą, savo kaltę pripažįsta visiškai, tačiau kada tiksliai ir kurioje vietoje kirto valstybės sieną nežino (1 t., b. l. 106-108).

H. Y. su pranešimu apie įtarimą sutiko. 2021 m. rugpjūčio 27 d. apklaustas kaip įtariamasis H. Y., prisistatęs kaip I. S., paaiškino, kad jis yra afganistanietis, gyveno Kunar mieste, dirbo civiliu inžinieriumi valstybinėje statybos bendrovėje. Per mėnesį uždirbo apie 500-600 JAV dolerių. Jis gyveno su žmona ir dviem savo vaikais. Kadangi politinė situacija Afganistane dabar yra labai sudėtinga ir Talibano šalininkai persekioja visus kurie dirbo teisėtai valdžiai, jis bijodamas dėl savo gyvybės nusprendė pabėgti iš šalies. 2021 m. rugpjūčio 3 d. jis iš Afganistano nelegaliai pateko į Iraną, vėliau iš Irano į Turkiją, iš Turkijos į Bulgariją. Bulgarijoje jis susitiko savo tautietį, su kuriuo ir buvo šiandien sulaikytas. Būnant Bulgarijoje vedlys surado vilkiką su puspriekabe. Jis su minėtu tautiečiu ir grupe kitų asmenų buvo įsodintas į vilkiko puspriekabę. Iš viso buvo septyniese. Jam ir jo tautiečiui, su kuriuo buvo sulaikytas, vedlys davė kažkokio kito asmens tapatybės korteles. Ar kitiems asmenims taip pat vedlys davė asmens tapatybės dokumentus jis nežino. Jis vedliui nemokėjo, mokėjo jo tėvas, kiek nežino. Iš Bulgarijos jis nežino, kur turėjo būti nuvežtas, tik žinojo kad į Europos Sąjungos valstybę. Jis norėjo patekti į Angliją arba į Prancūziją. 2021 m. rugpjūčio 23 d. vilkikas jį su kitais kartu vykusiais asmenimis išleido kažkokioje šalyje, kaip dabar suprato Lietuvoje. Išleidus kiekvienas žmogus išsiskirstė, o jis liko su asmeniu, su kuriuo jį šiandien ir sulaikė. Jie abu susirado taksi ir paprašė kad nuvežtų juos į kokį nors miestą. Kai privažiavo miestą, kaip dabar žino, kad tai yra Lazdijai, jie taksisto paprašė juos paleisti. Jie surado kažkokį namą, nežino ar tai buvo privatus namas ar koks hostelis, bet jie pas moterį paprašė leisti pas ją apsigyventi. Moteris jiems leido pagyventi. Už gyvenimą jie nemokėjo. Gyveno šiame name kelias dienas, kol ieškojo autobuso, kuriuo galėtų nuvažiuoti į Kauną ir vėliau į Varšuvą. Suradę maršrutą jie abu paprašė moters palydėti juos į autobusų stotį. Moteris sutiko ir šiandien ryte ji juos lydėjo į autobusų stotį. Kai ėjo gatve prie jų privažiavo policijos automobilis ir pareigūnai paprašė pateikti asmens tapatybės dokumentus. Jis pateikė su savimi turėtą kito asmens tapatybės kortelę, kurią jam buvo davęs vedlys. Jis supranta, kad pareigūnams pateikė svetimą asmens dokumentą. Jo pateiktoje asmens tapatybės kortelėje nurodyti kažkokio kito asmens duomenys, yra kito asmens fotonuotrauka. Paaiškina, kad jo tikrasis vardas yra H., pavardė Y., jis gimęs (duomenys neskelbtini), Kunar mieste. Visi kiti duomenys, kuriuos pasakė yra tikri. Afganistane namuose jis turi tikrą originalų pasą, asmens tapatybės kortelę. Lietuvoje jokių pažįstamų ar draugų neturi, su Lietuva jo niekas nesieja. Jo tėvas gyvena Danijoje. Protokolas į puštunų kalbą jam išverstas, surašytas teisingai (2 t., b. l. 10-13).

2021 m. rugsėjo 15 d. apklaustas kaip įtariamasis H. Y. paaiškino, kad jis patvirtina savo ankščiau duotus parodymus ir papildo, kad jis yra H., pavardė Y., jis gimęs (duomenys neskelbtini), Afganistano pilietis, gyvendamas Afganistane dirbo statybos bendrovėje, kuri bendradarbiauja su Afganistano vyriausybe. Prasidėjus Afganistane politiniam perversmui ir Talibanui veržiantis į vyriausybę, jis suprato, kad jiems, kurie palaikė demokratinę vyriausybę, keršys Talibanas, didelė tikimybė, kad galėjo būti nužudytas, todėl nusprendė nelegaliai keliauti į saugią ir ekonomiškai išsivysčiusią šalį. 2021 m. rugpjūčio 3 d. iš Afganistano pabėgo į Iraną, po to iš Irano į Turkiją, iš Turkijos į Bulgariją. Visur buvo vedlys afganistanietis, kurio duomenų nežino. Būdamas Bulgarijoje buvo apgyvendintas daugelyje vietų, kiekvieną dieną skirtingoje. Ten susipažino su savo tautiečiu N. Z., kuris taip pat vyko nelegaliai į Vokietiją. Neatsimena kurią dieną vedlys juos nuvežė į nuošalią vietą ir įlaipino į vilkiko puspriekabę, ten buvo ir daugiau žmonių. Vedlys įdėjo kažkokius dokumentus į kiekvieno žmogaus kišenę ir jie išvyko. Puspriekabėje vyko maždaug apie 2-3 dienas. Sustojus, kokia diena buvo nežino, tačiau mano, kad galėjo būti po pietų, buvo atidarytos puspriekabės durys, atidarė jas kitas asmuo ne tas, kuris juos įsodino į puspriekabę. Prie vilkiko buvo automobilis, kurio jis neįsiminė, jo vairuotojas pamojo ranka ateiti pas jį, jis ir Z. atėjo įsėdo į jo automobilį ir šis vairuotojas juos vežė apie 4 val. Kokioje šalyje jie buvo jis nežinojo. Vairuotojas juos vežė normaliu, asfaltuotu keliu. Įvažiavus į kažkokį miestą, vairuotojas atvežė į kažkokią vietą, juos išlaipino rodydamas rankų judesiais. Jiems išlipus, pamatė kažkokią moterį, prie kurios priėjo. Jis su ja nesusikalbėjo, nes ji nemokėjo jų kalbos, anglų taip pat nesuprato, pasakė žodį ,,Afganistan“, todėl ji kažkam paskambino ir davė pakalbėti su vyriškiu kalbančiu puštunų kalba. Jis vyrui paaiškino, kad jie yra dviese iš Afganistano, nori truputį pagyventi šioje šalyje, nes vyras jam nurodė, kad jie yra Lietuvoje. Jis pasakė, kad moteris, kurią jie sutiko jais pasirūpins, nes ji yra jo žmonos sesuo. Moteris juos apgyvendino namo kambaryje, kokiame mieste buvo nesuprato. Namuose gyveno apie 5-6 dienas. Taip ilgai gyveno pas ją, nes buvo labai pavargę, ilsėjosi. Kokią dieną neatsimena, per moters žentą afganistanietį, kuris gyvena Anglijoje, pasakė moteriai, pas kurią gyveno, kad nori vykti į Lenkiją. Ji juos lydėjo į autobusų stotį ir juos sulaikė pareigūnai. Pareigūnams jis pateikė kur vedlys davė ne savo asmens dokumentą ir pasakė dokumente asmens nurodytus duomenis, kuriuos buvo išmokęs mintinai. Taip pat padarė ir jo pažįstamas N. Z.. Taip pat policijos pareigūnas nurodė ne savo, o pateikto dokumente asmens duomenis. Gyvenant pas moterį kambaryje jokių laiškų nebuvo gavę. Taip pat būdami pas moterį kambaryje ant lapelio bandė nukopijuoti ir mokytis asmenų parašus, kurie buvo dokumente. Taip pat keliaudamas nelegaliai, su savimi turėjo mobiliojo ryšio telefoną ,,Oppo“. Savo telefone ,,Whatsapp“ programoje turi kontaktą ,,F. J.“, jis yra jo dėdė, gyvena Europoje, kokioje šalyje nežino. Jis su juo bendrauja. Kad jis jam būtų siuntęs ar jis būtų jam siuntęs kito asmens dokumentą, kurį panaudojo jis neatsimena. Taip pat neatsimena kodėl jam atsiuntė N. Lazdijų geolokaciją ir rodyklę. D. Y. jis nepažįsta apie tokį nėra girdėjęs, nesvarbu, kad jų pavardės tokios pat, iš jo jis jokio laiško negavo. Būdami pas moterį, kokiame mieste buvo nesuprato, tačiau kalbant telefonu su afganistaniečiu moters žentu jie išsiaiškino, kad yra Lietuvoje, kad tai Europos Sąjungoje. Kad pateikdamas svetimą dokumentą ir nelegaliai patekdamas į Lietuvą jis suprato, kad daro nusikaltimą, savo kaltę pripažįsta visiškai, tačiau kada tiksliai ir kurioje vietoje kirto valstybės sieną nežino (2 t., b. l. 14-17).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas laikinas leidimas gyventi Švedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. I.. Tai yra 86x54 mm formato polikarbonatinis (PC) vertybinio pagrindo dokumentas - leidimas gyventi, suteikiantis teisę trečiųjų šalių piliečiams gyventi Švedijoje ir judėti Šengeno erdvėje. Kairiajame kampe yra Švedijos valstybės trumpinys SWE, šalia biometrinio duomenų ženklo. Centre užrašas švedų kalba: ilgalaikis leidimas gyventi. Dokumento dešinėje nurodytas dokumento numeris (duomenys neskelbtini). Žemiau nurodyta, kad leidimas išduotas I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini). Dokumento galiojimo data 2024 m. kovo 5 d.. Dokumento išdavimo data - 2019 m. kovo 5 d. Geteburge. Leidimo rūšis - nuolatinis leidimas gyventi, pastabose nurodyta - leidimas dirbti. Kairiajame kampe yra asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka, dokumento centre yra to paties asmens perforuota antrinė fotonuotrauka. Neįskaitomas savininko parašas. Dokumento reverse yra nurodyta pilietybė - Afganistano. Apžiūros metu dalyvavusi ir ištyrusi dokumentą VSAT Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė J. P., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 3-ojo lygio specialistės kvalifikaciją išvadoje nurodė, kad pateiktas tirti leidimas gyventi Švedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. I., gimusiam (duomenys neskelbtini), yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis leidimas gyventi atspausdintas reikiamu poligrafiniu spaudos būdu, dokumentas turi tikrus kinegraminius elementus, ultravioletinę apsaugą, mikrotekstinius įrašus, pagamintas ant vertybinio polikarbonatinio dokumento pagrindo, turi vaivorykštininės spaudos ir lazerinio graviravimo elementų. Remiantis vertybinių dokumentų duomenų bazėse pateiktais Švedijos valstybės dokumentų pavyzdžiais ir išvardintais požymiais padaryta vienareikšmiška išvada, kad leidimas gyventi Švedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. I., yra tikras (1 t., b. l. 22-24).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas laikinas leidimas gyventi Švedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Z. U. S. vardu. Tai yra 86x54 mm formato polikarbonatinis (PC) vertybinio pagrindo dokumentas - leidimas gyventi, suteikiantis teisę trečiųjų šalių piliečiams gyventi Švedijoje ir judėti Šengeno erdvėje. Kairiajame kampe yra Švedijos valstybės trumpinys SWE, šalia biometrinio duomenų ženklo. Centre užrašas švedų kalba: ilgalaikis leidimas gyventi. Dokumento dešinėje pusėje dokumento numeris (duomenys neskelbtini). Žemiau nurodyta, kad leidimas išduotas Z. U. S., gimusiam - (duomenys neskelbtini) Kunar. Dokumento galiojimo data - 2022 m. liepos 10 d.. Dokumento išdavimo data - 2017 m. liepos 10 d. Geteburge. Leidimo rūšis - nuolatinis leidimas gyventi, pastabose nurodyta - leidimas dirbti. Kairiajame kampe yra asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka, dokumento centre yra to paties asmens perforuota antrinė fotonuotrauka. Neįskaitomas savininko parašas. Dokumento reverse yra nurodyta pilietybė - Afganistano. Apžiūros metu dalyvavusi ir dokumentą ištyrusi VSAT Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė J. P., turinti dokumentų tikrinimo r tyrimo 3-ojo lygio specialisto kvalifikaciją, išvadoje nurodė, kad pateiktas tirti leidimas gyventi Švedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. Z. Ullah, gimusiam (duomenys neskelbtini) yra pagamintas pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis leidimas gyventi atspausdintas reikiamu poligrafiniu spaudos būdu, dokumentas turi tikrus kinegraminius elementus, ultravioletinę apsaugą, mikrotekstinius įrašus, pagamintas ant vertybinio polikarbonatinio dokumento pagrindo, turi vaivorykštininės spaudos ir lazerinio graviravimo elementų. Remiantis vertybinių dokumentų duomenų bazėse pateiktais Švedijos valstybės dokumentų pavyzdžiais ir išvardintais požymiais padaryta vienareikšmiška išvada, kad, leidimas gyventi Švedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas S. Z. U., vardu, yra tikras (1 t., b. l. 22-24).

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolas, kuriuo liudytoja M. G. pateikė mobilaus ryšio telefoną ,,iPhone“, IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. +(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 31, 32).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėta A4 formato vokas su užklijuotais DHL brūkšniniais kodais, du baltos spalvos vokai su užklijuota DHL lipnia juosta, A4 formato popieriaus lapas su parašų pavyzdžiais, išankstinio mokėjimo paslaugos ,,Pildyk“ pakuotės dalis su parašų pavyzdžiais. Apžiūrėtas objektas Nr. 1 yra A4 formato vokas su užklijuotais DHL brūkšniniais kodais. Objektas yra popierinis, su paminkštinimais viduje. Objekto Nr. 1 ilgis yra 37 cm, plotis 25 cm. Apžiūrimas objektas yra suplėšytas. Objekto dešinė kraštinė yra užklijuota rudos spalvos lipnia juosta, ant kurios viršaus yra užklijuota DHL logotipais pažymėta geltonos ir raudonos spalvos lipni juosta. Ant apžiūrimo objekto priekinės dalies matomi du siuntų lipdukai. Priekinės dalies kairėje pusėje yra matomas lipdukas su trimis brūkšniniais kodais, lipduko dešinėje pusėje matomi trys raudonos spalvos DHL logotipai. Apžiūrimo objekto priekinės dalies dešinėje pusėje matomas lipdukas, kurio viršuje yra užrašai: „Express easy“, XED, DHL. Žemiau matomi siuntėjo duomenys: ,,D. Y., (duomenys neskelbtini), Švedija“. Žemiau po šiais užrašais matomi kiti įrašai: „E. M., (duomenys neskelbtini), Lietuva“. Objekto Nr. 1 galinėje dalyje matomi centre nuplėšto lipduko likučiai.

Apžiūrėtas objektas Nr. 2, yra du baltos spalvos vokai su užklijuota DHL lipnia juosta. Abu objektai yra identiški, vokų matmenys yra: ilgis - 23 cm, plotis - 16 cm. Apžiūrint vokus matoma, kad jie yra praplėšti.

Asmens kratos protokolas, kuriuo iš įtariamojo N. Z. paimtas mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 116-118).

Asmens kratos protokolas, kuriuo iš įtariamojo H. Y. paimtas mobiliojo ryšio telefonas OPPO F17 PRO, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 24-26).

Apžiūros protokolas, kuriuo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas OPPO F17 PRO, IMEI Nr. 1: (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš H. Y., nustatyta, kad asmuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. 15 val. 57 min. iš asmens ,,Whatsapp“ programėlėje, kurio telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), gavo fotonuotrauką, kurioje pavaizduotas žemėlapis, jame Lazdijų miestas ir nupiešta rodyklė į jį. 2021 m. rugpjūčio 25 d. 10 val. 10 min. įtariamasis išsiuntė nuotrauką asmeniui užvadintam ,,F. J.“, telefono Nr. +(duomenys neskelbtini), kurioje pavaizduotas laikinas leidimas gyventi Švedijoje išduotas S. I. vardu. 2021 m. rugpjūčio 19 d. 17 val. 20 min. įtariamasis išsiuntė nuotrauką asmeniui užvadintam N. Z., kurioje pavaizduotas laikinas leidimas gyventi Švedijoje išduotas S. I. vardu. (2 t., b. l. 27-35).

Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos prieglobsčio skyriaus pažyma Nr. 14VaR-3163, kurioje nurodyta, kad 2021 m. rugsėjo 15 d. Migracijos departamentas prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos gavo Afganistano piliečių H. Y., gimusio (duomenys neskelbtini) ir N. Z., gimusio (duomenys neskelbtini) prašymus suteikti jiems prieglobstį Lietuvos Respublikoje. Prašymai buvo perduoti Migracijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno skyriui tolimesniems prieglobsčio prašymo priėmimo veiksmams atlikti (1 t., b. l. 83, 84).

2021 m. rugpjūčio 27 d. apklausta kaip liudytoja M. G. paaiškino, kad ji yra Lietuvos Respublikos pilietė, lenkų tautybės, supranta ir kalba lietuvių kalba. Ji gyvena Druskininkų mieste, gyvena viena, yra išsituokusi. Ji turi dvi dukras, kurios yra pilnametės, abi gyvena Anglijoje, Sautamptono mieste. Dukra N. yra ištekėjusi už afganistaniečio A. M. S., vaikų neturi. Ji apie dukros vyro šeimą nieko nežino, su dukros vyru ji beveik nebendrauja, nes jis nemoka lietuvių kalbos, o ji nelabai kalba angliškai. Su dukra N. bendrauja dažnai telefonu. Antra dukra J. M.. Dukros J. vyras E. M., jis yra iš Lazdijų miesto. Dukra su vyru E. Lazdijuose turi namą (duomenys neskelbtini), kuris šiuo metu yra tuščias nuo to laiko, kai dukra su šeima išsikėlė gyventi į Angliją. Ji atvažiuoja prižiūrėti namo, o vasarą beveik pastoviai būna Lazdijuose šiame name. Ji turi telefoną ,,Samsung“, kuris sugedo, todėl Druskininkuose jį nunešė taisyti į ,,Tele2“ saloną. Salone jai davė pakaitinį telefoną ,,iPhone“, kuriuo naudojasi ir šiuo metu. Tikslaus laiko neatsimena, praeitą savaitę, galėjo būti rugpjūčio 20-21 diena, jai paskambino dukra N. ir pasakė, kad pas ją atvažiuos svečių, kad svečiai pabus porą dienų. Ji suprato, kad svečiai atvažiuos į namą Lazdijuose, (duomenys neskelbtini). Ji pasakė, kad gerai. 2021 m. rugpjūčio 24 d. jai paskambino dukra ir paklausė kur ji. Ji pasakė, kad Lazdijuose. Dukra pasakė, kad svečiai atvažiuoja ir 2021 m. rugpjūčio 24 d. apie 16-17 val. tiesiai į namus atvažiavo automobilis prie vartų. Koks automobilis ji neįsidėmėjo, negali pasakyti nei automobilio markės, nei spalvos, nei numerio ženklų. Iš automobilio išlipo du jai nepažįstami asmenys. Iš išvaizdos ji suprato, kad užsieniečiai. Su savimi asmenys jokių daiktų neturėjo. Ji įsileido juos į namus, parodė kambarį, kuriame jie gali apsistoti. Ji su asmenimis nekalbėjo, nes nemoka jų kalbos, kai ko nors reikėdavo, parodydavo ranka arba kelis žodžius, kokius moka angliškai. Asmenys su ja irgi nekalbėjo. Atvažiavę asmenys jai parodė savo asmens tapatybės dokumentus. Tą pačią dieną, 2021 m. rugpjūčio 24 d. jai dukra N. paskambinusi pasakė, kad užregistruotų svečius Covid testui. Ji juos užregistravo 2021 m. rugpjūčio 25 dienai. 2021 m. rugpjūčio 25 d. apie 14 val. su abiem svečiais nuėjo iki šeimos klinikos, kur abiem asmenims buvo padarytas Covid testas. Vėliau grįžo į namus. Svečiai dažniausiai buvo namuose. Ji paklausė dukros N. kiek laiko svečiai bus pas ją namuose. N. sakė, kad porą dienų. Kokiu tikslu jie čia buvo Lazdijuose ji nežino, nei jų, nei dukros neklausė. 2021 m. rugpjūčio 26 d. vakare jai paskambino N. ir pasakė, kad šiandien ji juos palydėtų iki autobusų stoties, kad asmenys važiuos į Kauną. Šiandien ryte apie 8 val. vyresnis iš svečių telefone jai parodė, autobusų važiavimo grafiką, kaip suprato, kad jie nori išvažiuoti 10 val. Ji su asmenimis susiruošė ir apie 9.30 vai. išėjo iš namų ir lydėjo juos į autobusų stotį. Einant mieste ją su asmenimis sustabdė policijos pareigūnai ir pasiteiravo kur eina. Ji pasakė, kad į autobusų stotį. Tuomet pareigūnai ją ir asmenis pristatė į policijos komisariatą aplinkybių išsiaiškinimui. Kai klausė pas dukrą N. kas čia per asmenys, jai dukra pasakė, kad nebijotų, kad čia ne kokie nelegalai, o jos vyro giminės, kaip sakė, tai kad vyro brolio sūnus ir lyg pusbrolis, tiksliai nežino, tik sakė jog giminė. Daugiau ką nors paaiškinti ji negali, nes nieko nežino, paprasčiausiai paprašyta dukters priimti svečius juos ir priėmė, ko prašė dukra N. tą ir padarė, daugiau ji nieko nežino. Papildomos apklausos metu nurodė, kad šiandien po apklausos grįžusi į namus, Lazdijų m., (duomenys neskelbtini), apžiūrėjo kambarį, kuriame gyveno ankstesnėje apklausoje minėti du asmenys, ir kambaryje ant stalo rado popieriaus lapus, ant kurių matė kažkieno parašus. Kas ant jų pasirašė nežino, bet greičiausiai bus pas ją gyvenę du asmenys, nes prieš juos tas kambarys buvo tvarkingas. Taip pat tarp popieriaus lapų ji matė kažkokius vokus. Šiuos vokus ji savanoriškai pateikė prie ikiteisminio tyrimo. (1 t., b. l. 64, 65).

2021 m. rugpjūčio 27 d. apklaustas kaip liudytojas Šarūnas Radzevičius paaiškino, kad jis dirba Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėju. 2021 m. rugpjūčio 27 d. dirbdamas pagal iš anksto numatytą darbo grafiką, kartu su to paties skyriaus vyriausiuoju patruliu O. A., patruliavo Lazdijų miesto teritorijoje tarnybiniu automobiliu su specialiais policijos skiriamaisiais ženklais. Važiuojant Lazdijų mieste, Dariaus ir Girėno gatvėje, apie 9.40 val. pastebėjo einančius du tamsaus gymio asmenis ir šviesaus gymio moterį. Kadangi anksčiau budėjimo metu iš budėtojo buvo gavę pranešimą apie tai, kad iš Alytaus r. sav., Verebiejų k., iš nelegalių migrantų stovyklos yra pabėgę nelegalūs migrantai, todėl nusprendė patikrinti jų asmens tapatybes. Privažiavus prie asmenų, išlipo iš tarnybinio automobilio ir paprašė asmenų pateikti asmens dokumentus. Pirmasis tamsaus gymio vyriškis, kuris atrodė vyresnis pateikė laikiną leidimą gyventi Švedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), kuris išduotas Afganistano piliečiui Z. U. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), tais pačiais duomenimis jis anglų kalba ir prisistatė. Antrasis vyriškis pateikė laikiną leidimą gyventi Švedijoje Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Afganistano piliečiui I. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), tokiais pat duomenimis asmuo prisistatė. Kitų asmens dokumentų vyrai neturėjo. Su jais kartu ėjusi moteris savo asmens dokumentų neturėjo, ji lietuvių kalba prisistatė Lietuvos Respublikos piliete M. G., gimusia (duomenys neskelbtini). Moteris paaiškino, kad tamsaus gymio vyriškių nepažįsta, ji juos lydi iki autobusų stoties Lazdijuose. Jos dukra N. S., kuri gyvena Didžiojoje Britanijoje paprašė pas ją, kad ji palydėtų vyriškius iki autobusų stoties. Moteris paaiškino, kad prieš tris dienas jai paskambino dukra N. ir pasakė, kad atvažiuos kažkoks automobilis pas ją į namus, Druskininkų m., (duomenys neskelbtini) ir ji turės važiuoti kartu su vyrais iki Lazdijų miesto, (duomenys neskelbtini). Sutartu laiku, į jos namus Druskininkuose atvyko nežinomas automobilis, kuriame sėdėjo du tamsaus gymio asmenys ir kitas nepažįstamas vyriškis, kuris vairavo automobilį. Automobilio vairuotojas M. ir du tamsaus gymio asmenis atvežė į Lazdijų miestą, (duomenys neskelbtini), kur gyveno iki 2021 m. rugpjūčio 27 d.. Šiandien ji lydėjo du tamsaus gymio asmenis į Lazdijų autobusų stotį. Tikrinant asmenų dokumentus, jam kilo įtarimas, kad asmuo prisistatęs I. S. galimai pateikė ne savo asmens dokumentą, kadangi dokumente esanti asmens nuotrauka ir paties I. S. veido bruožai skyrėsi. Dokumente nurodyta, kad asmuo gimęs (duomenys neskelbtini), tačiau asmuo pateikęs dokumentą vizualiai atrodė vyresnis. Kadangi aplinkybės neaiškios, asmenis pristatė į Lazdijų policijos komisariatą aplinkybių aiškinimuisi. Aiškinantis aplinkybes, pristatyti asmenys jokių kitų asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų neturėjo. Jie anglų kalba paaiškino, kad yra Afganistano piliečiai, gyvena Švedijoje ir atvyko pakeliauti. Šiuo metu keliauja iš Lietuvos į Lenkiją, o iš jos į Vokietiją. Dar kartą asmenų paklausus asmens duomenų, jie nurodė tiksliai tokius pat duomenis, kokie buvo nurodyti jų pateiktuose dokumentuose. Policijos komisariato patalpose, gerai įsižiūrėjus į asmens, prisistačiusio Z. U. S., kuris pateikė jam savo asmens dokumentą, laikiną leidimą gyventi Švedijoje, veidą, bei jo pateiktą dokumentą buvo matyti, kad dokumente esantis asmuo pagal veido bruožus, nosies reljefą, antakius, akis, yra ne tas pats asmuo. Kadangi galimai asmenys jam pateikė ne jiems išduotus asmens dokumentus, dėl ko gresia baudžiamoji atsakomybė numatyta BK 302 straipsnyje, todėl 12.00 val. asmenis sulaikė ir perdavė pasienio pareigūnams. (1 t., b. l. 59-62). Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo N. Z. veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Byloje esančiais duomenimis įrodyta, kad N. Z. 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tikrą fizinio asmens dokumentą - Švedijos Karalystės leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Z. U. S. vardu, jį laikė savo žinioje iki kol 2021 m. rugpjūčio 27 d. 9.40 val. Lazdijų m., Dariaus ir Girėno gatvėje šį dokumentą panaudojo, pateikdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnui, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.

Motyvuojamoji dalis

Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo H. Y. veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 302 straipsnio 1 dalį. Byloje esančiais duomenimis įrodyta, kad H. Y. 2021 m. rugpjūčio mėnesį, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens gavęs, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo tikrą fizinio asmens dokumentą - Švedijos Karalystės leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. I. vardu, jį laikė savo žinioje iki kol 2021 m. rugpjūčio 27 d. 9.40 val. Lazdijų m., Dariaus ir Girėno gatvėje šį dokumentą panaudojo, pateikdamas Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Lazdijų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnui, kaip savo asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą.

Kaltinamojo N. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (1 t. b. l. 113) (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamojo H. Y. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis N. Z. sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (2 t., b.l. 73-75). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Padaryta viena baigta tyčinė apysunki nusikalstama veika (BK 11 straipsnio 2 ir 4 dalys, 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi, tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už BK už 302 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, kaltinamajam N. Z. gali būti skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmė – areštas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 ir 3 dalyse numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis H. Y., kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su prokuroro siūloma bausme ir jos dydžiu (2 t., b.l. 79-80). Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Padaryta viena baigta tyčinė apysunki nusikalstama veika (BK 11 straipsnio 2 ir 4 dalys, 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą. Lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už BK už 302 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą, kaltinamajam H. Y. gali būti skiriama prokurorės pareiškime siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamieji prisipažino padarę nusikaltimus, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, jiems paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.

Kaltinamasis N. Z. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindu (2 t., b. l. 38-40) nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. 12 val. buvo laikinai sulaikytas, 2021 m. rugpjūčio 29 d. N. Z. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui (1 t., b. l. 141, 142). 2021 m. rugsėjo 28 d. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu panaikinta kardomoji priemonė suėmimas (1 t., b. l. 156-158). Nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. N. Z. laikomas VSAT Užsieniečių registracijos centre, esančiame Švenčionių r. sav., Pabradės m., Vilniaus g. 100 (1 t., b. l. 87, 88). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu N. Z. į paskirtiną bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas – nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 28 d.

Kaltinamasis H. Y. vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio pagrindu (2 t., b. l. 38-40) nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. 12 val. buvo laikinai sulaikytas, 2021 m. rugpjūčio 29 d. H. Y. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartimi paskirta kardomoji priemonė suėmimas 1 mėnesiui (2 t., b. l. 48, 49). 2021 m. rugsėjo 28 d. Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu panaikinta kardomoji priemonė suėmimas (2 t., b. l. 52-54). Nuo 2021 m. rugsėjo 28 d. H. Y. laikomas VSAT Užsieniečių registracijos centre, esančiame Švenčionių r. sav., Pabradės m., Vilniaus g. 100 (1 t., b. l. 87, 88). Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu . H. Y. į paskirtiną bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas – nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 28 d.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Švedijos Karalystės leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. I. vardu ir Švedijos Karalystės leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Z. U. S. vardu perduotinas Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai.

- Mobiliojo ryšio telefonas ,,Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefonas „Oppo F17 pro“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), A4 formato vokas su užklijuotais DHL brūkšniniais kodais, du baltos spalvos vokai su užklijuota DHL lipnia juosta, išankstinio mokėjimo paslaugos ,,Pildyk“ pakuotės dalis su parašų pavyzdžiais, A4 formato popieriaus lapas su parašų pavyzdžiais - saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, sunaikintini.

Civilinio ieškinio, bei proceso išlaidų byloje nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsniu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

N. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 paras (keturiasdešimt penkias) arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, N. Z. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 30 parų (trisdešimt) arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 28 d., ir laikyti N. Z. bausmę atlikusiu.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės N. Z. neskirti.

H. Y. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 302 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 45 paras (keturiasdešimt penkias) arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, H. Y. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę skirti 30 parų (trisdešimt) arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką – nuo 2021 m. rugpjūčio 27 d. iki 2021 m. rugsėjo 28 d., ir laikyti H. Y. bausmę atlikusiu.

Kardomosios priemonės iki teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės H. Y. neskirti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Švedijos Karalystės leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą S. I. vardu ir Švedijos Karalystės leidimą nuolat gyventi Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą Z. U. S. vardu perduoti Lietuvos Respublikos užsienio reikalų ministerijai;

- Mobiliojo ryšio telefoną ,,Samsung“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefoną „Oppo F17 pro“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), A4 formato voką su užklijuotais DHL brūkšniniais kodais, du baltos spalvos vokus su užklijuota DHL lipnia juosta, išankstinio mokėjimo paslaugos ,,Pildyk“ pakuotės dalį su parašų pavyzdžiais, A4 formato popieriaus lapą su parašų pavyzdžiais - saugomus VSAT Turto valdymo valdybos Varėnos skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamiesiems.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.