Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje O. M., gimęs (duomenys neskelbtini), Moldovos Respublikoje, Moldovos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

O. M. nuo 2025 m. liepos 15 d., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (O. M.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2025 m. liepos 15 d., apie 04.10 val., Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., pateikdamas dokumentų patikrinimo metu Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – VSAT) Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

O. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad prisipažįsta visiškai. 2024 m. buvo keturiems mėnesiams nuvažiavęs į Rusiją, kur gyvena jo patėvis. Tikėjosi ten užsidirbti pinigų. Ten nutarė įsigyti vairuotojo pažymėjimą. Rusijoje laikė egzaminus ir mokėsi, kad galėtų jį įgyti. Kuomet suėjo 18 metų, oficialiai gavo vairuotojo pažymėjimą. 2024 m. spalio mėnesį nuvažiavo į Vokietiją dirbti ir pametė Rusijoje išduotą vairuotojo pažymėjimą. Kad būtų išduotas naujas vairuotojo pažymėjimas, reikėjo nuvykti atgal į Rusiją ir ten kreiptis įstaigas kreiptis dėl naujo dokumento išdavimo. Neturėjo galimybės vėl nuvažiuoti į Rusiją, kadangi per brangiai kainuotų kelionė ir dokumentų išdavimas. Dėl dokumento praradimo niekur nesikreipė. Todėl grįžęs į Moldovos Respubliką, socialiniame tinkle ,,Telegram“, maždaug 2024 m. lapkričio mėn., rado skelbimą, kad gali pagaminti asmens dokumentus, dėl kurių Europos Sąjungoje nekils problemų. Todėl susigundė šiuo skelbimu ir kreipėsi dėl dokumento pagaminimo. Bendravo rusų kalba su skelbimą padavusiu asmeniu. Šis nurodė, jog reikia pateikti savo nuotrauką, anketinius duomenis bei parašą. Reikalavimus įvykdė. Už dokumento pagaminimą sumokėjo 250 dolerių kripto valiuta. Suprato, kad dokumentas netikras. Po savaitės laiko asmuo informavo, kad dokumentas pagamintas, jį gali atsiimti pagal atsiųstas koordinates. Gavo koordinates Moldovos Respublikoje bei pašto dėžutės numerį. Nuvykęs pašto dėžutėje rado paliktą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą. Matė, kad dokumente yra jo nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys bei parašas. Suprato, kad yra netikras. Šį netikrą vairuotojo pažymėjimą laikė su savimi iki kol 2025 m. liepos mėn. važiavo iš Lenkijos į Latviją, kur turėjo nuvairuoti pažįstamam asmeniui automobilį. Tačiau tik įvažiavus iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, jo vairuojamą automobilį sustabdė pasienio pareigūnai, kurie paprašė pateikti dokumentus. Pareigūnui pateikė savo pasą ir šį netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą. Prieš pateikdamas vairuotojo pažymėjimą, žinojo, kad jis yra netikras. Kuomet pareigūnas apžiūrėjo pateiktus dokumentus, informavo, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Iš karto prisipažino ir pasakė, kad šį pažymėjimą įsigijo internetu už 250 dolerių. Žino, kaip oficialiai išduodami vairuotojo pažymėjimai, jį yra turėjęs. Todėl iš karto suprato, kad įsigijo netikrą vairuotojo pažymėjimą. Dėl savo nusikalstamos veikos gailisi. Užstato sumokėti galimybės neturi, prašys pagalbos pas artimuosius.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:

2025 m. liepos 15 d. apklaustas liudytojas A. J. paaiškino, kad dirba Kalvarijos pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2025-07-14 nuo 20.00 val. iki 2025-07-15 09.00 val. vykdė pasienio sargybą „Mobilus patrulis“ kartu su Viešojo saugumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kauno dalinio 1 kuopos jaunesniuoju specialistu D. Š.. Apie 4.10 val., vykdydamas neteisėtos migracijos prevenciją bei kontrolę pasienio ruože ir vadovaudamasis patvirtintais rizikos profiliais, Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kalvarijos sav., Salaperaugio k., ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, ties VSŽ Nr. 140, atvykstant į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Ford Mondeo, Lenkijos Respublikos valstybiniais numeriais. Automobilį vairavo Moldovos Respublikos pilietis O. M.. Kartu su juo kaip keleivis vyko Ukrainos Respublikos pilietis. Abu asmenys pateikė savo pasus. Vairuotojas O. M. pateikė ir vairuotojo pažymėjimą, kuris buvo išduotas jo vardu. Vairuotojo pažymėjime buvę vairuotojo nuotrauka ir nurodyti asmens duomenys sutapo su Moldovos Respublikos pase esančiais duomenimis. Pas automobilio vairuotoją paklausė, ar tai yra jo dokumentas. Šis patvirtino, kad dokumentas priklauso jam. Apžiūrėjęs dokumentą, pastebėjo, kad jis pagamintas ne ant polikarbonato. Kilo įtarimas, kad pateiktas vairuotojo pažymėjimas gali būti netikras, todėl nusprendė šį dokumentą apžiūrėti detaliau. Apžiūros metu nustatė, kad tai galimai yra visiška klastotė, kadangi vairuotojo pažymėjime buvo imituota UV apsauga, mikrotekstas, atspausdintas rašaliniu spausdintuvu. Vairuotojui paaiškino, kad jam reikės vykti iki pasienio užkardos, kadangi jo vairuotojo pažymėjimas yra suklastotas. Moldovos Respublikos pilietis paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą už 250 dolerių įsigijo internete, supranta, kad jis netikras ir dėl to gailisi. Apie šį įvykį jis informavo užkardos budėtoją, kurio nurodymu vairuotojas sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą. Automobilis perduotas saugoti kartu su vairuotoju vykusiam keleiviui.

2025 m. liepos 15 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos tarnybiniame pranešime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, nurodoma, jog VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas 2025 m. liepos 15 d., 04.10 val., Kalvarijos sav., Liubavo sen., Salaperaugio k. ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė – Suvalkai, atvykstant į Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį ,,Ford Mondeo" valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (Lenkijos Respublikos reg.), kurį vairavo Moldovos Respublikos pilietis O. M., gim. (duomenys neskelbtini). Dokumentų tikrinimo metu vairuotojas pateikė galimai suklastotą, jo vardu išduotą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Dokumentas visiška klastotė - pagamintas ne ant polikarbonato, atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdintuvu, imituotas mikrotekstas, optiškai kintančios priemonės, UV apsauga.

2025-07-15 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos jaunesniojo specialisto tarnybiniame pranešime dėl galimai suklastoto vairuotojo pažymėjimo, nurodoma, jog apie 4.10 val. Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Kalvarijos sav., Salaperaugio k., ribose, kelyje Kaunas – Marijampolė - Suvalkai, ties VSŽ Nr. 140, atvykstant į Lietuvos Respubliką, dokumentų patikrinimui sustabdė automobilį Ford Mondeo valst. Nr. (duomenys neskelbtini) POL reg.), kurį vairavo Moldovos Respublikos pilietis O. M., gim. (duomenys neskelbtini), paso Nr. (duomenys neskelbtini), galioja iki 2035-07-10. Kartu, kaip keleivis vyko Ukrainos Respublikos pilietis. Vairuotojas dokumentų tikrinimo metu pateikė galimai suklastotą (visiška klastotė: dokumentas pagamintas ne ant polikarbonato, dokumentas atspausdintas spalviniu rašaliniu spausdintuvu, imituotas mikrotekstas, optiškai kintančios priemonės imituotos, UV apsauga imituota), jo vardu išduotą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini). Paaiškino, kad vairuotojo pažymėjimą už 250 dolerių įsigijo internete, gailisi. Apie įvykio informavo Kalvarijos pasienio užkardos budėtoją, kurio nurodymu vairuotojas sulaikytas ir pristatytas į Kalvarijos pasienio užkardą. Automobilis perduotas Ukrainos Respublikos piliečiui I. H. Teisės pažeidimas fiksuotas asmens registratoriumi Nr. 3.

Savanoriškų daiktų, dokumentų protokolu fiksuota, kad Kalvarijos pasienio užkardos jaunesnysis specialistas pateikė Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu.

Daiktų apžiūros protokolu fiksuota, kad apžiūros objektas yra Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini). Tai yra 86x54 mm formato plastikinis dokumentas. Aversinėje dokumento pusėje, viršuje kairiajame kampe yra Moldovos valstybės kodas „MD“ ovalo formos ženkle, ties viduriu yra užrašai dvejomis kalbomis „Vairuotojo pažymėjimas“, „Moldovos Respublika“ bei dešiniame kampe yra Moldovos valstybės herbo simbolis. Žemiau devyniose pozicijose nurodyti šie duomenys: 1. Pavardė — M.. 2. Vardas — O.; 3. Gimimo data ir vieta — (duomenys neskelbtini); 4a. Dokumento išdavimo data — (duomenys neskelbtini); 4b. Dokumento galiojimo data — 2034 m. rugsėjo 11 d.; 4c. Išdavusi institucija — Viešųjų paslaugų Agentūra; 4d. Identifikacinis kodas – (duomenys neskelbtini); 5. Dokumento numeris — (duomenys neskelbtini); 6. Asmens iki pečių nespalvota fotonuotrauka; 7. Asmens parašas; 9. Suteiktos vairavimo kategorijos – B. Dokumento reversinėje pusėje nurodyti duomenų paaiškinimai. Nurodytos vairavimo kategorijų išdavimo ir galiojimo datos: B nuo 2024 m. rugpjūčio 23 d. iki 2034 m. rugsėjo 11 d. VSAT Varėnos pasienio rinktinės Sienos kontrolės skyriaus vyriausioji specialistė B. Š., turinti dokumentų tikrinimo ir tyrimo 2-ojo lygio specialisto kvalifikaciją pateikė specialisto išvadą - pateiktas tirti Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta O. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra pagamintas ne pagal tokio pavyzdžio vertybiniams dokumentams keliamus reikalavimus. Šis vairuotojo pažymėjimas pagamintas ne ant vertybinio polikarbonatinio pagrindo, o ant paprasto plastiko, atspausdintas ne poligrafiniu spaudos būdu, o spalviniu rašaliniu spausdintuvu, dokumentas neturi būtino, reikiamo iškilaus (apčiuopiamo) lazerinio graviravimo elemento, neturi tikros ultravioletinių spindulių apsaugos, neturi tikrų optiškai kintančių apsaugos priemonių (kintančių dažų elemento, kinegramos elemento, kintančio lazerinio vaizdo), neturi tikrų reljefinio įspaudo ornamentų paviršiuje, neturi tikros giljoširuotės ir vaivorykštinės spaudos elementų, neturi tikrų mikrotekstinių užrašų. Veido atvaizdas, biografiniai duomenys atlikti ne lazerinio graviravimo būdu, o atspausdinti rašaliniu spausdintuvu. Remiantis išvardintais požymiais ir vertybinių dokumentų duomenų bazėje „iFADO“ esančiu Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimo pavyzdžiu, darytina vienareikšmiška išvada, kad Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta O. M., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenys, yra netikras.

Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos pateiktas rašte Nr. IP/10185/072/LT/25, nurodoma, jog iš Interpolo Moldovos nacionalinio biuro gautas atsakymas, jog Moldovos piliečiui O. M., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo išduotas Moldovos vairuotojo pažymėjimas. Pranešama, kad vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) buvo išduotas kito Moldovos piliečio vardu – G. S., gim. (duomenys neskelbtini).???

Pagal BK 300 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo.

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad O. M. nuo 2025 m. liepos 15 d., nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (O. M.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, bei šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo 2025 m. liepos 15 d., apie 04.10 val., Kalvarijos r. sav., Liubavo sen., Salaperaugio k., pateikdamas dokumentų patikrinimo metu VSAT Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nuoširdžiai galisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia, padarė apysunkį nusikaltimą, anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas, nebaustas administracine tvarka, nedirbantis. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatro ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytus nusikaltimus kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padarę nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

O. M. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 2 dalyje, ir jam už tai skirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2025 m. liepos 15 d. iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Kardomąją priemonę (suėmimą) palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – netikrą Moldovos Respublikos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą O. M., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, saugomą prie ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 04-5-00090-25 VSAT Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, perduoti Varėnos rinktinei, pareigūnų mokymui.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.