Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

2015-05-13 · Civilinė byla Nr. e2-1085-424/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2015-05-13
Bylos Nr.
e2-1085-424/2015
Teisminio proceso Nr.
2-48-3-00582-2015-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Ramunė Valiulytė
Ieškovas
M. K.
Atsakovas
J. K.
Kategorijos
  • 75.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2-1085-424/2015 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00582-2015-0Procesinio sprendimo kategorijos: 75.4.1.; 128.16.1. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLietuvos Respublikos vardu2015 m. gegužės 13 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė,sekretoriaujant Elenei Plyševskajai,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinė bylą pagal ieškovo M. K. ieškinį atsakovei J. K. dėl santuokos nutraukimo dėl vieno sutuoktinio kaltės ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

2015-03-06 M. K. pateikė ieškinį, kuriuo prašė nutraukti santuoką dėl vieno sutuoktinio kaltės, nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su tėvu, priteisti iš atsakovės vaikui išlaikymą ir kt.

2015-05-08 šalys pateikė teismui pareiškimą dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu ir pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Prašė jų prašymą išspręsti rašytinio proceso tvarka. Į teismo posėdį neatvyko.

Šalys nurodė, kad jų santuoka sudaryta 1994 m. vasario 5 d. Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)). Nuo 2009 metų gyvena atskirai, nuo to laiko bendro ūkio neveda, negyvena sutuoktinio gyvenimo. Jų santuoka yra faktiški iširusi ir išsaugoti ją nėra prasmės ir šalys nenori. Kreditorių neturi, nekilnojamojo turto neturi.

Iš pareiškėjų prašymo matyti, kad yra visos sąlygos, numatytos CK 3.51 straipsnio 1 dalyje, nutraukti santuoką abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Motyvuojamoji dalis

Pagal CK 3.52 straipsnio 2 dalį pareiškėjai kartu su pareiškimu teismui pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutartis neprieštarauja viešajai tvarkai ir nepažeidžia sutuoktinių teisių bei teisėtų interesų, todėl ši sutartis tvirtintina.

CPK 83 str. 1 d. 12 p. nustato, kad nuo žyminio mokesčio atleidžiami sutuoktiniai už pareiškimus dėl santuokos nutraukimo bendru sutarimu. Todėl šalims išsprendus ginčą taikiai ir santuoką nutraukus bendru sutarimu, ieškovo sumokėtas žyminis mokestis paduodant ieškinį, grąžinamas ( CPK 87 str. 1 d. 1 p.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 3.49 str. 2 d., 3.51- 3.53 str., CPK 87 str. 2 d., 153, 259, 268, 270, 539-541 str. teismas

nusprendžia:

nutraukti M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) ir J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) santuoką, įregistruotą 1994-02-05 Trakų rajono civilinės metrikacijos skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)) abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Patvirtinti M. K. ir J. K. sutartį dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių tokiomis sąlygomis:

Nepilnamečio vaiko T. K., gim. 2003-10-08, a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą nustatyti kartu su motina J. K..J. K. įsipareigoja sudaryti visas sąlygas M. K. nekliudomai bendrauti su vaiku bei dalyvauti jo auklėjime. Abu tėvai dalyvauja vaiko auklėjime laikantis bendrų moralės normų ir vaiko interesųM. K. turi teisę lankuti sūnų jo gyvenamojoje vietoje, dalyvauti jo auklėjime, abiem tėvams sutarus pasiimti sūnų jo mokymosi atostogų metu ar kitu metu, atsižvelgiant į paties vaiko pageidavimus bei norus ir netrikdant normalaus jo sveikatos, mokslo ir poilsio rėžimo. Šalys įsipareigoja duoti viena kitai visus sutikimus ir dokumentus, reikalingus sūnaus laikinam išvykimui į užsienį, įformintus įstatymų nustatyta forma ir tvarka bei kitiems tikslams. M. K. teikia savo nepilnamečiam sūnui T. K., gim. 2003-10-08, išlaikymą periodinėmis išmokomis po 120 EUR kiekvieną mėnesį, pavedant J. K. vaikui skirtą išlaikymą tvarkyti uzufrukto teise. Išlaikymo dydį kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka. M. K. įsipareigoja visiškai išlaikyti sūnų sūnaus lankymosi pas jį metu. J. K. įsipareigoja grąžinti M. K. sūnaus išlaikymo įsiskolinimą – 4170 EUR už trejus metus iki prašymo dėl santuokos nutraukimo sutuoktinių bendru sutikimu pateikimo teismui dienos (2015-05-08).Transporto priemonė VW Passat, valst. nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo nr. (duomenys neskelbtini), be kompensacijos J. K., lieka M. K. asmeninės nuosavybės teise. Šalys patvirtina, kad dėl kito turto viena kitai pretenzijų neturi ir jis lieką jį įgijusiai ar valdančiai šaliai.Pagal visas prievole, kurios paaiškėtų po santuokos nutraukimo,atsako jas prisiėmusi šalis. Išlaikymo vienas iš kito nereikalauja.Po santuokos nutraukimo paliekamos pavardes: pareiškėjui – (duomenys neskelbtini), pareiškėjai – (duomenys neskelbtini).

Grąžinti 30 EUR M. K. žyminį mokestį, sumokėtą 2015-03-12 AB SEB banke, mokėjimo N r. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Ramunė Valiulytė