- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-11-22
- Bylos Nr.
- e1-571-853/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37067-2024-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Kaltinamasis
- M. G.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.9Veika padaryta asmens, apsvaigusio nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų, jeigu šios aplinkybės turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.)
- 1.1.8.10.3Bausmių bendrinimas jas iš dalies sudedant (BK 63 str. 1 4 d.)
- 1.1.8.10.5Bausmės skyrimas, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą (BK 63 str. 9 d.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.8.13Bausmių sudėjimo ir keitimo taisyklės (BK 65 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.4.6.2.1Fizinio skausmo sukėlimas ar nežymus sveikatos sutrikdymas savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui (BK 140 str. 2 d.)
- 2.12.1.3Teisėjo sprendimai (BPK 420 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros (Mažeikiai) prokuroro Anatolijaus Ivanovo pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje
M. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba), baustas administracine tvarka, teistas: 1) 2024 m. rugsėjo 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu, pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant išdirbti per mėnesį nemokamų 40 valandų visuomenės labui. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti 5 mėnesius smurtinį elgesį keičiančiose programose; 2) 2024 m. rugsėjo 27 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 6 mėnesių viešųjų darbų bausme, išdirbti per mėnesį nemokamų 30 valandų visuomenės labui. Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvauti 4 mėnesius smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2024 m. spalio 25 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis subendrintos bausmės, paskirtos 2024 m. rugsėjo 24 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu ir Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų 2024 m. rugsėjo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 9 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmės neatlikęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
M. G. smurtaudamas sukėlė savo šeimos nariui fizinį skausmą, o būtent 2024 m. rugsėjo 21 d., apie 18 val. 13 min., (duomenys neskelbtini), buto miegamajame kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatyta 0.87 promilių neblaivumas), kilus žodiniam konfliktui su sugyventine L. G., tyčia koja spyrė vieną kartą nukentėjusiajai L. G. į pilvo ir krūtinės sritį, taip mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.
Kaltinamasis M. G. ikiteisminio tyrimo metu apklaustas įtariamuoju kaltu prisipažino ir parodė, kad kaltę pripažįsta visiškai, nes nesusivaldė ir konflikto metu koja spyrė vieną smūgį jai į pilvą, dėl ko nuoširdžiai gailisi ir daugiau pasižada taip nebesielgti. Nutarė daugiau nebesipykti ir bandyti toliau kartu gyventi kai tik bus panaikintos kardomosios priemonės. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). L. G. jam atleido, pretenzijų neturi, su ja susitaikė. Prašo bylos procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.
Motyvuojamoji dalis
Kaltinamojo M. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, patvirtinama ir kitais bylos duomenimis:
- informaciniu pranešimu ROIK 0124000595092, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 21 d. 18.13 val., pranešėja L. G. pranešė, jog buvęs sugyventinis atėjo į namus spyrė į pilvą ir pasišalino, pranešėja skambina iš kaimynės telefono. Nepilnamečių vaikų nėra, pilvo skausmai, laukia vietoje;
- 2024 m. rugsėjo 21 d. tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą, nustatyta, jog 2024 m. rugsėjo 21 d. 18.13 val., (duomenys neskelbtini), miegamojo kambaryje, neblaivus M. G. (nustatytas 0.87 promilių girtumas), koja spyrė vieną smūgį į pilvą sugyventinei L. G., kuri buvo blaivi, taip sukėlė fizinį skausmą, kurį vertina 10 balų iš dešimties. L. G. pristatyta į VšĮ Regioninę Mažeikių ligoninę, priėmimo skyrių. Asmenys veda bendrą ūkį. M. G. buvo pasišalinęs ir apie 18.21 val., sulaikytas prie (duomenys neskelbtini);
- 2024 m. rugsėjo 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrėtos miegamojo kambario patalpos. Pridėtos foto lentelės;
- 2024 m. rugsėjo 21 d. asmens apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 21 d. 20.30 val. adresu Mažeikiai, Birutės g. 17, palatoje asmens sutikimu apžiūrimas L. G. kūnas. Kuris yra apie 165 centimetrų ūgio, vilkinti juodos spalvos džemperį su užrašu „adidas“, juodos spalvos šortus ir juodos spalvos batus. Apžiūrint kūno sužalojimus matomas pilvo srityje patinimas. Pridėtos foto lentelės;
- 2024 m. rugsėjo 24 d. kitų objektų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad stenografuojami du garso įrašai iš BPC ir apžiūrimi du vaizdo įrašai iš pareigūnų reagavusių į įvykį kūno kamerų. Atidarius garso įrašą iš BPC ID 95455834256 2024-09-21 18:13:06, stenografuojamas, girdisi sujungimo signalas, atsiliepia moteris operatorė (toliau O): 112...112. Moteris (toliau M.:) laba diena. O.: laba diena. M.: reikalinga pagalba. O.: kokia pagalba? M.: ra moteris.. O.: greitoji, policija, gaisrinė, kokia pagalba?. M: nu reikėtų turbūt gal policiją, jei draugas spardo. O.: kokiu adresu? M.: (duomenys neskelbtini). O.: butas kelintas? M.: (duomenys neskelbtini). O.: ir kas ten nutiko? M.: sakė spyrė į krūtinę. O.: čia kaimynė jūsų? M.: jo, jo. O.: o kas jai spyrė, jos vyras, sugyventinis? M.: buvęs sugyventinis. (girdisi kaip L. G. sako „buvęs sugyventinis“) O.: o kur jis dabar yra tas sugyventinis? (L. G. sako „išbėgo lauk“) Vaikų nėra nepilnamečių? M.: tai kalbėk tu dabar. L. G. (toliau G) atsako: nea. O.: nėra, greitosios reikės Jums? G.: nežinau. O.: nu ar reikės greitosios ar nereikės? G.: nežinau iš kojos man spyrė į pilvą, į skrandį kažkur. O.: nu tai kaip jaučiatės, ar reikės greitosios? G.: nežinau, galva sukas. O.: supratau, tai reikia greitosios? (girdisi kaip moteris sako „reikia, reikia“.) Nepilnamečių sakėt nėr, kiek jums metų? kiek jum metų? G.: (duomenys neskelbtini). O.: tai pilvo skausmai, taip? G.: taip. O.: jūsų vardas , pavardė? G.: L. G.. O.: L. G.? Ir bus (duomenys neskelbtini), butas (duomenys neskelbtini), taip? G.: taip. O.: o kelintam aukšte? G.: trečiam. O.: gerai, informuojam tarnybas, laukit tada, viso geriausio. Atidarius garso įrašą iš BPC ID 95455834256 2024-09-21 18:20:40, stenografuojamas, girdisi sujungimo signalas, atsiliepia moteris operatorė (toliau O): 112. Moteris (toliau M.:) atsakykit čia tą policiją į (duomenys neskelbtini), aš pati nuvažiuosiu iki ligoninės. O.: sekundėlę, policiją ar medikus? M.: ir medikus atsakykit ir policiją, aš pati nuvažiuosiu. O.: čia (duomenys neskelbtini) gatvė (duomenys neskelbtini) butas? M.: taip. O.: o kada kvietėt? M.: dabar neseniai. O.: čia iš to paties telefono numerio skambinat? M.: ne, iš kito iš kaimynės čia skambinau. O.: nes matot nematom, mes dabar. O kas ten yra nutikę pas jus dabar? M.: nu nieko, buvęs sugyventinis man iš kojos sakau spyrė. O.: matau, žiūrėkit, čia tokia smurtas artimoje aplinkoje pranešimai neatšaukiami, pareigūnai vis tiek atvyks į vietą. Tai reikėtų sulaukti vietoje. M.: gerai palauksiu tada. O.: ir medikai žinokit yra informuoti, irgi vyksta, sulaukite. M.: nereik aš pati nuvyksiu pas medikus. O.: sulaukite vis tiek jau yra informuoti tarnybos. M.: gerai. O.: viso. Atidarius vaizdo įrašą Nr. PSS-20240921-182022UTC+0300 matyti, kad pareigūnai sulaikinėja M. G., sodina į tarnybinį automobilį ir važiuoja iki (duomenys neskelbtini), kur buvo iškvietimas. Atvykus prie namo pareigūnai išlipa nueina iki laikinai sulaikyto M. G., kuris teigia, kad su sugyventine L. G. negyvena, sako buvo atėjęs pas L. G. gamino maistą, ji pradėjo jį smaugti, jis ją pastūmė ir išėjo. Dar kartą pakartoja, kad gamino maistą, ji atėjo įtrenkė jam iš kojos ir griebė už kaklo ir jis išėjo, o ji išbėgo. Pareigūnai eina iki L. G.. Atidarius vaizdo įrašą Nr. PSS-20240921-182356UTC+0300 matyti, kad pareigūnai atvyksta į (duomenys neskelbtini), duris atidaro L. G., užeina į kambarį, atsisėda ant sofos lovos, ranka laikosi susiėmusi už pilvo, vaizdas baigiasi;
- ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios L. G. parodymais, kur ji apklausta liudytoja parodė, kad 2024 m. rugsėjo 21 d. 18.13 val., (duomenys neskelbtini), miegamojo tarpduryje sugyventinis M. G. dešine koja spyrė jai į pilvo sritį, į paširdžius. Ji nuo spyrio atsidūrė prie kambaryje esančios lovos. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, kurį vertino 10 balų iš 10. Šiuo metu M. G. jos atsiprašė, ji jam atleido, su juo susitaikė, civilinio ieškinio byloje nereiškia ir prašo neskirti jam kardomosios priemonės gyventi skyrium ir nebendrauti su ja, nes jo nebijo, jis pasižadėjo daugiau prieš ją nesmurtauti;
- ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojos B. K. parodymais, kur ji parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), antrame aukšte. Pažįsta merginą vardu L., kuri gyvena (duomenys neskelbtini), socialiniame bute. Kiek ji mato, L. su savo sugyventiniu susipyksta, susimuša, po dienos vėl susitaiko ir kartu vaikšto, gyvena. 2024 m., rugsėjo mėnesio pabaigoje, tikslios datos nepamena, vakare apie 18 valandą, jai būnant namuose, į duris kažkas pabeldė, atidariusi duris, pamatė kaimynę L. iš (duomenys neskelbtini), kuri įėjo į jos butą ir pasakė, kad ją prispardė jos sugyventinis. Paprašė parodyti kur jai spyrė, L. pakėlė savo rūbą ir parodė į pilvą, ji jokių sužalojimų nematė. Ji pasakė, kad nekvies policijos, gali tik paskolinti savo telefoną. Skolino, nes ji sakė, kad neturi iš kur paskambinti, kad neva jai pavogė sugyventinis abu telefonus. Surinkusi 112 operatorei pasakė, kad atėjusi kaimynė prašosi pagalbos ir padavė telefoną kalbėti L., girdėjo, kad ji sakė, kad ją prispardė, prašė policijos pareigūnų, operatorė paklausė gal reikia greitosios med. pagalbos, ji atsisakė. Po pokalbio su operatore, L. išėjo.
BK 140 straipsnyje yra numatyta baudžiamoji atsakomybė už fizinio skausmo sukėlimą ar nežymaus sveikatos sutrikdymo padarymą, ši nusikalstama veika objektyviai pasireiškia mušimu ar kitokiu smurtavimu, t. y. poveikiu į žmogaus kūną, sukeliant žmogui fizinį skausmą arba nežymiai jį sužalojant ar trumpam susargdinant. Šio straipsnio dispozicijoje įtvirtinti veiksmai – mušimas ar kitoks smurtavimas, suprantamas kaip poveikis į žmogaus kūną siekiant sukelti asmeniui fizinį skausmą, tačiau juo nei sunkiai, nei nesunkiai nesužalojant, nesusargdinant ir tokių padarinių nesiekiant. Tai gali būti vienkartinis ar daugkartinis fizinis ar mechaninis poveikis į žmogaus kūną, pasireiškiantis smogimu ranka, koja, kietu daiktu, spaudimu, stūmimu, tempimu, laužimu ir panašiais veiksmais.
BK 140 straipsnio 2 dalyje yra numatyta kvalifikuota nusikaltimo sudėtis, reikalaujanti vieno iš šią nusikalstamą veiką kvalifikuojančių požymių – specialaus objekto – fizinio skausmo sukėlimo arba nežymaus sveikatos sužalojimo padarymo savo artimam giminaičiui ar šeimos nariui. Artimų giminaičių ir nusikaltimą padariusio asmens šeimos narių sąvoka yra apibrėžta BK 248 straipsnyje. BK 248 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog nusikaltimą padariusio asmens šeimos nariai yra kartu su juo gyvenantys tėvai (įtėviai), vaikai (įvaikiai), broliai, seserys ir jų sutuoktiniai, taip pat nusikaltimą padariusio asmens sutuoktinis arba asmuo, su kuriuo nusikaltimą padaręs asmuo bendrai gyvena neįregistravęs santuokos (partnerystė), sutuoktinio tėvai.
Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo M. G. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes surinkti įrodymai patvirtina jo įvykdytą nusikalstamą veiką, kadangi jis smurtavo prieš savo šeimos narį, t. y. 2024 metų rugsėjo 21 dieną apie 18.13 valandą, miegamojo kambaryje, kilus žodiniam konfliktui su sugyventine L. G., tyčia koja spyrė vieną kartą nukentėjusiajai L. G. į pilvo ir krūtinės sritį, tokiu būdu sukėlė savo sugyventinei L. G. fizinį skausmą.
Žemesnės instancijos teismas
Bylos aplinkybės yra aiškios, M. G. kaltė padarius šią nusikalstamą veiką teismui jokių abejonių nekelia – jis kaltę pripažino bei jo kaltė visiškai įrodyta anksčiau nurodytų įrodymu visetu, t. y. bendra pranešimo registracijos informacija, tarnybiniu pranešimu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios L. G. ir liudytojos B. K. parodymais, asmens, įvykio vietos apžiūros protokolais ir foto lentelėmis, garso ir vaizdo įrašų apžiūros protokolais, taip pat kita byloje esančia medžiaga.
Atsižvelgiant į tai, jog BK 140 straipsnio 2 dalies straipsnio sankcijoje yra numatytos alternatyvinės bausmės: viešieji darbai, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas, prokuroras pagrįstai galėjo įtariamajam pasiūlyti baigti procesą baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Įtariamajam sutikus, 2024 m. rugsėjo 19 d. apie tai buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog įtariamasis M. G. suprato galimybę užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, t. y. jam suprantama šio proceso tvarka ir pasekmės. Su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko bei nurodė, jog vykdys teismo paskirtą bausmę.
Kaltinamojo M. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs minėtą nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi dėl jo padarymo (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog veiką padarė būdamas neblaivus ir girtumas turėjo įtakos jo nusikalstamiems veiksmams (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
Skirdamas kaltinamajam M. G. bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir stadiją (padarytas vienas nesunkus baigtas nusikaltimas), į kaltės formą ir rūšį (tiesioginė tyčia), įstatymo ginamas vertybes, į kėsinimosi dalyko vertingumą, padarytą žalą, nusikaltimo tikslus ir motyvus, nusikaltimo padarymo būdą, laiką ir vietą, žalingų pasekmių turinį ir sunkumą, taipogi kaltinamojo asmenybę – nevedęs, nusikalstamos veikos padarymo metu neteistas, tačiau vėliau teismo teistas, už analogiškas veikas, prieš tą pačią nukentėjusiąją, t. y. L. G., bausmės neatlikęs, baustas administracine tvarka duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimą byloje nėra, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, nesantis UAB Mažeikių psichinės sveikatos centre įskaitoje.
Bausmės paskirtis yra ne tik nubausti asmenį ar atimti galimybę jam daryti naujus nusikaltimus, bet ir paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.
Įvertinus bausmės skyrimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už BK 140 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką paskiriant minėto straipsnio sankcijoje numatytą griežtesnę bausmės rūšį nesusijusią su laisvės atėmimu – laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą bei draudimą (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas).
Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę M. G. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2024 m. spalio 25 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi paskirta viešųjų darbų bausme jas iš dalies sudedant, prie šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirtos laisvės apribojimo bausmės pridedant dalį 2024 m. spalio 25 d. nutartimi paskirtos viešųjų darbų bausmės dalį, atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę pridėtina, didesnis nei viešųjų darbų bausmės numatytas minimumas (BK 46 straipsnio 2 dalis), vieną laisvės apribojimo bausmės dieną prilyginant trims valandoms viešųjų darbų bausmės ir M. G. skirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, paskiriant įpareigojimą bei draudimą.
Vadovaujantis BK 66 straipsniu į paskirtą bausmę įskaitytinas M. G. laikas išbūtas laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. rugsėjo 21 d. 18.21 val. iki 2024 m. rugsėjo 22 d. 11.25 val. (viena diena), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, ir laikytina, jog M. G. yra atlikęs dvi dienas laisvės apribojimo bausmės.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiui į šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę įskaitytina bausmė iš dalies atlikta pagal 2024 m. spalio 25 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių nutartį, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.
Bausmės pradžia skaičiuotina nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo, šią bausmę vykdančioje institucijoje, dienos.
M. G. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 22 d. nutarimu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Be to, atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis smurtavo prieš savo šeimos narį, t. y. sugyventinę, siekiant keisti jo smurtinį elgesį, kartu su bausme kaltinamajam M. G. skirtina BK 72² straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 3 dalis, 72² straipsnis).
Vadovaujantis BK 73 straipsnio 2 dalimi, baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai.
Ikiteisminio tyrimo metu Šiaulių teritorinė ligonių kasa pateikė civilinį ieškinį, prašydama iš M. G. priteisti Privalomojo sveikatos draudimo fondui (toliau – PSDF) biudžeto naudai 172,48 Eur už nukentėjusios L. G. gydymą atlyginimui. Iš byloje esančių duomenų akivaizdu, jog žala padaryta dėl M. G. neteisėtų smurtinių veiksmų prieš nukentėjusiąją L. G., dėl ko jai VšĮ Mažeikių regioninė ligoninė buvo suteiktos medicinos paslaugos ir dėl to PSDF biudžetas patyrė žalą, kurią M. G. privalo atlyginti.
Nagrinėjamu atveju M. G. kreipėsi į civilinį ieškovą su prašymu dėl civilinio ieškinio atlyginimo atidėjimo iki 2024 m. gruodžio 31 d. Civilinis ieškovas raštu patvirtino, jog neprieštarauja, jog 172,48 Eur žala PSDF biudžetui būtų atlyginta iki 2024 m. gruodžio 31 d., t. y. kaltinamasis yra įsipareigojęs minimą žalą atlyginti (BPK 418 straipsnio 1 dalis), todėl, esant tokioms aplinkybėms, iš kaltinamojo M. G. priteistina PSDF biudžetui 172,48 Eur žalos atlyginimui, nustatant žalos atlyginimo terminą iki 2024 m. gruodžio 31 d. M. G. išaiškintina, kad jam nevykdant teismo patvirtinto susitarimo sąlygų ir tvarkos, gali būti išduotas vykdomasis raštas ir žalos išieškojimas vykdomas priverstinai.
Kaltinamajam išaiškintina laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir jos neatlikimo pasekmės, numatytos BK 48 straipsnio 7, 8 dalyse.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, teismas
nusprendžia:
M. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti M. G. sumažintą bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę subendrinti su 2024 m. spalio 25 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutartimi paskirta viešųjų darbų bausme jas iš dalies sudedant ir M. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros, įpareigojant visą bausmės vykdymo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos bei uždraudžiant visą bausmės vykdymo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą laisvės apribojimo bausmę įskaityti M. G. laiką išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2024 m. rugsėjo 21 d. 18.21 val. iki 2024 m. rugsėjo 22 d. 11.25 val. (vieną dieną), ir laikyti, jog M. G. yra atlikęs 2 (dvi) dienas laisvės apribojimo bausmės.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiui į šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę įskaityti M. G. bausmę iš dalies atliktą pagal 2024 m. spalio 25 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių nutartį, vieną laisvės apribojimo dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 72² straipsniu M. G. taikyti baudžiamojo poveikio priemonę – 6 (šešis) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. rugsėjo 22 d. M. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.
Bausmės pradžią M. G. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo probacijos tarnyboje dienos.
Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš M. G. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui 172,48 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt du eurus 48 centus) žalos atlyginimui, nustatyti žalos atlyginimo terminą iki 2024 m. gruodžio 31 d.
Išaiškinti M. G., jog nevykdant teismo patvirtinto susitarimo dėl žalos atlyginimo sąlygų ir tvarkos, gali būti išduotas vykdomasis raštas ir žalos išieškojimas vykdomas priverstinai.
Išaiškinti nuteistajam, jog nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos. Nuteistasis, kuriam paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo: 1) atvykti į Probacijos tarnybą per tris darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo arba Probacijos tarnybos šaukimo gavimo dienos; 2) laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; 3) pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų. Kai nuteistasis yra teismo įpareigotas dalyvauti elgesio pataisos programoje, šią programą jam parenka Probacijos tarnyba. Nuteistasis gali dalyvauti Probacijos tarnybos arba kitos įstaigos, organizacijos ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose. Už dalyvavimą kitų įstaigų, organizacijų ar kitų asmenų įgyvendinamose elgesio pataisos programose susimoka pats nuteistasis. Kai nuteistasis yra teismo įpareigotas neatlygintinai išdirbti iki 200 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (toliau – darbdaviai, pas kuriuos atliekami nemokami darbai), vykdant šį įpareigojimą, taikomos Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 14 straipsnio 2 dalies, 15 straipsnio 2 ir 3 dalių ir 18 straipsnio nuostatos.
Išaiškinti M. G., kad laisvės apribojimo bausmės vykdymo metu teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti intensyvią priežiūrą, paskirtas baudžiamojo poveikio priemones, auklėjamojo poveikio priemones, įpareigojimus ir (ar) draudimus kitomis šio kodekso IX skyriuje numatytomis baudžiamojo poveikio priemonėmis <...>. Jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių <...>, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu. Laisvės apribojimo bausmė keičiama areštu pagal šio kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti M. G..
Išaiškinti nuteistajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti baudžiamąjį įsakymą priėmusiam teismui prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei nepasinaudojama teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.