Panevėžio apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje D. B. kaltinamas nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 178 straipsnio 1 dalyje, 270 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 270 straipsnio 3 dalyje padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Baudžiamojoje byloje D. B. kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 270 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 270 straipsnio 3 dalyje padarymu, t.y. tuo, kad 2011 m. vasario - kovo mėn. laikotarpyje, veikdamas bendrininkų grupėje su R. B., I. P. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) girininkijoje, kv. 589 skl. 4, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), iškirto ir pagrobė 1 vnt. žalių beržų, kurių bendras likvidinis tūris 0,201 ktm, 1 vnt. žalių drebulių, kurių bendras likvidinis tūris 1,536 ktm ir 2 vnt. žalių ąžuolų, kurių bendras likvidinis tūris 3,971 ktm – 570,80 Lt vertės medieną, padarydami nukentėjusiajai I. P. 570,80 litų žalą.

Be to, D. B. kaltinamas tuo, kad 2011 m. vasario-kovo mėn. laikotarpyje, veikdamas bendrininkų grupėje su R. B., I. P. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) girininkijoje, kv. 589 skl. 4, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdami leidimo, pažeisdami Lietuvos Respublikos Miškų įstatymo 9 str. 6 d. nustatytą draudimą atlikti kirtimus ir naudoti miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 799 20 punktą, nustatantį, kad kirsti mišką yra privalomas leidimas, Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., nustatantį, kad fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių ir interesų, nukirsdami 1 vnt. žalių beržų, kurio bendras likvidinis tūris 0,201 ktm, 1 vnt. žalių drebulių, kurios bendras likvidinis tūris 1,536 ktm ir 2 vnt. žalių ąžuolų, kurių bendras likvidinis tūris 3,971 ktm – 570,80 Lt vertės medieną, padarė nedidelę 148,40 Lt žalą augmenijai.

D. B. taip pat kaltinamas tuo, kad 2011m. vasario – kovo mėn. laikotarpyje veikdamas bendrininkų grupėje su R. B., S. L., E. Š., B. O. B. ir J. Č. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) girininkijoje, kv. 589 skl. 4, kad. Nr.(duomenys neskelbtini), iškirto ir pagrobė 1 vnt. žalių beržų, kurių likvidinis tūris 1, 204 ktm. ir 2 vnt. žalių beržų, kurių bendras likvidinis tūris 2,252 ktm- 386, 10 Lt. vertės medieną bei 1 vnt. ąžuolo, augusį ne miško paskirties žemėje- 2880 Lt. vertės medieną, viso padarydami nukentėjusiesiems. Lipienei, E. Š., B.O. B. ir J. Č. 3266,10 litų žalą.

Be to, D. B. kaltinamas tuo, kad 2011 m. vasario - kovo mėn. laikotarpyje, veikdamas bendrininkų grupėje su R. B., S. L., E. Š., B. O. B. ir J. Č. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) girininkijoje, kv. 589 skl. 4, kad. Nr. 2011 m. vasario - kovo mėn. laikotarpyje, S. L., E. Š., B. O. B. ir J. Č. miške, esančiame (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., (duomenys neskelbtini) r. sav., (duomenys neskelbtini) girininkijoje, kv. 589 skl. 4, kad. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdami leidimo, pažeisdami Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 str. 6 d. nustatytą draudimą atlikti kirtimus ir naudoti miško išteklius negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 799 20 punktą, nustatantį, kad kirsti mišką yra privalomas leidimas, Lietuvos Respublikos Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str., nustatantį, kad fiziniai ir juridiniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių ir interesų, nukirsdami 1 žalią ąžuolą, augusį ne miško žemėje – 2880 Lt vertės , padarė 2880 Lt žalą augmenijai

Bylos nagrinėjimo metu gautas Panevėžio apskrities Vyriausiojo policijos komisariato pranešimas, apie tai, kad 2016-08-08 (duomenys neskelbtini) rastas kaltinamojo D. B. lavonas. Iš pateikto išrašo apie asmens duomenis matyti, kad D. B. 2016 m. rugpjūčio 8 d. mirė.

Prokurorė prašė pradėtą baudžiamąjį procesą nutraukti kaltinamajam mirus, Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 str. 1 d. 7 p. pagrindu.

Kaltinamojo gynėjas advokatas K. Paspirgėlis sutiko su prokurore, prašė baudžiamąjį procesą nutraukti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 7 punktu mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje minėtų aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas teisme, nėra. Kadangi kaltinamasis šioje byloje D. B. mirė, todėl pradėtasis baudžiamasis procesas jo atžvilgiu nutrauktinas.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamojoje byloje pareikšti civiliniai ieškiniai paliktini nenagrinėtais.

D. B. ikiteisminio tyrimo metu buvo skirta kardomoji priemonė suėmimas bei paskelbta jo paieška, todėl nutraukiant procesą jam skirta kardomoji priemonė panaikintina, o inicijuota paieškos procedūra nutrauktina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 7 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutar i a:

Kaltinamajam D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirus, baudžiamąjį procesą baudžiamojoje byloje Nr. 1-2-762/2016, kurioje D. B. buvo kaltinamas nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje, 270 straipsnio 3 dalyje, 178 straipsnio 1 dalyje ir 270 straipsnio 3 dalyje padarymu, nutraukti.

Baudžiamojoje byloje pareikštus civilinius ieškinius paliktini nenagrinėtais.

D. B. ikiteisminio tyrimo metu skirtą kardomąją priemonę – suėmimą panaikinti.

Inicijuotą D. B. paieškos procedūrą nutraukti.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.