Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Procesinė kategorija:1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.10.3.; 1.1.8.10.5.; 1.1.10.1.; 1.2.14.1.2.3.; 2.3.2.; 2.3.4.; 2.3.6.4.5.;

2012 m. birželio 22 d.

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), 11 klasių išsilavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 9 kartus: 2001-07-31 Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 3 d. 3 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams; 2001-08-22 Vilniaus m. 4 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 3 d. - 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas l metams; 2001-09-19 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. - 2 metams laisvės atėmimo, galutinė bausmė 3 metai laisvės atėmimo, pritaikius LR BK 47¹ str. bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, 2003-09-11 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo ši

veika iš LR BK 272 str. 2 d. perkvalifikuota į LR BK 180 str. l d., pridėti 3 mėn. neatliktos bausmės pagal Vilniaus m. 3 apylinkės teismo 2001-09-19 nuosprendį, galutinė bausmė 2 metai

3 mėn. laisvės atėmimo; 2002-04-29 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., BK 43 str., - 3 metams laisvės atėmimo, galutinė bausmė 3 metai 3 mėn. laisvės atėmimo, 2003-09-11

Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nutartimi perkvalifikavus veiką į LR BK 180 str. l d., laisvės atėmimo bausmė sumažinta iki 2 m. 3 mėn., 2004-09-24 paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę; 2008-03-17 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1d., 178 str. 4 d. - 6 mėn. laisvės apribojimo bausme; 2008-04-25 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. - l metams laisvės atėmimo bausme; 2008-05-19 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 4 d. - 20 parų arešto, 2008-08-06 Vilniaus m. l apylinkės teismo apėmimo būdu subendrintos 2008-04-25 ir 2008-05-19 teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės ir paskirta galutinė l metų laisvės atėmimo bausmė; 2008-08-13 Vilniaus m. l apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. l metams 6 mėn. laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. iš dalies subendrinus su 2008-04-25 teismo nuosprendžiu, paskirta 2 metų laisvės atėmimo bausmė, 2008-09-29 Vilniaus m. l apylinkės teismo nutartimi subendrintos 2008-05-19 ir 2008-08-13 nuosprendžiais paskirtos bausmės su 2008-06-08 Vilniaus m. l teismo nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė 2 metų laisvės atėmimo bausmė, 2010-04-19 paleistas iš Alytaus pataisos namų atlikus bausmę; 2012-03-21 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo pagal LR BK 259 str. l d. - 5 mėn. laisvės atėmimo, bausmės vykdymą atidedant l metams ir įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. M. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, jis 2011-10-21 apie 9.30 val., (duomenys neskelbtini) išdaužė virtuvės lango stiklą ir įsibrovė į M. L. butą, bei iš buto pagrobė dviratį „Alex", 1000 Lt vertės, ir mobiliojo ryšio telefoną „Vodafone", 300 Lt vertės, t. y. pagrobė M. L. priklausantį 1300 Lt vertės turtą.

Kaltinamasis J. M. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad Maksim Lukjanov yra jo pusbrolis. 2011 m. sausio mėnesį jis davė kaltinamajam raktą ir leido pagyventi bute (duomenys neskelbtini), tačiau jis pavogė nukentėjusiojo meškeres, sidabrinę grandinėlę ir alkoholinius gėrimus. Tuomet nukentėjusysis į policiją nesikreipė, tačiau pakeitė buto spyną, kad jis į butą daugiau negalėtų užeiti.2011-10-21jam buvo reikalingi pinigai narkotikams, todėl jis apie 9.30 val. atėjo prie minėto buto, išėmė pusę įskilusio stiklo, įkišo ranką į vidų ir atidarė lango orlaidę, bei pro orlaidę įlindo į butą. Kambaryje prie sienos rado dviratį „Alex", o sekcijos bare dar rado ir paėmė mobiliojo ryšio telefoną „Vodafone", visiškai atidarė virtuvės langą ir dviratį išnešė pro langą. Dviratį jis nunešė į Subačiaus g. 45 ir ketino parduoti, o telefoną laikė prie savęs, striukės kišenėje. Būdamas draugo bute (duomenys neskelbtini) išgirdo, kad koridoriuje vaikšto policijos pareigūnai, todėl, nenorėdamas būti sulaikytas, bandė išlipti pro langą, tačiau nukrito ir susilaužė kojas ir stuburą. Apačioje prie jo pribėgo policijos pareigūnai, jis pats išsiėmė iš kišenės telefoną „Vodafone" ir atidavė policijos pareigūnams, tačiau telefono dangtelis liko pas jį kišenėje. Vėliau telefono dangtelį jis taip pat pats atidavė pareigūnams.

Nukentėjusysis M. L. parodė, kad kaltinamasis J. M. yra jo pusbrolis. 2011 metų sausio mėnesį kaltinamasis paprašė leisti pagyventi jo bute, (duomenys neskelbtini). Prieš išvažiuojant į komandiruotę, jis davė kaltinamajam buto raktą ir leido pagyventi kelias paras. Kai sugrįžo iš komandiruotės, J. M. bute nebuvo, iš sekcijos baro buvo dingę įvairių alkoholinių gėrimų, meškerės bei sidabrinė grandinėlė. Tuomet į policiją jis nesikreipė, bet pakeitė buto durų spyną, kad J. M. negalėtų patekti į butą. 2011 10 21 jam paskambino brolis S. L. ir pranešė, kad jo butas galimai apvogtas. Atvykęs pastebėjo, kad išdaužtas virtuvės lango stiklas, iš buto pavogtas jo dviratis 1000 Lt vertės bei iš sekcijos pavogtas telefonas „Vodafone" 300 Lt vertės. Viso dėl vagystės jam buvo padaryta 1300 Lt žalos. Ikiteisminio tyrimo metu jis dviratį ir telefoną atgavo, todėl byloje civilinio ieškinio nereiškia.

Vilniaus m. 3 PK NTS tyrėju. 2011-10-21 dirbant pagal ikiteisminio tyrimo medžiagą dėl daiktų

vagystės iš buto (duomenys neskelbtini), buvo gauta operatyvinė informacija, kad minėtą butą apvogė

J. M., kuris slepiasi bute (duomenys neskelbtini). Nuvykus minėtu adresu, daug kartų beldėsi į 74-to buto duris ir girdėjo, kad bute kažkas yra. Reikalavo atidaryti duris, tačiau durų niekas neatidarė. Iš 74-to buto durų išėmus spyną, užėjo į

butą ir pamatė, kad kažkas iššoko pro buto langą. Nubėgus į apačią pamatė šalia 45-to

namo, po 74-to buto langais, iš gatvės pusės gulintį kaltinamąjį J. M.. Kaltinamasis J. M. ištraukė iš kelnių kišenės telefoną „Vodafone" be galinio dangtelio ir padavė

skundėsi kojų skausmais, dėl ko nedelsiant buvo iškviesta GMP brigada, kurį J. M. išvežė į

ligoninę.

Kaltinamojo J. M. kaltę taip pat patvirtina: įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 6-18); daiktų parodymo atpažinti protokolas (b.l. 26-27); daiktų pateikimo ir apžiūros protokolai (b.l. 35-37); asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas (b.l. 38-40); apžiūros protokolai (b.l. 44, 51).

Teismas, išanalizavęs kaltinamojo, nukentėjusiojo ir liudytojo parodymus, byloje surinktus įrodymus, juos patikrinęs teismo posėdžio metu konstatuoja, kad kaltinamojo J. M. kaltė dėl to, kad turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, jis 2011-10-21 apie 9.30 val., (duomenys neskelbtini) išdaužė virtuvės lango stiklą ir įsibrovė į M. L. butą bei iš buto pagrobė dviratį „Alex", 1000 Lt vertės, ir mobiliojo ryšio telefoną „Vodafone", 300 Lt vertės, t.y. pagrobė M. L. priklausantį 1300 Lt vertės turtą, pilnai įrodyta, jo veika pagrįstai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 2 d..

Teismas, už padarytą nusikaltimą skirdamas kaltinamajam bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo J. M. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai laikytina atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamasis J. M. anksčiau teistas, baustas administracine tvarka. Jo padaryta veika priskiriama prie apysunkių nusikaltimų, tačiau padaryta iki 2012 03 21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžio priėmimo, kuriuo jam paskirtos 5 mėn. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas, pradėjo dirbti, be to, kaltinamasis po inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo buvo susižalojęs ir tebėra gydomas dėl patirtų kaulų lūžių (b.l. 49), todėl, teismo manymu, yra pagrindo daryti išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti skiriant laisvės atėmimo bausmę, bausmės vykdymą atidedant (LR BK 50, 75 str.).

Daiktinis įrodymas – plaktukas, perduotas saugoti Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK ūkio poskyriui pagal 2011-11-18 kvitą B serija BBC Nr. 018530, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius LR BK 178 str. 2 d. numatytą nusikaltimą ir paskirti 1 metų ir 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Taikyti LR BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 d. paskirtą bausmę subendrinti prie jos iš dalies pridedant 2012-03-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 259 str. l d. paskirtos bausmės dalį ir paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų ir 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidėti 2 (dvejiems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laiką neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo. Į bausmės laiką įskaityti pagal 2012-03-21 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmės dalį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo jos vykdymo, nuosprendžiui įsiteisėjus.

Kardomąją priemonę, kol įsiteisės nuosprendis, palikti tą pačią – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Daiktinį įrodymą – plaktuką, perduotą saugoti Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 3 PK ūkio poskyriui pagal 2011-11-18 kvitą B serija BBC Nr. 018530, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.