Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Rima Šimbelytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Lietuvos Respublikos, atstovaujamos valstybės įmonės Turto bankas, ieškinį atsakovei V. K. dėl turto dalies, esančios bendrojoje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- Garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- pinigines lėšas, esančias AB SWEDBANK banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB SEB BANKAS sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

- pinigines lėšas, sukauptas UAB „INVL Asset Management“: INVL pensija (duomenys neskelbtini) fondo asmeninėje pensijų sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad A. K. ir V. K. santuoką sudarė (duomenys neskelbtini), A. K. mirė (duomenys neskelbtini) būdamas ištuokoje (santuoka tarp sutuoktinių nutraukta (duomenys neskelbtini)). Buvusiems sutuoktiniams gyvenant santuokoje, 2004 m. spalio 28 d. pirkimo – pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu buvo įgytas garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir palikėjo piniginės lėšos. Nekilnojamojo turto registre garažas registruotas kaip A. K. ir V. K. bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. 2020 m. kovo 30 d. VĮ Turto bankas kreipėsi į Panevėžio miesto 2-ąjį notarų biurą dėl palikimo perėjimo valstybei liudijimo išdavimo. Panevėžio miesto 2-ojo notarų biuro notarė Ž. B. 2021 m. balandžio 20 d. raštu Nr. (duomenys neskelbtini) atsisakė išduoti palikimo perėjimo valstybei liudijimą iki bus atidalinta pergyvenusiojo/mirusiojo sutuoktinio dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Valstybės įmonės Registrų centras Testamentų registro išrašas patvirtina faktą, jog niekas kitas, išskyrus ieškovę, nėra notarui pateikęs pareiškimo dėl mirusiojo A. K. palikimo priėmimo ar pateikęs pareiškimą dėl mirusiojo palikimo atsisakymo.

2015 m. kovo 13 d. priimtu Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 259, pakeistos Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklės (toliau – Taisyklės), patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m, gegužės 26 d. nutarimu Nr. 634. Vadovaujantis šiomis Taisyklėmis, valstybei perduotino (taip pat ir valstybės paveldėto) nekilnojamojo turto, įskaitant ir jam priskirtus žemės sklypus ir akcijų perėmimą, įvertinimą ir apskaitą pagal Taisyklių nuostatas vykdo valstybės įmonė Turto bankas.

Pagal tuo metu (turto įgijimo metu) galiojusio Santuokos ir šeimos kodekso (toliau – SŠK) 21 straipsnio nuostatas, turtas, įgytas santuokos metu, buvo laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu. Tokia pati nuostata įtvirtinta ir šiuo metu galiojančiame CK (kai taikomas įstatymų nustatytas turto teisinis režimas) (CK 3.87, 3.88 straipsniai).

Tiek SŠK, tiek 2000 m. CK įtvirtintas tas pats principas, pagal kurį nustatomas asmenų santuokoje įgyto turto teisinis režimas – turtas, įgytas po santuokos sudarymo, laikomas bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (SŠK 21 straipsnio 1 dalis, CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymo nustatyta sutuoktinių turto bendrumo prezumpcija. Be to, santuokoje įgytas turtas laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, nors jis įformintas vieno iš jų vardu, t. y. po santuokos sudarymo įgytas turtas laikomas bendrąja jungtine nuosavybe, nepaisant to, kurio iš sutuoktinių vardu tas turtas įgytas (SŠK 21 straipsnio 3 dalis, CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tik CK 3.88 straipsnio 3 dalyje yra nustatyti bendrąja jungtine nuosavybe esančio turto registravimo ypatumai: turto, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, savininkai viešame registre turi būti nurodyti abu sutuoktiniai; kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, jis pripažįstamas bendrąja jungtine nuosavybe, jeigu registre jis nurodytas kaip bendroji jungtinė nuosavybė. Toks teisinis reglamentavimas reiškia, jog tam, kad viešajame registre registruotinam turtui būtų galima taikyti sutuoktinių turto bendrumo prezumpciją (CK 3.88 straipsnio 2 dalis), būtinas bent vienas iš pirmiau nurodytų įrašų, t. y. arba įregistravimas turto abiejų sutuoktinių vardu, arba pažymėjimas registre, kad turtas yra bendroji jungtinė nuosavybė, kai turtas įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu (CK 3.88 straipsnio 3 dalis). Turtas, įregistruotas viešajame registre tik vieno sutuoktinio vardu, nesant nuorodos, kad jis yra bendroji jungtinė nuosavybė, bus laikomas asmenine to sutuoktinio nuosavybe, kol neįrodyta kitaip. Tačiau pagal CK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymo 25 straipsnio 3 dalį CK 3.88 straipsnio 3 dalies normos dėl bendrosios jungtinės nuosavybės pripažinimo taikomos tada, kai turtas registruojamas galiojant 2000 m. CK. Iki naujojo CK įsigaliojimo (t. y. iki 2001 m. liepos 1 d.) įregistruoto turto teisinis statusas nustatomas vadovaujantis SŠK 21 straipsnio 3 dalimi, pagal kurią turtas, įregistruotas tik vieno sutuoktinio vardu, laikomas priklausančiu abiem sutuoktiniams, jeigu tas turtas įgytas santuokos metu (Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-238-619/2015, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2006 m. spalio 9 d. nutartį, priimtą civilinėje byloje A. G. v. K. G., bylos Nr. 3K-3-551/2006; 2011 m. vasario 7 d nutartį, priimtą civilinėje byloje I. V. v. N. V., bylos Nr. 3K-3-30/2011; kt.).

Paveldėjimas, tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) pagal testamentą (CK 5.1 straipsnio 1 dalis). CK 5.62 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato, kad paveldimas turtas paveldėjimo teise pereina valstybei, jeigu nei vienas iš įpėdinių nepriima palikimo. Įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (CK 3.87 straipsnio 1 dalis). Sutuoktinių turtas yra jų bendroji jungtinė nuosavybė, kol jis nėra padalytas arba kol bendrosios jungtinės nuosavybės teisė nėra pasibaigusi kitokiu būdu. Bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė pasibaigia mirus vienam iš sutuoktinių, taip pat nutraukus santuoką (CK 3.100 straipsnio 1 ir 4 punktai). Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios.

Bylos duomenys patvirtina, kad A. K. ir atsakovė garažą įgijo santuokos metu (CK 3.49 straipsnio 1 dalis, 3.50 straipsnio 1 dalis, 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.100 straipsnio 1 ir 4 punktai, 3.117 straipsnio 1 dalis). Byloje nėra įrodymų, kad įgyjant turtą, kuris registruotas abiejų sutuoktinių vardu, vieno iš sutuoktinių indėlis lėšomis, darbu, kita pagalba buvo mažesnis nei kito. Todėl preziumuojama, kad šis turtas – garažas, esantis (duomenys neskelbtini) sutuoktiniams priklausė bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, šios sutuoktinių turto dalys yra lygios, todėl A. K. iki jo mirties priklausė ½ turto dalies. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. vardu sąskaitos AB „Swedbank“ ir AB SEB banke buvo atidarytos santuokos su atsakove metu, t. y. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o II-os pakopos sutartis dėl pensijos kaupimo su UAB „INVL Asset Management“ sudaryta (duomenys neskelbtini), todėl banko sąskaitose ir pensijų fondo sąskaitoje esančios lėšos taip pat laikytinos A. K. ir atsakovės bendrąja jungine sutuoktinių nuosavybe, todėl nustatytina, kad A. K. iki jo mirties priklausė ½ nurodytų piniginių lėšų.

Pagal CPK 80 straipsnio 1 dalies 5 punktą už ieškinį turi būti sumokėtas 94,00 Eur žyminis mokestis. Ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl, vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovės į valstybės biudžetą išieškomos bylinėjimosi išlaidos – 94,00 Eur žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-260, 263-270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuokos metu įgijo ir lygiomis dalimis, po ½ dalį, bendrosios dalinės nuosavybės teise, iki A. K., mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini), valdė turtą:

- Garažą (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esantį (duomenys neskelbtini);

- pinigines lėšas, esančias AB SWEDBANK banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) ir AB SEB BANKAS sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini);

- pinigines lėšas, sukauptas UAB „INVL Asset Management“: INVL pensija (duomenys neskelbtini) fondo asmeninėje pensijų sąskaitoje (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 94,00 Eur (devyniasdešimt keturių eurų 00 ct) žyminį mokestį valstybės naudai, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo įteikimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.