Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Visagino s rūmų teisėjas Nikolaj Semionov, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta ten pat, nevedęs, (duomenys neskelbtini) moksleivis, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 309 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. A. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku ir vietoje, iš nenustatyto šaltinio įsigijo pornografinio turinio dalykų, tai yra 14 failų (audiovizualiniai ir nuotraukos), kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas, iš kurių 3 failai – nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 11 failų - asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, kuriuos laikė savo mobiliojo ryšio telefone „Xiaomi Redmi“, modelis M2003J6B2G, kurį turėjo iki 2022 m. vasario 22 d., kai jis buvo rastas ir paimtas policijos pareigūnų bute, adresu (duomenys neskelbtini), ir tokiu būdu disponavo pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Šiais savo veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 309 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis A. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad mobilusis telefonas „Xiaomi Redmi“, modelis M2003J6B2G, priklauso jam ir yra jo naudojamas be SIM kortelės, jame klauso muzikos, naršo internete. Turi kitą telefoną, kurį naudoja nuolat. 2022-02-22 jo namuose adresu (duomenys neskelbtini), buvo atlikta krata ir paimtas telefonas „Xiaomi Redmi“, modelis M2003J6B2G. Atlikus telefono apžiūrą jame rasti failai su galimai pornografinio turinio dalykais, kuriuose vaizduojami vaikai. Minėti failai greičiausiai atsirado naudojant programėlę „Telegram“. Šioje programoje jis yra susirašinėjimo grupės dalyvis kurios pavadinimo neįvardins, nes ji įvardinta arabiškais rašmenimis. Jis buvo prisijungęs prie grupės kurioje platinama pornografinio turinio informacija, ją peržiūrėjus, telefone peržiūrėti failai išsisaugo automatiškai. Jis žiūri pornografinio pobūdžio informaciją, tai yra normalu suaugusiam asmeniui, vaikų pornografija jo nedomina. Jis pats į savo telefoną pornografinio turinio failų nesisiuntė, ją žiūri tik internete. Jis žino, kad negalima turėti vaikų pornografijos, tačiau nemanė, kad jo žiūrimuose failuose yra vaizduojami vaikai. Dėl savo poelgio jis nuoširdžiai gailisi, jaučiasi nepatogiai dėl susiklosčiusių aplinkybių.

Kaltinimas A. A. grindžiamas ir kitais duomenimis: liudytojų R. D. ir D. D. parodymais, 2022-02-10 tarnybiniame pranešime užfiksuotais duomenimis, 2022-02-22 kratos protokole užfiksuotais duomenimis, 2022-04-01 daiktų apžiūros protokole Nr. IBPS-V-803731-22 užfiksuotais duomenimis, 2022-04-15 Valstybinės teismo medicinos tarnybos medicinos kriminalistikos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. MK-O 94/2022(01) užfiksuotais duomenimis, o būtent, kad tirti pateiktame kompaktiniame diske yra failų aplankalas „01-1-04775-22 rasti failai įrenginiuose“. Poaplankyje pavadinimu „Xiaomi M2003J6B2G_DS Redmi Note 9 Pro“ yra 233 audiovizualiniai, 142 nuotraukų failai, kuriuose vaizduojami nepilnamečiai asmenys, vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 5 failuose, asmenys pateikiami kaip vaikai nuo 14 iki 18 metų amžiaus, 15 failų. Visuose likusiuose failuose vaizduojami pilnamečiai asmenys, 18 metų amžiaus ir vyresni (355 failai) arba asmenų amžiaus nustatyti negalima.

Surinkti įrodymai leidžia padaryti išvadą, kad A. A. įgijo ir laikė pornografinio turinio dalykus, kuriuose vaizduojamas vaikas arba asmuo pateikiamas kaip vaikas. Jo veikos sudaro BK 309 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, psichiatrinio ir priklausomybių kabineto įskaitoje neregistruotas, mokymo įstaigos charakterizuojamas puikiai, nedirba.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumą - padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą dorovei, jam, kaip pirmą kartą teisiamam už apysunkį nusikaltimą skirtina su areštu arba terminuotu laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda (BK 55, 47 straipsniai), kurios dydis, esant tik atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo šios bausmės už apysunkį nusikaltimą vidurkio iki minimumo.

Baudos sumokėjimo terminas, atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį ir kaltinamojo prašymą, nustatytinas pusantrų metų (18 mėn.) laikotarpiui.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, Utenos apskrities VPK daiktų saugojimo patalpoje (kvitas B serija BBB Nr. 1003513) saugomas mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi“ modelis Nr. M2003J6B2G, supakuotas į paketą Nr. G428247, konfiskuotinas, kaip nusikalstamos veikos priemonė (BK 72 straipsnio 2 dalis).

A. A. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

A. A. pripažinti kaltu pagal BK 309 straipsnio 2 dalį ir paskirti bausmę –102 MGL (5100,00 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL (3400,00 Eur) dydžio baudą, kurią A. A. per pusantrų metų (18 mėn.) nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos privalo sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. LT247300010112394300 „Swedbank“ AB, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas; Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 6801.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, saugomus Utenos apskrities VPK mobiliojo ryšio telefonas „Xiaomi Redmi“ modelis Nr. M2003J6B2G, konfiskuoti.

A. A. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti A. A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta ar nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.