- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-04-18
- Bylos Nr.
- 2-1879-178/2008
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Alvydas Poškus
- Ieškovas
- Vilniaus rajono apylinkes vyriausiosios
- Atsakovas
- Ažulaukio žemes ukio bendrovei
- Suinteresuotas asmuo
- J. O., S. P.
- Kategorijos
- 106.8.3pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinejes ieškoves Vilniaus rajono apylinkes vyriausiosios prokurores ieškini atsakovui Ažulaukio žemes ukio bendrovei del juridinio asmens veiklos tyrimo, suinteresuoti asmenys J. O., S. P. ir kt.,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove Vilniaus rajono apylinkes vyriausioji prokurore (toliau – vyriausioji prokurore) ieškiniu prašo paskirti Vilniaus rajono Ažulaukio žemes ukio bendrovei (toliau – Ažulaukio ŽUB) ukines – finansines veiklos ekspertize, ekspertams užduodant ieškinyje nurodytus konkrecius klausimus del bendroves veiklos; ekspertams ataskaitoje nurodžius, kad juridinio asmens veikla yra netinkama, juridini asmeni Ažulaukio ŽUB ipareigoti sušaukti bendroves nariu neeilini susirinkima neteisetai iš bendroves nariu išbrauktu nariu atstatymo klausimui svarstyti.
Ieškini priimti atsisakytina (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).
Ieškinio priemimo ir bylos iškelimo teisme terminai ir tvarka, atsisakymo priimti ieškini pagrindai, taip pat bylos iškelimo ir atsisakymo priimti ieškini padariniai yra nustatyti CPK 137 straipsnyje. Šio straipsnio 2 dalyje itvirtinti pagrindai, kuriems nustates teismas turi atsisakyti priimti ieškini. Vienas iš tokiu pagrindu – istatymu nustatytos tai bylu kategorijai išankstinio bylos sprendimo ne teisme tvarkos nesilaikymas (CPK 137 str. 2 d. 3 p.).
Istatymu leidejas, siekdamas suteikti juridinio asmens dalyviams teisiniu priemoniu ištirti juridinio asmens veikla, Lietuvos Respublikos CK antrosios knygos X skyriuje reglamentavo juridinio asmens veiklos tyrimo tvarka. Lietuvos Respublikos CK 2.125 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad del juridinio asmens veiklos tyrimo teise kreiptis i teisma turi prokuroras, gindamas viešuosius interesus. Lietuvos Respublikos CK 2.126 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad pareiškimas teismui del veiklos tyrimo gali buti paduodamas tik tuo atveju, jei prieš tai pareiškejas kreipesi i juridini asmeni reikalaudamas nutraukti netinkama veikla ir suteike protingumo kriterijus atitinkanti laikotarpi aplinkybems pašalinti. Tokiame pareiškime turi buti konkreciai ivardyta netinkama veikla ar nesažiningas pareigu vykdymas bei nurodomi motyvai, kodel veikla yra netinkama. Taigi, prieš kreipdamasis teismines gynybos, pareiškejas privalo laikytis ginco išankstinio sprendimo ne teisme tvarkos.
Šalies argumentai
Vyriausioji prokurore ieškinyje nurode, kad 2008 m. sausio 28 d. raštu reg. Nr. 9-0710 išsiunte Ažulaukes ŽUB vadovui reikalavima nutraukti netinkama veikla – bendroves pajininku ir bendroves nariu teisiu pažeidinejima bei iki 2008 m. vasario 28 d. sušaukti visuotini Ažulaukes ŽUB nariu susirinkima minetu pažeistu bendroves nariu ir pajininku teisiu klausimui spresti. Vyriausioji prokurore pateike teismui mineta 2008 m. sausio 28 d. reikalavima, kuriame nurodyta, kad Ažulaukio ŽUB nariai ir pajininkai nera informuojami apie ju turima paju dali, pajininku skaiciu, visu paju dydi, narystes bendroveje pasibaigima, paju nurašyma, taip pat jiems neišduodamos pajininku knygeles. Taciau bendrovei nurodytas reikalavimas nutraukti netinkama veikla suformuluotas abstrakciai - nutraukti pajininku ir nariu teisiu pažeidinejima. Iš tokio reikalavimo neaišku, kokiu konkreciai asmenu atžvilgiu kokie konkreciai veiksmai turi buti nutraukti, t.y. iš tokio reikalavimo neaišku, ka ir kieno atžvilgiu konkreciai turetu atlikti bendrove, taigi, neaišku, kaip toki reikalavima reikia realizuoti. Bendrove 2008 m. vasario 27 d. rašte ir nurodo, jog ji neturi duomenu, kad butu pažeistos minetu asmenu teises. Ipareigojimas sušaukti visuotini bendroves akcininku susirinkima negali buti laikomas reikalavimu nutraukti bendroves netinkama veikla, juolab, kad bendroves minetame rašte nurodoma, kad susirinkimas bus sušauktas istatu nustatyta tvarka.
Lietuvos Respublikos CK 2.126 straipsnio 2 dalies komentare pažymeta, jog pareiškime (kreipimesi) i juridini asmeni neturi buti konkreciai ivardyti netinkami veiklos vykdytojai, taciau privalo buti nurodyta konkreti netinkama veikla ir motyvai, kodel ji laikoma netinkama. Dalyviui nesilaikant šiu reikalavimu, pareiškimas neturi buti priimamas. Pacios ikiteismines tvarkos sprendimo paskirtis yra bandymas išspresti ginca ikiteismine tvarka, t.y. be teismo. Tuo tarpu reikalavimas apskritai laikytis istatymu (nepažeidineti pajininku ir nariu teisiu), nesuformulavus konkreciu reikalavimu, iš esmes neatitiktu ikiteismines bylos sprendimo tvarkos paskirties.
Todel laikytina, kad šiuo atveju nera tinkamai kreiptasi i juridini asmeni del netinkamos veiklos nutraukimo (CK 2. 126 str. 2 ir 3 d.), t.y. nebuvo tinkamai laikytasi išankstines bylos sprendimo ne teisme tvarkos, todel ieškini priimti atsisakytina.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 3 punktu, 290, 291 straipsniais,
nutare:
Atsisakyti priimti ieškoves Vilniaus rajono apylinkes vyriausiosios prokurores ieškini.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo iteikimo gali buti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant atskiraji skunda Vilniaus apygardos teisme.