Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Agnė Petkevičienė

dalyvaujant ieškovams G. B. ir E. B., Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Kazlauskienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovų E. B. ir G. B. ieškinį atsakovui N. B., institucija, teikianti byloje išvadą, Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius dėl tėvystės nuginčijimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovas N. B. per teismo nustatytą terminą atsiliepimo neteikė, į posėdį neatvyko, apie posėdį informuotas tinkamai.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą, kurioje nurodė, kad skyrius neprieštarauja ieškinio tenkinimui. Atstovė Rasa Kazlauskienė teismo posėdyje palaikė išvadą, prašė ieškinį tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad E. B. ir N. B. susituokė gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 11-14), santuoka nutraukta gimusi (duomenys neskelbtini) (b. l. 15). A. B. gimė metrikacijos skyriaus gimusi (duomenys neskelbtini) išduotame gimimo įraše Nr. 32 nurodyti – E. B. ir N. B. (b. l. 16). Šalys pateikė teismui 2019 m. balandžio 15 d. sudarytą taikos sutartį.

Dėl taikos sutarties patvirtinimo.

Šalys pateikė teismui 2019 m. balandžio 15 d. sudarytą taikos sutartį, prašė taikos sutartį patvirtinti ir bylą nutraukti.

CPK 293 straipsnyje nurodyti bylos nutraukimo pagrindai. Byla nutraukiama teismo nutartimi, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino (CPK 293 straipsnio 5 punktas, 294 straipsnio 1 dalis). Nagrinėjamu atveju šalys ginčija tėvystę ir prašo panaikinti vaiko gimimo įraše duomenis apie tėvą, t. y. procesinio sprendimo pagrindu bus naikinamas civilinės būklės akto įrašas. Civilinės metrikacijos įstaiga tėvystės (motinystės) nustatymą, tėvystės (motinystės) nuginčijimą ir įvaikinimą registruoja savo iniciatyva (ex officio), remdamasi teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinės būklės aktų registravimo įstatymo 13 straipsnis). CPK 399 straipsnyje nurodyta, kad civilinės metrikacijos įstaiga įregistruoja tėvystės nuginčijimą tik įsiteisėjusio teismo sprendimo pagrindu, todėl atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, šalių 2019 m. balandžio 15 d. sudaryta taikos sutartis atsisakytina tvirtinti.

Dėl tėvystės nuginčijimo.

Ieškovai E. B. ir G. B. prašo teismo nustatyti, kad N. B. nėra A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas. Atsakovas N. B. su šiuo ieškovų reikalavimu sutiko.

Nuginčyti tėvystę, kai vaikas gimė susituokusiems tėvams arba nepraėjus daugiau kaip trims šimtams dienų po santuokos pabaigos, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.150 straipsnis). Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad E. B. ir N. B. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (b. l. 15), o dukra A. B. gimė (duomenys neskelbtini) (b. l. 16). Šalys neprašė teismo skirti DNR ekspertizės tėvystės nustatymui. Ginčo dėl tėvystės nuginčijimo nėra, tai patvirtina ir šalių 2019 m. balandžio 14 d. sudaryta taikos sutartis (b. l. 29). Įvertinus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, teismas sprendžia, kad ieškovų reikalavimas dėl tėvystės nuginčijimo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 3.150 straipsnis, 3.151 straipsnio 1 dalis). Pripažintina, kad atsakovas N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra A. B., gimusios (duomenys neskelbtini) tėvas, o A. B. nėra jo vaikas (CK 3.150 straipsnis, 3.151 straipsnis), Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus gimusi (duomenys neskelbtini) išduotame A. B., gimusios (duomenys neskelbtini), gimimo įraše Nr. 32 atliktas įrašas apie tėvą N. B., naikintinas.

Dėl bylinėjimosi išlaidų.

Ieškovai, kreipdamiesi į teismą sumokėjo 100,00 Eur žyminį mokestį (CK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 7 dalis). Šalys taikos sutartyje nurodė, jog šalys sumoka kiekvienas savo patirtas išlaidas, taip pat ieškovai įsipareigojo sumokėti procesinių dokumentų įteikimo išlaidas. Teismas patyrė 6,83 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios priteistinos iš ieškovų (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263, 265, 269, 270 straipsniais

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Pripažinti, kad atsakovas N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) nėra nepilnamečio vaiko A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, o nepilnametis vaikas A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), nėra N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) dukra.

Panaikinti Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriaus (duomenys neskelbtini), (gimimo įrašo Nr. 32), kad N. B., a. k. (duomenys neskelbtini) yra A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas.

Priteisti iš ieškovų E. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 6,83 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidas valstybei, t. y. iš kiekvieno po 3,41 Eur, jas sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams.

Įsiteisėjus teismo sprendimui, ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos sprendimo patvirtintą kopiją išsiųsti Alytaus rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriui, kad ši išregistruotų tėvystę.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.