Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, dalyvaujant administracinėn atsa­­ko­mybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, (duomenys neskelbtini) moksleivio, gyvenančio(duomenys neskelbtini) , admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą, kurioje jam sura­šy­tas adminis­t­ra­ci­nio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administra­ci­nių teisės pa­žei­dimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J., būdamas per vienerius metus penkis kartus baustas už girto pa­si­ro­­dy­mą viešo­je vie­to­je (2013-12-11, 2014-06-28, 2014-07-15, 2014-08-12, 2014-08-19), pakarto­tinai 2014 m. lapkričio 4 d. apie 13 val. 15 min., būda­mas neblai­vus (0,51 promilės girtumo), šlaistėsi viešoje vietoje – Lazdijų r. sav. Veisiejų mstl. Santarvės g. 5, seniūnijos patalpose, tuo įžeisdamas žmo­gaus oru­mą bei vi­suo­me­ninę dorovę.

Motyvuojamoji dalis

G. J. savo kaltę pripažino. Patvirtino, kad lapkričio 4 d. neblaivus buvo nuėjęs į Veisiejų seniūniją. Gailisi.

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu (b. l. 4-5), asmens blaivumo testu, patvirtinančiu girtumą (b. l. 6), policijos pareigūnų tar­ny­bi­niais prane­ši­mais apie viešoje vietoje – Lazdijų r. sav. Veisiejų mstl., šlitinėjančius du neblaivius asmenis, nu­s­ta­ty­ta, kad vienas iš jų – G. J. (b. l. 7-9), pažyma apie G. J. paskirtas nuobaudas (b. l. 11-20).

Šie įrodymai patvirtina, kad G. J. pa­kar­t­o­tinai per vienerius metus po daugiau kaip dviejų nuobau­dų paskyrimo girtas pa­si­rodė viešoje vie­to­je, todėl jo veiksmai pagrįstai kvali­fi­kuo­ti pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus pa­da­rė tos pa­­čios rūšies tei­sės pa­žeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (b. l. 13-15) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į nusižengimo pobūdį (tyčinis pažeidimas), į G. J. asmenybę, kurią apibūdina tai, kad jis neteistas, tačiau daug kartų baustas už įvairius, tame tarpe ir analogiškus, administracinius teisės pažeidimus, į jo turti­nę padė­tį (nedirbantis), į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų prevencijos, jam skirti­na didesnė nei vidurkio dydžio bauda (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjas

nutaria:

G. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir nu­bausti jį 250 (dviejų šimtų penkiasdešimties) litų (72 EUR) bauda.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietu­­vos Respublikos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, arba į sąskaitą Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank A/S Lietuvos filiale, arba į sąskaitą Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią DNB banke, įmokos pavadinimas – administracinė bauda, įmokos kodas – 6030, o apskundus nu­ta­ri­mą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pra­nešimo apie skundo nepa­ten­kinimą dienos. Pa­skirtą baudą galima sumokėti bet kuria­me banke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale. At­si­žvelgdamas į as­mens turtinę padė­tį, kitas reikš­min­­gas aplinkybes, asmens rašy­ti­niu prašymu or­ga­nas (pareigūnas) ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nu­tarimo priėmimo dienos gali pa­skirtos baudos mo­kėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Asmuo, kuriam paskirtos baudos mo­kėjimas iš­dės­ty­tas per tam tikrą lai­kotarpį, jeigu pasunkėja jo ma­terialinė padėtis ar yra kitų reikš­mingų ap­lin­ky­bių, gali kreiptis į nu­tarimą priėmusį organą dėl ne­­sumokėtos baudos dalies, ne ma­žesnės kaip aš­tuo­ni šimtai litų, pa­kei­timo nemokamais viešaisiais dar­bais. Jeigu pažeidė­jas nesu­mo­ka baudos per nu­rodytą terminą, nuta­ri­mas skirti baudą siunčiamas ants­to­liui vykdyti. Baudą iš­ieš­kant ants­to­liui priverstiniu būdu, pa­žei­dė­jas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas.