- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-06-26
- Bylos Nr.
- 2K-521/2007
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Josifas Tomaševičius (pirm.), Olegas Fedosiukas, Alvydas Pikelis (pran.)
- Nuteistasis
- K. P.
- Kategorijos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Josifo Tomaševičiaus, Olego Fedosiuko ir pranešėjo Alvydo Pikelio,
teismo posėdyje kasacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo K. P. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2006 m. gruodžio 28 d. nuosprendžio, kuriuo:
K. P. nuteistas pagal BK 129 straipsnio 2 dalies 6 punktą laisvės atėmimu keturiolikai metų. Iš K. P. B. P., V. P., G. P. ir A. P. priteista po 5000 Lt kiekvienam neturtinei žalai atlyginti.
Skundžiama ir Lietuvos apeliacinio teismo 2007 m. kovo 23 d. nutartis, kuria nuteistojo K. P. apeliacinis skundas atmestas.
Teisėjų kolegija, išklausiusi teisėjo pranešimą dėl bylos kasacinio nagrinėjimo pagrindų, prokuroro, prašiusio kasacinį skundą palikti nenagrinėtą, paaiškinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. P. nuteistas už tai, kad jis 2006 m. laikotarpiu nuo kovo 4 d. 12 val. iki kovo 5 d. 16 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo, esančio Švenčionių rajone, duomenys neskelbtini, kambaryje, konflikto, kilusio dėl asmeninių nesutarimų, metu, tyčia sudavė kojomis ir kumščiais savo žmonai R. P. ne mažiau 64 smūgių į įvairias kūno sritis bei, tokiais savo veiksmais jai sukeldamas dideles fizines kančias, itin žiauriai ją nužudė, nes dėl padarytų sužalojimų įvykus ūmiam nukraujavimui į minkštuosius kūno audinius bei trauminiam šokui, R. P. 2006 m. kovo 5 d., apie 16 val. mirė.
Šalies argumentai
Nuteistasis K. P. kasaciniame skunde prašo išnagrinėti šią baudžiamąją bylą, atsižvelgti į atsakomybę lengvinančias aplinkybes bei skirti švelnesnę bausmę arba perduoti bylą iš naujo tirti. Skunde nurodo, kad žmonos nežudė, tik, būdamas išgėręs, kovo 3 d. sudavė žmonai porą smūgių į veidą, nes susipyko, o kovo 5 d. jie susistumdė ir žmona išslydo iš lovos, užkrito ant išdužusio lango stiklų bei susižalojo pakaušį ir dėl to žuvo. Iš kur atsirado 64 smūgių žymės, nuteistasis nežino, tačiau tvirtina tiek nesudavęs bei žmonos nužudyti nenorėjęs. Kasatorius mano, kad yra nuteistas nepagrįstai, nesant jokių įrodymų – jo kaltės nepatvirtina nei kraujo, nei DNR tyrimai. Be to, kasatorius prašo atsižvelgti į tai, kad anksčiau jis neteistas, yra II grupės invalidas, nes serga sunkia širdies liga, dėl ko jam bus atliekama operacija, turi keturis vaikus, iš kurių du mažamečiai ir vienas nepilnametis, dėl nusikaltimo prisipažino ir nuoširdžiai gailisi.
Skundas nenagrinėtinas.
BPK 369 straipsnis numato, jog įsiteisėję nuosprendis ar nutartis apskundžiami ir bylos nagrinėjamos kasacine tvarka, jeigu:
1) netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas;
2) padaryta esminių baudžiamojo proceso įstatymo pažeidimų.
Skunde ginčijamos teismų nustatytos nusikaltimo aplinkybės, tvirtinant, jog nuteistasis negalėjo suduoti tiek smūgių ir žuvusioji galėjo susižaloti iškrisdama iš lovos ant stiklo šukių. Bylos faktinių aplinkybių nustatymas, nagrinėjimas ir jų vertinimas yra ne kasacinio, o pirmosios ir apeliacinės instancijos teismų proceso nagrinėjimo dalykas. Kasacinės instancijos teismas taip pat nenagrinėja klausimų dėl atsakomybę lengvinančių aplinkybių pripažinimo, jei tai yra susiję su faktų nustatymu, o ne su teisės taikymo klausimu (BPK 376 straipsnio 1 dalis). Skunde išdėstyti teiginiai yra išnagrinėti pirmosios instancijos teismo nuosprendyje ir apeliacinės instancijos teismo nutartyje, pateikiant išsamius motyvus.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
K. P. skundą palikti nenagrinėtą ir teismo procesą nutraukti.