- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-07-11
- Bylos Nr.
- eB2-796-653/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00643-2022-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Jelena Šiškina (pirm.)
- Atsakovas
- "Glamelija"
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Kategorijos
Vilniaus apygardos teismo teisėja Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ieškinį dėl bankroto bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Glamelija“ iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir VMI, ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Glamelija (toliau – ir atsakovė, bendrovė).
2. Pareiškimas grindžiamas tuo, kad ieškovė yra bendrovės kreditorė, bendrovė yra nemoki, neatsiskaito su kreditore, kreditorei išieškoti skolos iš bendrovės nepavyko. Valstybės įmonės (toliau – VĮ) „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro, VĮ „Regitra“ duomenimis, bendrovė neturi nekilnojamojo turto, jos vardu registruotos dvi transporto priemonės, kurioms taikytos laikinosios apsaugos priemonės. Bendrovės atžvilgiu vykdomas priverstinis išieškojimas trijose vykdomosiose bylose.
Atsiliepimas
3. Atsakovė atsiliepimu į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.
4. Pagal Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 21 straipsnio 2 dalį, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Juridinio asmens nemokumas JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje apibrėžiamas kaip juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
5. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Glamelija“, įmonės kodas 304300770, buveinės adresas Pamiškio g. 5, Vilnius, įregistruota 2016 m. liepos 26 d.; įmonės vadovė A. U..
6. Ieškovė atsakovės atžvilgiu pareiškimo padavimo dieną turi reikalavimą 47 295,40 Eur sumai, kuri susidarė dėl bendrovės mokestinės nepriemokos – 9 639,03 Eur (Gyventojų pajamų mokestis); 37 656,37 Eur (Pridėtinės vertės mokestis). Bendrovės mokestinė nepriemoka susidarė pagal Gyventojų pajamų mokesčio deklaracijas už 2020 metų vasario - gruodžio mėnesius, 2021 metų sausio - gruodžio mėnesius, Pridėtinės vertės mokesčio deklaracijas už 2018 m. spalio - gruodžio mėn., 2019 m. sausio - gruodžio mėn., 2020 m. sausio – spalio mėn., 2021 m. balandžio ir rugpjūčio mėn. Siekdama atlikti išieškojimo veiksmus, kreditorė atsakovės atžvlgiu priėmė: 1) 2021 m. lapkričio 8 d. nurodymą Nr. (23.31-08) 467-60904 nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų); 2) 2022 m. sausio 6 d. nurodymą (23.31-08) 467-3860 nurašyti mokestinę nepriemoką iš mokesčių mokėtojo sąskaitos (sąskaitų); 3) 2021 m. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-76188 išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto; 4) 2022 m. vasario 15 d. sprendimą Nr. (23.31-08) 467-37983 išieškoti mokestinę nepriemoką iš turto. Nurodymuose ir sprendimuose nurodytos mokestinės nepriemokos išieškoti iš Bendrovės banko sąskaitų ir turto nepavyko.
7. 2022 m. sausio 20 d. ieškovė atsakovei jos buveinės adresu Pamiškio g. 5, Vilnius, išsiuntė pranešimą Nr. (23.31-08)325-54 apie inicijuojamą nemokumo procesą, kuriuo atsakovei buvo nustatytas 30 dienų terminas prievolei įvykdyti, susitarimui dėl pagalbos sudaryti arba sprendimui bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka priimti. Per nustatytą terminą UAB „Glamelija“ prievolės kreditorei neįvykdė, susitarimas dėl pagalbos nebuvo sudarytas ir sprendimas bankroto procesą vykdyti ne teismo tvarka nebuvo priimtas, todėl ieškovė įgijo teisę kreiptis į teismą dėl nemokumo bylos iškėlimo atsakovei.
8. Bendrovė VĮ „Registrų centrui“ finansinės atskaitomybės dokumentų už 2020 m., 2021 m., nėra pateikusi. Paskutinis ataskaitinis laikotarpis, už kurį bendrovė yra pateikusi finansinius dokumentus, yra 2019 m. Tų metų finansiniuose įmonės finansiniuose dokumentuose nurodyta, kad bendrovės turto vertė ataskaitiniu laikotarpiu siekė 18 310,00 Eur (ilgalaikis turtas – 2 242,00 Eur, trumpalaikis turtas – 15 995,00 Eur), per vienerius metus mokėtinos sumos ir trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 24 146,00 Eur. Turimų kreditorių sąrašas, apart ieškovės, nėra žinomas.
9. VĮ „Registrų centras“ duomenimis, įmonės vardu registruoti du nekilnojamojo turto objektai – 1) Žemės sklypas su statiniais, adresu Pergalės g. 40, Vilnius; 2) Žemės sklypas su statiniais, adresu Santaros g. 5, Vilnius; Kelių transporto priemonių registro duomenimis, įmonės vardu registruotos dvi transporto priemonės Volkswagen VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Pagal viešus draudėjų duomenis bendrovėje nėra apdraustų darbuotojų (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Antstolių informacinės sistemos duomenimis, šiuo metu įmonės atžvilgiu vykdomos trys vykdomosios bylos: 1) Nr. 0062/22/00471 – ieškovės naudai; 2) Nr. 0062/22/00023 – ieškovės naudai; 3) Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Vilniaus skyriaus naudai (antstolė Neringa Lipeikienė) (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, Lietuvos teismuose nėra nagrinėjamų civilinių bylų, kuriose bendrovė ar bendrovei būtų pareikšti turtiniai reikalavimai, jai nėra keliama restruktūrizavimo byla (CPK 179 straipsnio 3 dalis).
10. Taigi, įvertinęs atsakovės finansinę padėtį bei tai, kad atsakovė nepateikė teismui jokių savo turtinę padėtį pagrindžiančių aktualių duomenų, teismas sprendžia, jog šiuo metu įmonė negali atsiskaityti su kreditoriais. Darytina išvada, kad atsakovė veiklos nevykdo. Įmonės įsipareigojimai pagal 2019 m. balansą jau prieš trejus metus viršijo jos turimo turto vertę. Atsakovė taip pat nėra pateikusi finansinės atskaitomybės dokumentų už 2020, 2021 metus, taip pat nepateikė teismui aktualių duomenų, atsakovės atžvilgiu yra vykdomos trys vykdomosios bylos, darytina išvada, kad atsakovės turtinė padėtis yra prasta. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė turi realias galimybes atgauti skolas ir atsiskaityti su kreditoriais. Byloje duomenų apie tai, kad atsakovės finansinė padėtis galėtų artimiausiu metu pagerėti, taip pat nėra, t. y. byloje nėra duomenų, kad atsakovės negalėjimas įvykdyti pinigines prievoles (sumokėti skolas) kreditoriams yra laikinas. Byloje esantys duomenys sudaro pagrindą spręsti, kad šiuo metu įmonė nebevykdo ūkinės komercinės veiklos, o atsakovės turtinė padėtis atitinka JANĮ 2 dalies 7 straipsnyje nurodytą nemokumo sąvoką
11. Atsižvelgdamas į nustatytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių bei nėra pagrindo spręsti, kad atsakovė yra gyvybinga – duomenų apie vykdomą ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje, nenustatyta, todėl UAB „Glamelija“ keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, 21 straipsnio 2 dalis).
12. Pagal JANĮ 34 straipsnio 7 dalies nuostatas teismas nutartimi iškelti bankroto bylą kartu paskiria ir nemokumo administratorių. Pagal JANĮ 34 straipsnio 3 dalies nuostatas, nemokumo administratorių teismas parenka naudodamasis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir programa. Nemokumo administratoriaus atranka pradėta ir pastarąja atrinktas nemokumo administratorė mažoji bendrija „Ex lege“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0311), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei nemokumo administravimo paslaugas. Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
13. Vadovaujantis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
14. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo, nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 650,00 Eur (5 MMA) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
15. Iškėlus UAB „Glamelija“ nemokumo (bankroto) bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas šios įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
16. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
17. Pagal Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei UAB „Glamelija“, įmonės kodas 304300770, buveinės adresas Pamiškio g. 5, Vilnius, bankroto bylą.
Uždarosios akcinės bendrovės „Glamelija“ nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Ex lege“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0311).
Nustatyti paskirtai nemokumo administratorei 3 650,00 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „UAB „Glamelija“, įmonės kodas 304300770, buveinės adresas Pamiškio g. 5, Vilnius, ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija). perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai, per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos kreditoriai gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nutarties kopijas išsiųsti uždarajai akcinei bendrovei „Glamelija“, paskirtai nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Ex lege“, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties kopijas išsiųsti nemokumo administratorei mažajai bendrijai „Ex lege“, Juridinių asmenų registro tvarkytojui, antstolei Neringai Lipeikienei, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorę ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.