Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-05-08 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-92-526/2025

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2025-05-08Klaipėdos apygardos teismas
  2. T-275-750/2025Nutartis · 2025-12-09Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-05-08
Bylos Nr.
1A-92-526/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-22818-2024-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Eugenijus Antanauskas (pirm.), Eduardas Maškevičius, Linas Pauliukėnas
Advokatai
Tomas Leščinskas
Baudžiamoji byla Nr. 1A-92-526/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22818-2024-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.9.2.1.; 2.10.12.; 2.4.6.6.3. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. gegužės 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Eugenijaus Antanausko, teisėjų Eduardo Maškevičiaus ir Lino Pauliukėno,

sekretoriaujant Jovitai Klimašauskienei,dalyvaujant prokurorei Loretai-Irenai Baguckienei,

asmens, kuriam pritaikytos priverčiamos medicininės priemonės, S. A., gynėjui advokatui Tomui Leščinskui,

neviešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, S. A., gynėjo advokato Tomo Leščinsko skundą dėl Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. sausio 29 d. nutarties.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Bylos esmė

1. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2025 m. sausio 29 d. nutartimi S. A. pripažintas nepakaltinamumo būsenoje padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 187 straipsnio 2 dalyje ir jam taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“. S. A. priverčiamojo medicinos priemonė paskirta už tai, kad jis 2024-06-16, apie 9 val., (duomenys neskelbtini), uždegęs degtuką, padegė J. T. šiaudų rulonus, dėl ko šie užsidegė ir kilo gaisras, kurio metu sudegė J. T. keturi, bendros 80 Eur vertės, šiaudų rulonai, 100 Eur vertės ūkinio pastato lango rėmas su stiklu ir apdegė 10 Eur vertės šuns būda, tokiu visuotinai pavojingu būdu S. A. sunaikino ir sugadino svetimą turtą bei padarė nukentėjusiajai J. T. bendrą 190 Eur vertės turtinę žalą.