Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š. ir nukentėjusiajai E. T., išnagrinėjusi

G. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbančio, nevedusio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š., 2011 m. rugsėjo 23 d., apie 20:00 val., Pakruojo rajone, G. seniūnijoje, B. kaime, tyčia išgriovė E. T. priklausančio ūkinio pastato sieną iš kurios išėmė 30 vnt. silikatinių plytų, tuo padarydamas nukentėjusiajai E. T. nežymią 30,00 Lt turtinę žalą, kuri neatlyginta. Šiais savo veiksmais G. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str., kadangi tyčia sužalojo svetimą turtą, nepadarydamas žymios žalos.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. Š. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai (asmeniškai, b.l. 17), nurodant bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 1 d.).

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens G. Š. paaiškinimo, surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (b.l. 1), jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą (b.l. 3), ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga (b.l. 4-11), pažyma apie asmens baustumą (b.l. 12), žinybinio registro duomenų pažyma (b.l. 13).

G. Š. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, ir nuoširdžiai galisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, neteistas (b.l. 15), nedirbantis, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto vidurkio iki minimumo ir skirtina 100 litų bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).

Kadangi administraciniu teisės pažeidimu nukentėjusiajai E. T. padarytas 30,00 litų turtinis nuostolis neatlygintas, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. Š. įpareigotinas jį atlyginti (ATPK 37 str. 1 d.).

Administracinė byla išnagrinėta nukentėjusiajai E. T. nedalyvaujant, kadangi jai apie posėdį pranešta tinkamai (b.l. 18) ir jos nedalyvavimas netrukdo bylą nagrinėti (LR ATPK 273 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 37 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., teisėja

nutaria:

G. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir jį nubausti 100,00 (vieno šimto) litų pinigine bauda.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 6030.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Įpareigoti G. Š. atlyginti pažeidimu padarytą 30,00 Lt (trisdešimties litų) turtinį nuostolį nukentėjusiajai E. T., gimusiai 1933-09-14, gyvenančiai Butniūnų kaime, Pakruojo rajone.

Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Laiku žalos neatlyginus, žala bus išieškoma priverstiniu būdu per antstolį, todėl taip pat gresia aukščiau paminėtos papildomos išlaidos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Pakruojo rajono apylinkės teismą.