- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-03-18
- Bylos Nr.
- A2.9.-970-616/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-00664-2013-6
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ernesta Montvidienė
- Pažeidėjas
- A. S.
- Kategorijos
- 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ernesta Montvidienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S. nepanaudojo savo turimos tėvo valdžios nepilnametės dukters S. S., gim. (duomenys neskelbtini), interesams, t.y. 2013-02-18, apie 13.10 val., (duomenys neskelbtini), A. S., stovėdamas namo laiptinėje, nenutraukė dukters S. S. iš chuliganiškų paskatų daromo administracinio teisės pažeidimo, kai ji namo laiptinėje esančioje skelbimų lenktoje rašė įžeidžiančio pobūdžio užrašą namo laiptinės gyventojų atžvilgiu.
Šalies argumentai
A. S. savo paaiškinime tik nurodė dukters padaryto pažeidimo aplinkybes, nenurodė, jog pats gailisi dėl tokio dukters elgesio. A. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (12-13 b. l.), jo paaiškinimu (8 b. l.), P. K. pareiškimo kopija (3-5 b. l.), O. I. paaiškinimo kopija (6 b. l.), S. S. paaiškinimo kopija (7 b. l.).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja, kad A. S. pagrįstai patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. 1 d., kadangi jis netinkamai vykdė savo pareigą auklėti dukrą ir taip nepanaudojo savo tėvo valdžios vaiko interesams.
A. S. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgęs į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę sunkinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. S. skirtina administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224, 286, 287, 291-293, 272 straipsniais, teismas
nutaria:
A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.