- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-02-27
- Bylos Nr.
- T-188-810/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
- Nuteistasis
- S. G.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Edita Dambrauskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiūra nuteistajam S. G. patvirtinimo klausimą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
2014-02-04 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 95-50 nutarta taikyti nuteistajam S. G., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 2 mėnesių 23 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-01-30) laisvės atėmimo bausmės pagal Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 4 balai ir tai reiškia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, nuteistasis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos skirtas rekomendacijas ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals.
Iš nuteistojo S. G., a.k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad S. G. nuteistas Ukrainos Respublikos Sumų m. Kovpakovo rajono teismo 2009-10-27 nuosprendžiu pagal Ukrainos baudžiamojo kodekso 307 str. 3 d. 8 metams 6 mėnesiams laisvės atėmimo konfiskuojant turtą. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2012-01-30 nutartimi Ukrainos Respublikos Sumų m. Kovpakovo rajono teismo 2009-10-27 nuosprendžiu pagal Ukrainos baudžiamojo kodekso 307 str. 3 d. paskirta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė suderinta su LR BK 260 str. 3 d. ir palikta paskirta 8 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Nuteistasis atliko Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. numatytą dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 3 metai 2 mėnesiai 23 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-01-30).
Atsiliepimas
Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Pirmojo skyriaus prokurorė Jūratė Plauskienė 2014-02-17 atsiliepime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam T. Ž. nepritaria Komisijos priimtam nutarimui ir jame išdėstytiems motyvams. Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą su intensyvia priežiūra nėra pakankamai motyvuotas ir pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinti nuteistojo padaryto nusikaltimo pavojingumas ir pobūdis, todėl nuteistajam negali būti taikomas lygtinis paleidimas.
Komisijos nutarimą taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atsisakytina tvirtinti.
Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikšmingos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.
Motyvuojamoji dalis
Teismas, įvertinęs 2014-02-04 Komisijos priimto nutarimo Nr. 95-50 taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nuteistajam S. G. negali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal LR BVK 157 str. 3 d. Nors nuteistasis S. G. bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, tačiau už labai sunkų nusikaltimą (narkotinių medžiagų kontrabandą stambiu mastu), neatlikta laisvės atėmimo dalis dar yra labai didelė - 3 metai 2 mėnesiai 23 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2014-01-30). Nors atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, S. G. pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (4 balai), jis per nustatytą laikotarpį įvykdė Komisijos nustatytas socialinės reabilitacijos ir (ar) nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas, tačiau teismas sprendžia, kad Komisija, spręsdama lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, tinkamai neįvertino nuteistojo padaryto nusikaltimo, už kurį jis atlieka bausmę, sunkumo bei visuomenės intereso, kad labai sunkius nusikaltimus padaręs asmuo atliktų adekvačią jo padarytai nusikalstamai veikai bausmę, kurią, įvertinęs visas aplinkybes, paskyrė teismas. Įstatyme numatytos laisvės atėmimo bausmės dalies atlikimas bei galimybę taikyti intensyvią priežiūrą nėra ir negali būti besąlygiški pagrindai taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos. Šiuo metu nuteistąjį S. G. lygtinai paleidus iš pataisos įstaigos, būtų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei būtų pažeista nuteistojo resocializacijos ir visuomenės saugumo pusiausvyra, nes išvadai, jog šiuo metu lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos nuteistasis S. G. bus sulaikytas nuo nusikalstamų veikų darymo, jam bus apribota galimybė daryti naujas nusikalstamas veikas, jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, nėra pagrindo.
Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad šiuo metu nuteistajam S. G. lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimą Nr. 95-50 taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 3 d., BPK 360 str. 5-7 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių Pataisos namų – atvirosios kolonijos 3-iojoje valdyboje 2014 m. vasario 4 d. nutarimą Nr. 95-50 taikyti nuteistajam S. G. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra.
Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.