Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Inga Liubinienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. B., išnagrinėjo T. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. B., kuriam per vienerius metus ne mažiau kaip du kartus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą ar girto pasirodymą viešose vietose, 2016 m. liepos 26 d. apie 17.10 val. prie Pulko g. 98 namo, Alytuje viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą – alų ,,Optima linija“, taip įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

Pažeidėjas, kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

T. B. administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašyti atsisakė, tačiau rašytiniame paaiškinime kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo pripažino ir gailėjosi. Remiantis administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-67266939-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, bylos aplinkybės, policijos pareigūno R. D. tarnybiniu pranešimu, paties pažeidėjo raštišku paaiškinimu, pažyma apie galiojančias nuobaudas, daroma išvada, kad T. B. kaltas padaręs pažeidimą ir yra baustinas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. T. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. T. B. per metus septynis kartus baustas administracinėmis nuobaudomis, 3 kartus iš jų - pagal ATPK 178 straipsnį, niekur nedirba, baudų nemoka, iš skirtų nuobaudų išvadų nedaro, jos neefektyvios. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – administracinis areštas. Sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 2 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti pažeidėjui administracinio arešto, nenustatyta. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30, 30², 286, 287, 302², 302⁴ straipsniais,

nutaria:

T. B. pripažinti kaltu padarius ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir nubausti jį administraciniu areštu 10 (dešimčiai) parų.

Nutarimo vykdymą, jam įsiteisėjus, pavesti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.

Administracinio arešto pradžią skaičiuoti nuo T. B. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.