Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas, kuriuo siūloma nuteistajam N. P. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2022 m. rugsėjo 23 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų nuosprendžiu paskirtą 4 mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę, nes nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidė teismo įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, 2 kartus pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei padarė administracinį nusižengimą, už kurį taikyta nuobauda.

Nuteistasis N. P. prašė nesiųsti jo atlikti realios laisvės atėmimo bausmės, nes jis dėl įpareigojimų nevykdymo gailisi, yra registruotas Užimtumo tarnyboje, be to, jis nuo 2023 m. liepos 4 d. pradėjo gydytis nuo priklausomybės alkoholiui Respublikiniame priklausomybės ligų centre, esančiame Daubos g. 3, Šiauliuose, ir gydosi centro stacionare. Po anksčiau nagrinėtų teikimų, jis irgi gydėsi nuo priklausomybės alkoholiui, buvo išgėręs visą kursą vaistų, tačiau vaistai jam nepadėjo. Pirmą kartą nebuvo namuose dėl to, kad jis susipyko su sugyventine, kuri iškvietė policiją ir jam buvo uždrausta būti su ja kartu namuose, o antrą kartą važiavo į Vilnių lankyti autizmu sergančio savo sūnaus. Pasižada toliau gydytis nuo alkoholizmo ir vykdyti visus teismo įpareigojimus.

Probacijos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti, nes nuteistasis N. P. pažeidinėja jam paskirtus teismo įpareigojimus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

BK 75 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo vykdymo tvarką ir sąlygas nustato Lietuvos Respublikos probacijos įstatymas. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – Įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad, jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų auklėjamojo poveikio priemonių ar baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį. Šios nuostatos turi būti taikomos sistemiškai su BK bei Įstatymo nuostatomis, reglamentuojančiomis bausmės vykdymo atidėjimo bei probacijos tikslus ir paskirtį. Todėl teismas priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą tik tada, kai yra įstatyme nurodytos sąlygos, ir tik tuo atveju, kai, įvertinus visus reikšmingus duomenis, jų pagrindu nustatoma, jog probacija yra neefektyvi, o bausmės tikslus galima pasiekti tik realiai atliekant laisvės atėmimo bausmę.

Iš N. P. asmens bylos Nr. 25/22/75 medžiagos matyti, kad 2022 m. spalio 17 d. nuteistasis N. P. įtrauktas į Probacijos tarnybos registrą, 2022 m. spalio 25 d. jis supažindintas su probacijos atlikimo sąlygomis, tvarka bei galimomis teisinėmis pasekmėmis už teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą, buvo sudarytas individualus probuojamojo priežiūros planas, kuriame numatytos resocializacijos priemonės, teismo skirtos pareigos ir vykdymo terminai (asmens byla, b. l. 6-21). Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2023 m. spalio 14 d.

Nuteistasis N. P. po jau anksčiau nagrinėtų teikimų dėl bausmės vykdymo atidėjimo jam panaikinimo, pažeidė teismo įpareigojimą gydytis priklausomybės ligas, 2 kartus pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje (asmens byla, b. l. 108, 113, 119-121, 123), t. y. 2023 m. gegužės 20 d., 22.02 val., (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus viešoje vietoje ir tuo pažeidė teismo paskirtą pareigą - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu bei teismo paskirtą įpareigojimą - gydytis priklausomybės ligas, padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, už ką jam paskirta administracinė nuobauda - 20 Eur dydžio bauda; 2023 m. birželio 13 d., 00.58 val., patikrinimo metu, nerastas namuose ir tuo nuteistasis pažeidė teismo įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu. Be to, N. P. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas byloje Nr. 01-23081-23 pagal BK 145 straipsnio 1 dalį (asmens byla, b. l. 130).

Tačiau, nežiūrint to, iš N. P. asmens bylos Nr. 25/22/75 medžiagos matyti, kad N. P. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu teismo paskirtos pareigos dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje – nepažeidė, jis nuo 2022 m. rugpjūčio 17 d. yra registruotas Užimtumo tarnyboje. Taip pat, nuteistasis nepažeidė ir teismo skirto įpareigojimo - dalyvauti elgesio pataisos programoje, nuo 2022 m. gruodžio 9 d. iki 2023 m. kovo 10 d. dalyvavo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus organizuotoje elgesio pataisos programoje ,,Intervencinė programa smurtautojams šeimoje“ ir ją sėkmingai baigė iki teismo nurodyto termino. N. P. yra nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, 56 balai pagal „OASys“ metodiką (vidutinė 41-99 balai). Be to, nuteistasis nuo 2023 m. liepos 4 d. gydosi nuo priklausomybės alkoholiui Respublikiniame priklausomybės ligų centre, stacionare, esančiame Daubos g. 3, Šiauliuose.

Teismas, atsižvelgdamas į visas aukščiau išvardintas aplinkybes, laiko, kad probacijos skyriaus teikimo dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam N. P., tikslinga netenkinti dar kartą, suteikiant nuteistajam dar vieną galimybę gydytis nuo alkoholizmo ir savo elgesiu įrodyti, kad bausmės tikslai jo atžvilgiu dar gali būti pasiekti ir be realaus bausmės atlikimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.