Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Alfonsas Guobys, dokumentinio proceso tvarka, rašytinio proceso būdu išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „Ventus-Nafta“ ieškinį dėl skolos priteisimo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neries transportas“ atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

ieškovė kreipėsi į teismą Civilinio proceso kodekso 425 straipsnyje nustatyta tvarka ir prašė priteisti iš atsakovės 1 472,90 eurų skolą, 349,78 Eur delspinigius, 6 procentų metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovė ieškinyje nurodo, kad 2017-10-09 tarp AB „Ventus-Nafta“ ir UAB „Neries transportas“ buvo sudaryta Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 36162 su vėlesniu susitarimu Nr. 1, kaip priedu, pagal kurią atsakovė pirko iš ieškovo degalus ir prekes mokėdamas ieškovo išduotomis kortelėmis. Kortelių atsakovei perdavimo faktą pagrindžia 2017-10-20 kortelių perdavimo-priėmimo aktas, kurį pasirašė ieškovės ir atsakovės atstovai. Ieškovė nurodė, kad atsakovė laiku neatsiskaitė su ieškove.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 2 dalimi byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovę informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (Civilinio proceso kodekso 427 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2017-10-09 tarp AB „Ventus-Nafta“ ir UAB „Neries transportas“ buvo sudaryta Pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 36162 su vėlesniu susitarimu Nr. 1, kaip priedu, pagal kurią atsakovė pirko iš ieškovo degalus ir prekes mokėdamas ieškovo išduotomis kortelėmis. Kortelių atsakovei perdavimo faktą pagrindžia 2017-10-20 kortelių perdavimo-priėmimo aktas, kurį pasirašė ieškovės ir atsakovės atstovai. Nustatyta, kad PVM sąskaitas-faktūras, kuriose nurodoma galutinė atsakovės per mėnesį nusipirktų prekių ir paslaugų suma, su detaliomis ieškovės atsakovei išduotų kortelių naudojimo ataskaitomis. Atsakovė pažeidė savo įsipareigojimus laiku neatsiskaitė su ieškove ir iki ieškinio parengimo dienos nėra apmokėjusi PVM sąskaitos-faktūros 2018 m. lapkričio 30 d. PVM sąskaita-faktūra Serija VN 501 Nr. 189482, ieškinio pateikimo dieną neapmokėta šios PVM sąskaitos -faktūros suma – 1 472,90 Eur.

Remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 4.6 punktu AB „Ventus-Nafta“ kiekvieno mėnesio pradžioje elektroniniu paštu išsiunčia Pirkėjui praėjusio mėnesio kortelių naudojimo ataskaitas ir PVM sąskaitą-faktūrą. Kortelių naudojimo ataskaitose matyti, kuriomis dienomis buvo pirktos prekės, koks kiekis, kokia mokėtina suma, kuria atsakovui išduota kortele „atsiskaityta“, kokia suma papildyta kortelės sąskaita („įplaukos“) ir kiti duomenys. Šie dokumentai (ataskaita ir PVM sąskaita- faktūra) parodo per atitinkamą laikotarpį suteiktų paslaugų apimtį, dėl kurių suteikimo ginčo kilti negali, nes kiekvienu atveju perkant prekes/paslaugas yra identifikuojamas pirkėjas (pirkėjas atsiskaito AB „Ventus-Nafta“ išduotomis kortelėmis įvesdamas tik jam žinomą personalinį identifikavimo kodą (PIN)). Taip pat remiantis Sutarties bendrųjų sąlygų 4.7 punktu „Pirkėjas iki einamojo mėnesio 10 dienos negavęs PVM sąskaitos-faktūros ir/ar ataskaitos, privalo apie tai informuoti Pardavėją, priešingu atveju laikoma, kad PVM sąskaita-faktūra pateikta tinkamai ir Pirkėjas privalo ją apmokėti“. Pranešimų apie PVM sąskaitų-faktūrų ir/ar ataskaitų negavimą iš Atsakovo nebuvo gauta. Kadangi tinkamai pateiktos PVM sąskaitos-faktūros Sutartyje nurodytais terminais, t. y. per 15 (penkiolika) kalendorinių dienų nuo sąskaitos išrašymo dienos, atsakovė ieškovei neapmokėjo, ieškovė reikalauja, kad atsakovė sumokėtų Sutarties bendrųjų sąlygų 4.9 punkte nustatytus 0,2 (dvi dešimtąsias) procento dydžio delspinigius nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Kadangi iki ieškinio parengimo dienos atsakovas skolos nėra apmokėjęs, ieškovo reikalaujami delspinigiai sudaro 349,78 Eur. Tikintis išspręsti susidariusį ginčą taikiai, be kreipimosi į teismą, ieškovas atsakovui 2019-02-12 pateikė pretenziją, raštas Nr. SD-19/0073 pridedamas. Atsakovė iki pretenzijoje nurodytos datos skolos nepadengė, nesiekia ginčo išspręsti šalių sutarimu.

Civilinio kodekso 6.305 straipsnyje nurodyta, kad Pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Civilinio kodekso 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (Civilinio kodekso 6.205 straipsnis). Atsižvelgiant į tai ieškovei iš atsakovės priteistina 1 472,90 Eur skola (Civilinio kodekso 6.38 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.101 straipsnio 1 dalis).

Pagal kad 2017-10-09 sutartį ieškovė įgijo ir papildomas teises, taip pat ir teisę reikalauti netesybų bei bylinėjimosi išlaidų. Ieškovė prašo teismo priteisti 349,78 Eur delspinigius. Remiantis sutarties 4.9 p. nurodyta, kad laiku neatsiskaičius pardavėjas turi teisę reikalauti mokėti po 0,2 procentus delspinigių nuo neapmokėtos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Ieškovė delspinigus paskaičiavo už 76 d. viso 349,78 Eur. Ši suma yra pagrįsta ir priteistina iš atsakovės (Civilinio proceso kodekso 6.71 str. 1 d.).

Remiantis Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistinos ir 6 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą (1 822,68 Eur) sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos.

Vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovės priteistina 321 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 21 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur advokato išlaidos (Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti ieškovei akcinei bendrovei „Ventus-Nafta“, j. a. k. 166920025, iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Neries transportas“, j. a. k. 304417026, 1 472,90 Eur (vieno tūkstančio keturių šimtų septyniasdešimt dviejų eurų 90 ct) skolą, 349,78 Eur (trijų šimtų keturiasdešimt devynių eurų 78 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 822,68 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 7 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 321 Eur (trijų šimtų dvidešimt vieno euro) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovė per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimą arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raštu motyvuotus prieštaravimus, atitinkančius Civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus.

Jeigu prieštaravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduodamas vykdomasis raštas.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.