Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Irena Narbutienė, susipažinusi su kreditorės V. V. pareiškimu pareikštu skolininkei UAB „MEDIA 44“, dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iš darbo santykių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Raseinių rajono apylinkės teisme gautas kreditorės pareiškimas pareikštas skolininkei UAB „MEDIA 44“, kuriuo kreditorė teismo prašo, teismo įsakymu iš skolininkės jos naudai priteisti 652,07 Eur neišmokėtą darbo užmokestį, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teismo iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei kreditorės turėtas bylinėjimosi išlaidas 184,89 Eur.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Teisė kreiptis į teismą yra realizuojama CPK ir kitų įstatymų nustatyta tvarka. Viena iš teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlygų yra susijusi su tuo, kad tuo atveju, kai konkreti specialaus įstatymo norma nustato tam tikroms bylų kategorijoms išankstinę privalomą sprendimo ne teisme tvarką, asmuo gali kreiptis į teismą ir ginti pažeistas teises ar įstatymų saugomus interesus tik tuomet, kai jis pasinaudoja šia išankstine ginčo nagrinėjimo tvarka (CPK 137 str. 2 d. 3 p.). Jei asmuo kreipėsi į teismą nesilaikydamas ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, teismas atsisako priimti ieškinį (pareiškimą) arba palieka jį nenagrinėtą, bei ieškovui (pareiškėjui) išaiškina teisę pasinaudoti ginčo nagrinėjimo ne teisme tvarka (CPK 412 str. 1 d.)

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 287 str. 1 d. darbo ginčų komisija yra privalomas ikiteisminis organas, nagrinėjantis individualius darbo ginčus, jeigu šis kodeksas ar kiti įstatymai nenustato kitokios individualaus darbo ginčo nagrinėjimo tvarkos. DK 299 straipsnio 2 dalis numato atvejus, kada individualūs darbo ginčai nagrinėjami tiesiogiai teisme, nesikreipiant į darbo ginčų komisiją, tačiau šioje byloje aktualus klausimas dėl neišmokėto darbo užmokesčio ir kitų išmokų priteisimo į tokius DK 299 straipsnio 2 dalyje numatytus atvejus nepatenka. DK 296 str. nustatyta, kad jeigu ginčo šalys nesutinka su darbo ginčų komisijos sprendimu, jos per mėnesį nuo darbo ginčų komisijos sprendimo priėmimo dienos gali pareikšti ieškinį apylinkės teisme, vadovaudamosi Civilinio proceso kodekso nuostatomis.

Kadangi nagrinėjamu atveju kreditorė V. V. nesikreipė į darbo ginčų komisiją dėl pareiškime reiškiamų jos reikalavimų patenkinimo, teismas daro išvadą, kad kreditorė nepasinaudojo ginčo išankstine nagrinėjimo ne teisme tvarka. Atsižvelgiant į tai konstatuotina, kad kreditorė nesilaikė ginčo išankstinės nagrinėjimo ne teisme tvarkos, kas yra pagrindu pateiktą jos pareiškimą atsisakyti priimti.

Kreditorei V. V. išaiškintina, kad dėl pareiškime reiškiamų reikalavimų, pirmiausia ji turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje yra darbuotojo darbovietė (šiuo atveju buvusi darbovietė). Teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą (CPK 137 str. 3, 4 d.)

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 str. 2 d. 3 p., 412 str. 1 d., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

kreditorės V. V. pareiškimą skolininkei UAB „MEDIA 44“, dėl piniginio reikalavimo atsiradusio iš darbo santykių, atsisakyti priimti ir jį su priedais grąžinti kreditorei.

Išaiškinti kreditorei, kad dėl pareiškime reiškiamų reikalavimų ji turi kreiptis į darbo ginčų komisiją prie Valstybinės darbo inspekcijos teritorinio skyriaus, kurio teritorijoje yra darbuotojo darbovietė (buvusi darbovietė).

Teismo atsisakymas priimti pareiškimą nekliudo vėl kreiptis į teismą su tuo pačiu pareiškimu, jeigu yra pašalintos arba išnyko aplinkybės, kliudžiusios priimti pareiškimą.

Grąžinti V. V. 2017-05-26 Swedbank AB banko mokėjimo nurodymu sumokėtą žyminį mokestį - 4,89 Eur (keturis eurus, 89 ct), unikalus mokėjimo kodas (duomenys neskelbtini) pavedant tai atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai.

Nutarties kopiją išsiųsti kreditorei.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.