Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2013-12-02 · Administracinė byla Nr. I-3519-406/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-12-02
Bylos Nr.
I-3519-406/2013
Teisminio proceso Nr.
3-62-3-02838-2013-1
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjas
Gintaras Čekanauskas
Pareiškėjas
R. J.
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. I-3519-406/2013Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02838-2013-1Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2013 m. gruodžio 2 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Čekanauskas, susipažinęs su pareiškėjo R. J. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo R. J. skundas, kuriame prašoma apsvarstyti Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, susijusią su jo ir J. Ž. byla dėl vaiko alimentų tariamam pareiškėjo sūnui O. Ž. .

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

ABTĮ 15 straipsnis nustato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybės ir savivaldybės administravimo subjektų priimtų teisės aktų ar veiksmų teisėtumo, dėl atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo, turtinės ir neturtinės (moralinės) žalos, padarytos fiziniam asmeniui ar organizacijai neteisėtais valstybės ar savivaldos institucijos, įstaigos, tarnybos bei jų tarnautojų veiksmais ar neveikimu viešojo administravimo srityje, atlyginimo ir kt.

Kaip matyti iš skundo, pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas apsvarstyti Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį, kuria išspręstas alimentų mokėjimo vaikui klausimas.

Civilinio kodekso (toliau – CK) 1.1 str. 1 d. yra nustatyta, jog šis kodeksas reglamentuoja asmenų turtinius santykius ir su šiais santykiais susijusius asmeninius neturtinius santykius, taip pat ir šeimos. Šeimos teisiniai santykiai yra reglamentuoti CK trečiojoje knygoje, todėl šie santykiai yra šeimos teisės reguliavimo dalykas. Ginčai, kylantys iš šeimos teisinių santykių, nagrinėjami Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (CPK 1 str. 1d.). Civilinio proceso kodekso 310 str. nustato, jog apeliacinis skundas paduodamas per tą teismą, kurio sprendimas yra skundžiamas, o to paties įstatymo 307 str. 1 d. numatyta, jog apeliacinis skundas gali būti paduotas per trisdešimt dienų nuo pirmosios instancijos teismo sprendimo priėmimo dienos.

Kadangi, kaip matyti iš skundo, pareiškėjas R. J. prašo apsvarstyti Alytaus rajono apylinkės teismo nutartį dėl alimentų skyrimo, tokio pobūdžio ginčas nėra teismingas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl pareiškėjo skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Dėl ginčo išsprendimo pareiškėjas turi teisę paduoti skundą Alytaus rajono apylinkės teismui, Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu teisėjas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo R. J. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teisėjas Gintaras Čekanauskas