Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl Croydon Karūnos 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini)., paskirtos laisvės atėmimo bausmės suderinimo ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. Croydon Karūnos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu nuteistas už seksualinį prievartavimą, numatytą 2003 m. lytinių nusikaltimų įstatyme, jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė – 9 metai pagal kaltinamosios išvados 1 punktą ir 4 metai pagal kaltinamosios išvados 2 punktą (bausmes atliekant tuo pačiu metu): bausmės pratęsimas yra 1 metai už kiekvieną kaltinamosios išvados punktą (atliekant tuo pačiu metu). Vadovaujantis 2003 m. baudžiamojo teisingumo įstatymo 236(A) straipsniu, teismas nurodo skirti specialią 10 metų laisvės atėmimo bausmę, kurią sudarys 9 metų įkalinimo bausmė ir 1 metų pratęsto lygtinio paleidimo laikotarpis. Kaltinamojo bausmes atlikimo pradžia – 2020 m. rugsėjo 17 d, bausmės pabaiga - 2030 m. rugpjūčio 25 d. (22 d. įtrauktos į jau atliktą laiką).

Pagal 1983 m. Europos Konvenciją „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ ir jos 1997 m. Papildomą protokolą A. S. buvo perduotas iš Jungtinės Karalystės likusiai bausmės daliai atlikti Lietuvos Respublikoje. Nuteistasis nuo 2022 m. kovo 23 d. laikomas Vilniaus pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2022 m. balandžio 4 d. gautas teikimas dėl laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo A. S..

Nuteistojo A. S. gynėjas – advokatas teismo posėdžio metu nurodė, jog situacija nėra pakankamai aiški, nes Jungtinės Karalystės teisinė sistema yra kitokia. Pataisos įstaiga nurodo, kad A. S. nubaustas 10 metų laisvės atėmimo bausme. Iš vertimo suprantama, kad nuteistas 9 metų laisvės atėmimo bausme. Taip pat yra vadinamoji licencija – priežiūra 1 metų laikotarpiui. Todėl reikėtų konstatuoti, kad A. S. yra nuteistas 9 metų laisvės atėmimo bausme iš kurių pusę, t. y keturis su puse metų turi atlikti kalėjime, o po to turi būti paleidžiamas į laisvę. Man nėra aišku dėl paleidimo į laisvę. Remiantis nuosprendžiu lygtinio paleidimo klausimą sprendžia komisija po atliktos pusės numatytos bausmės. Tačiau iš susirašinėjimo vertimo nustatyta, jog pasikeitus Jungtinės Karalystės vidaus teisės aktams, kaliniai, padarę nusikaltimus po 2005 m. balandžio 4 d. yra automatiškai paleidžiami iš kalėjimo jiems atlikus pusę bausmės laiko. Likusią bausmės laiko dalį, kaliniams taikoma priežiūra. Tad galima sakyti, kad atlikus pusę bausmės laiko, A. S. automatiškai turi būti paleidžiamas iš laisvės atėmimo vietos su priežiūra. Konstatavus, kad A. S. nuteistas 9 metų laisvės atėmimo bausme, jis turi būti paleidžiamas automatiškai, atlikus pusę laiko. Kadangi A. S. nėra Jungtinės Karalystės pilietis, bei jam taikoma deportacija, todėl jam taikoma nuolaida, dėl kurios laikytina, kad jis nuteistas 8 metais ir 3 mėnesiais laisvės atėmimo bausmė, paleistas turi būti į laisvę po pusės bausmės laiko atlikimo, taigi 2024 m. gegužės 31 d. Teismo sprendime turėtų atsispindėti galimybė paleisti A. S. iš įkalinimo įstaigos po pusės bausmė laiko atlikimo.

Dėl pranešimo apie išleidimo datas (nuteistojo kopija) A. S. ir lietuviškas vertimas, kuriame nurodyta, kad pagrindinės datos (ne pagal suėmimo ir mokymo nutarimą) yra šios: bausmės dienų skaičius – 3287, bausmės galiojimo laikas – 2030 m. rugpjūčio 25 d., lygtinio paleidimo data – 2029 m. rugpjūčio 25 d., teisės į lygtinį paleidimą data – 2025 m. vasario 24 d., tinkamumo pagal ankstyvojo išleidimo schemą data – 2024 m. gegužės 31 d., licencija galioja iki 2030 m. rugpjūčio 25 d. (b. l. 11, 17).

2022 m. gegužės 9 d. gautas Jos Didenybės kalėjimų ir Probacijos tarnybos atsakymas į 2022 m. gegužės 5 d. raštą dėl detalesnės informacijos, kuriame nurodyta, kad teisės į lygtinį paleidimą data (angl. „Parole Eligibility Date “ arba „PED “) yra anksčiausia data, kada gali būti svarstomas kalinio paleidimas. Sprendimą paleisti asmenį lygtinai priima Anglijos ir Velso Probacijos Taryba. Vertinama keletas aplinkybių, tokių kaip - ar kalinys pakankamai reabilitavosi įkalinimo metu, jo ar jos elgesys įkalinimo metu, tinkamo būsto buvimas, įsidarbinimo planai išėjus į laisvę ir ar kiltų pavojus visuomenei jei būtų pakartotinai nusikalstama. Jei kaliniui nesuteikiamas lygtinis paleidimas suėjus „PED“, tuomet tolimesnis svarstymas dėl lygtinio paleidimo vykdomas kas dvejus metus. Tačiau, jei, po svarstymo dėl lygtino paleidimo kaliniui yra likę mažiau nei 13 mėnesių iki jo lygtino paleidimo datos (angl. „Conditional Release Date “ arba „ CRD “), daugiau svarstymų nebebūna ir kalinys yra paleidžiamas suėjus „CRD“ (lygtino paleidimo datai). „ERSED“ („Early Removal Scheme Eligibility Date“) - tinkamumo pagal ankstyvo išleidimo schemą data. Ši ankstyvo išleidimo schema (angl. „Early Removal Scheme“ arba „ERS“), suteikia galimybę nusikaltusius užsienio šalių piliečius deportuoti iš Jungtinės Karalystės iki 9 mėnesių anksčiau nei jų „CRD“ (lygtino paleidimo data). A. S. buvo nubaustas prailginta 10 metų bausme, susidedančia iš 9 metų įkalinimo ir prailginta licencija vienerių metų laikotarpiui. Jei A. S. būtų britas, būtų buvę svarstoma jį paleisti suėjus „PED“ (teisės į lygtinį paleidimą datai), t. y. 2025 m. vasario 24 d. Bet, kadangi jis yra nusikaltęs užsienio šalies pilietis, būtų buvę svarstoma apie jo deportaciją suėjus „ERSED“, t. y. 2024 m. gegužės 21 d. Kadangi A. S. yra taikoma repatriacija, „ERSED“ jam negali būti taikoma (b. l. 28-30).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365 straipsnyje numatyta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles. Šio straipsnio 2 dalis reglamentuoja, kad užsienio valstybės kompetentingos institucijos prašymą vykdyti užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonę nagrinėja nuteisto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar nuteisto juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas, o šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu.

1983 m. Europos Konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 10 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog tuo atveju, kai bausmės atlikimas tęsiamas, valstybė, kurioje atliekama bausmė, yra susieta juridiniu pagrindu ir bausmės trukmė yra tokia, kokia buvo priimta nuosprendžio metu. Minėto straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu bausmės pagrindas ar trukmė prieštarauja valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymams, jeigu šios valstybės įstatymai to reikalauja, ši valstybė gali juridiniu ar administraciniu nutarimu pritaikyti šią bausmę prie bausmės ar priemonių, numatytų tos valstybės įstatymuose už tokio pat pobūdžio nusikaltimą. Ši bausmė ar priemonės savo esme kiek įmanoma turi atitikti nuteisimo metu paskirtąją bausmę. Ji negali nei pasunkinti, nei pailginti trukmės ir negali viršyti valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymuose numatyto maksimumo.

Įvertinus byloje esančius duomenis nėra nustatyta duomenų, numatytų 1983 m. Europos Konvencijos „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“ 3 straipsnyje, dėl kurių teismas galėtų atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Vadovaujantis 1983 m. Europos Konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 straipsniu, Croydon Karūnos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendis pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje, tai yra nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) atitinkamus straipsnius.

Pagal Jungtinės Karalystės Croydon Karūnos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį A. S. nuteistas už vaiko (jaunesnio nei 13 m.) išprievartavimą ir penetraciją pirštu (jos užpuolimą atliekant penetraciją). Nepriklausomai nuo to, ar tuo metu žinojo jos tikslų amžių ar ne, A. S. negalėjo galvoti, kad ji yra tokio amžiaus, kad galėtų duoti sutikimą. A. S. paskirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė pagal pirmą kaltinamosios dalies išvadą, 4 metų pagal antrą kaltinamosios dalies punktą (bausmes atliekant tuo pačiu metu), bausmes subendrinus skirta galutinė 10 metų laisvės atėmimo bausmė, kurią sudaro 9 metų įkalinimo bausmė ir 1 metų pratęsto lygtinio paleidimo laikotarpis (asmens byla, b. l. 42-44).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso normomis A. S. nusikalstamos veikos būtų kvalifikuojamos kaip vienas nusikaltimas pagal BK 150 straipsnio 4 dalį. Pagal BK 150 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas tenkino lytinę aistrą su žmogumi prieš šio valią analiniu, oraliniu ar kitokio fizinio sąlyčio būdu panaudodamas fizinį smurtą ar grasindamas tuoj pat jį panaudoti, ar kitaip atimdamas galimybę priešintis, ar pasinaudodamas bejėgiška nukentėjusio asmens būkle. Pagal minėto straipsnio 4 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas šio straipsnio 1 dalyje numatytus veiksmus atliko mažamečiui asmeniui, maksimali bausmė, numatyta sankcijoje – 13 metų laisvės atėmimo.

Jungtinės Karalystės Croydon Karūnos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu A. S. paskirta galutinė subendrinta 9 metų laisvės atėmimo (įkalinimo) bausmė. Bausmė neviršija Lietuvos Respublikos BK 150 straipsnio 4 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės viršutinės 13 metų ribos, todėl suderinant Jungtinės Karalystės Croydon Karūnos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę su Lietuvos Respublikos BK 150 straipsnio 4 dalies nuostatomis, A. S. nustatytina bausmė – 9 metų laisvės atėmimas.

1983 m. Europos Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo 9 straipsnio 3 dalis numato, jog, bausmės atlikimą nustato valstybės, kurioje atliekama bausmė, įstatymai ir tik ši valstybė yra kompetentinga priimti bet kokius atitinkamus sprendimus. Pagal BPK 360 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse numatytais atvejais klausimus dėl Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimų nagrinėja ir nutartimi išsprendžia bausmės atlikimo vietos apylinkės teismas rašytinio proceso tvarka. Nors A. S. gynėjas prašė teismo spręsti klausimą ir dėl A. S. lygtinio paleidimo laikotarpio, teismas, vadovaujantis BPK 365 straipsniu, suderina paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis ir nustato pataisos įstaigos rūšį ir pažymi, jog klausimai dėl bausmės vykdymo tvarkos sprendžiami vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymais, tokią tvarką numato ir 1983 m. Europos Konvencijos dėl nuteistųjų asmenų perdavimo.

A. S. yra nuteistas už vieno sunkaus nusikaltimo padarymą (BK 11 straipsnio 6 dalis), todėl teismas, vadovaudamasis minėto BPK 365 straipsnio 3 dalimi, atsižvelgdamas į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumą, nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės vykdymo metu, nustato jam laisvės atėmimo įstaigos rūšį – pataisos namus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 65 straipsniu, 1983 m. Europos Konvencija „Dėl nuteistųjų asmenų perdavimo“,

nutaria:

pripažinti Jungtinės Karalystės Croydon Karūnos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendį A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Suderinti nuteistajam A. S. Jungtinės Karalystės Croydon Karūnos teismo 2020 m. rugsėjo 17 d. nuosprendžiu pagal 2003 m. lytinių nusikaltimų įstatyme numatytus nusikaltimus skirtą galutinę 10 metų laisvės atėmimo bausmę (9 metai pagal kaltinamosios išvados 1 punktą ir 4 metai pagal kaltinamosios išvados 2 punktą (bausmes atliekant tuo pačiu metu): bausmės pratęsimas yra 1 metai už kiekvieną kaltinamosios išvados punktą (atliekant tuo pačiu metu)), kuri susideda iš 9 metų įkalinimo bausmės ir 1 metų pratęsto lygtinio paleidimo laikotarpio, ją pakeičiant 9 metų laisvės atėmimo bausme pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 150 straipsnio 4 dalį.

Nustatyti bausmę atlikti pataisos namuose.

A. S. bausmės atlikimo pradžią skaičiuoti nuo 2020 m. rugsėjo 17 d.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.