Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Šalies argumentai

Pareiškėjas J. G. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, kurį patikslino 2025 m. kovo 26 d., prašydamas priteisti iš Lietuvos valstybės, atstovaujamos Lietuvos kalėjimų tarnybos (toliau – ir Tarnyba, ar LKT) Pravieniškių 2-ojo kalėjimo, 1 000 000 eurų neturtinės žalos atlyginimo (I t., 1-10 b. l.; 38-42 b. l.).

Skunde pareiškėjas nurodo, kad atliekant laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių 2-ajame kalėjime (toliau – ir Kalėjimas) nuo 2019 m. balandžio 26 d. iki 2025 m. vasario 10 d. (toliau – ginčo laikotarpis) jam nebuvo užtikrintos tinkamos, teisės aktų reikalavimus atitinkančios kalinimo sąlygos.

Teigia, kad ginčo laikotarpiu Kalėjime nebuvo užtikrinta nacionaliniais ir tarptautiniais teisės aktais nustatyta minimalaus ploto, tenkančio vienam asmeniui, norma. Tvirtina, kad patalpos, kuriose kali daugiau nei vienas asmuo, jam sukelia didelius nepatogumus, vietos trūkumas jam neigiamai atsiliepia psichinei sveikatai, kyla agresija. Dėl ploto trūkumo pareiškėjas patirtą neturtinę žalą vertina 100 000 Eur.

Pareiškėjas nurodo ir tai, kad Kalėjimo gyvenamosiose patalpose nėra veikiančios ventiliacijos, patalpos vėdinamos per langus. Kamerose po nakties trūksta oro, daugumai kalinių skauda galvą. Taip pat kamerose neužtikrinamas dirbtinis ir natūralus apšvietimas, atitinkantis Higienos normos HN 134:2015 12 ir 14 punktų reikalavimus. Dėl šių kalinimo sąlygų pareiškėjas prašo priteisti 100 000 Eur neturtinę žalą.

Pareiškėjas skunde taip pat teigia, kad Kalėjimo gyvenamosios patalpose nėra užtikrinama Higienos normos HN 134:2015 16 punkto reikalavimus atitinkanti temperatūra, gyvenamosiose patalpose šalta, o bendro naudojimo patalpose ne tik šalta, bet ir skersvėjai. Tvirtina, kad buvimas žemesnėje nei reikalaujama temperatūroje sukėlė neigiamų pasekmių pareiškėjo sveikatai. Anot pareiškėjo, Kalėjimo pastatas, patalpos, seniai remontuotos, grindys senos, sulūžusios, per jose esančias skyles bėgioja pelės, kurios graužia maistą, gulintį polietileno maišeliuose ant grindų, nes kamerose nėra spintelių, lentynų maistui sudėti, taip nėra pakabų, šaldytuvų, skalbimo mašinų, išskyrus senas lovas. Kamerų langai seni, mediniai, nesandarūs, su trimis eilėmis grotų. Kamerose ir bendro naudojimo patalpose pelėsis, tarakonai, blakės. Sunku palaikyti asmeninę higieną, nes kamerose nėra karšto vandens, į dušą veda du kartus per savaitę. Dėl šių gyvenimo sąlygų pareiškėjas prašo iš Lietuvos valstybės priteisti 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškėjas taip pat teigia, kad buvo ribojama jo teisė bendrauti su gynėju bei artimaisiais. Paaiškina, kad Kalėjime leidžiama skambinti tik 4 kartus per savaitę ir pokalbis gali trukti tik 20 min. Jei kalbama trumpiau ne 20 min., tas laikas prapuola. Teigia, kad 20 min. nepakanka visko aptarti su gynėju, pakalbėti su artimaisiais. Tokios sąlygos pažeidžia jo teisę į gynybą, atskiria jį nuo artimųjų ir išorinio gyvenimo ir tai jam sukelia didelį psichologinį diskomfortą.

Teigia, kad maistas, kuris išduodamas valgykloje arba pristatomas į kamerą, neatitinka kokybės reikalavimų, nemaistingas. Maitinama daugiausia košėmis, be jokių riebalų ir mėsos, o jeigu priklauso veganiškas maitinimas, – tiesiog pupelėmis, kurios dažnai sugedusios. Negauna jokių vaisių, saldumynų. Nuolat jaučia alkį, silpnumą. Alkiui malšinti vakarais valgo juodą duoną. Nurodo, kad valgymas valgykloje sukelia didelę psichologinę traumą, nes per grindis ir stalus laksto tarakonai, pelės, iš virtuvės sklinda smarvė, indai netvarkingi, kaliniai, dalinantys maistą, nesiskutę, purvini. Gauti maisto siuntinio negalima. Dėl aptartų aplinkybių, susijusių su maitinimu, pareiškėjas prašo priteisti 100 000 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Pareiškėjas skunde taip pat nurodo, kad dėl aplaidaus Kalėjimo medicinos personalo darbo pareiškėjo sveikata pablogėjo nepataisomai: ausų būgneliai kiauri, nuolat jaučia skausmą, klausa suprastėjo 40 proc., turi nešioti klausos aparatą, bet jo neišduoda. Pilno gydymo pareiškėjas nesulaukia. Dėl kitų sveikatos problemų gydymo negauna arba gauna atmestinai. Mano, kad Kalėjimo personalas specialiai nesuteikia gydymo, siekdamas jį žeminti, kankinti. Dėl šių pažeidimų pareiškėjas prašo atlyginti 600 000 Eur neturtinę žalą.