Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo E. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinių teisės pažeidimų bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. M. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jam 2016 m. spalio 9 d., įtariamam kito asmens sumušimu, pristatytam į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariatą, 20 val. 22 min. policijos komisariato patalpose alkoholio kiekio matuokliu buvo nustatytas 1,69 prom. girtumo laipsnis. Jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą. Tokiais savo veiksmais E. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ str. 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

E. M. į teismo posėdį neatvyko. Protokole pasirašytinai jam pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Neatvykimo priežasčių nepranešė, atidėti bylos nagrinėjimą neprašė, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo protokole E. M. pripažino, kad 2016 m. spalio 9 d. vartojo alkoholinius gėrimus su broliu M. R.. Paaiškino, kad alkoholį vartojo niekieno neverčiamas; žino, kad negali vartoti alkoholio, bet vartoja jį maždaug kartą per savaitę. Nurodė, kad negali paaiškinti savo elgesio motyvų (b. l. 1).

E. M. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 178¹ straipsnio 4 dalį, kadangi pažeidėjas E. M. būdamas nepilnametis (16 metų) vartojo alkoholinius gėrimus ir jam jau du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimą.

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – jo prisipažinimu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos antrojo būrio vyriausiojo patrulio Rolando Romanovskio tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), alkotesterio kvitu, kuriame pažeidėjui užfiksuotas 1,69 prom. girtumas (b. l. 3).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą E. M., teismas atsižvelgia į pažeidėjo asmenybę, pažeidimo pobūdį, į tai, kad nėra nei pažeidėjo atsakomybę lengvinančių, nei atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl jam skiria 50 Eur baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 straipsniu,

nutaria:

E. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 50 Eur baudą.

Išaiškinti E. M., kad baudą jis privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jam įteikimo dienos, o jį apskundus per tą patį terminą nuo pranešimo apie nutarimo nepanaikinimą gavimo dienos į valstybės biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, nurodant įmokos kodą – 1001 ir unikalų mokėjimo kodą – ROIK: 16063626390.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Širvintų rajono apylinkės teismą.