- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-05
- Bylos Nr.
- 1S-437-493/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-21501-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Nerijus Plėdys
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas laikinai atliekantis teisėjas Arūnas Paštuolis, susipažinęs su advokato Nerijaus Plėdžio apeliaciniu skundu dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžio,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. A. pripažino kalta pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 281 straipsnio 5 dalį, baudžiamojoje byloje nuteistąją gynė advokatas Nerijus Plėdys. Minėtasis advokatas dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys nesklebtini), per nuosprendį priėmusį teismą, pateikė apeliacinį skundą. Apeliacinis skundas 2019 m. gegužės 24 d. Marijampolės apylinkės teismo teisėjo rezoliucija buvo priimtas ir baudžiamoji byla su apeliaciniu skundu atsiųsta apygardos teismui nagrinėti apeliacine tvarka.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 312 straipsnio 1 dalis numato, jog apeliacinius skundus dėl neįsiteisėjusio nuosprendžio bet kokiais pagrindais ir motyvais turi teisę paduoti prokuroras, nuteistasis, asmuo, kuriam byla nutraukta, jų gynėjas ir atstovas pagal įstatymą, nukentėjusysis ir jo atstovas. Komentuojamo straipsnio 5 dalyje numatyta, jog nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai turi teisę paduoti apeliacinį skundą tik tuo atveju, kai tai neprieštarauja raštu išreikštai nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valiai. Tais atvejais, kai byla buvo nagrinėjama kaltinamajam nedalyvaujant, nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, gynėjai gali paduoti apeliacinį skundą, jeigu nėra raštu išreikštos nuteistojo, išteisintojo ar asmens, kuriam byla nutraukta, valios. Šiuo atveju baudžiamąją bylą nagrinėjant pirmosios instancijos teisme nuteistoji dalyvavo teisminio proceso metu, todėl apeliacinio skundo padavimui reikalingas raštiškas nuteistosios sutikimas, o šiuo atveju apeliacinis skundas paduotas advokato Nerijaus Plėdžio vardu, o byloje nėra raštiško nuteistosios sutikimo. Įvertinus aptartus duomenis nustatyta, jog apeliacinis skundas paduotas nesilaikant BPK reikalavimų, todėl grąžintinas jį padavusiam asmeniui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 312 straipsniu, laikinai atliekantis Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko funkcijas,
nutaria:
grąžinti gynėjo advokato Nerijaus Plėdžio apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019 m. gegužės 3 d. nuosprendžio jį padavusiam asmeniui
Nutartis galutinė ir neskundžiama.