Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ikiteisminiame tyrime surinktą medžiagą ir Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Elinos Safi pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kuriuo:

D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravęs adresu (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

D. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti - jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, juodos spalvos piniginėje neteisėtai laikė 0,018 g (15,7 %) psichotropinės medžiagos – amfetamino, iki policijos pareigūnai adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 23 d. apie 02.32 val. patikrinimo metu ją rado ir paėmė. Padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminiame tyrime 2024 m. rugsėjo 23 d. įtariamuoju apklaustas D. K. savo kaltę visiškai pripažino ir parodė, kad (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Priklausomybių ligų centruose nesigydo. <...> Narkotines medžiagas vartoja (duomenys neskelbtini), nereguliariai. Dažniausiai vartoja amfetaminą. <...> 2024 m. rugsėjo 21 d. apie 23.00 – 00.00 val. nakties, įsigijo savo vartojimui narkotines medžiagas – 1 lankstinuką, kuriame turėjo būti apie 1 g. amfetamino. Platinti, parduoti šių narkotinių medžiagų neketino. Minėtas narkotines medžiagas įsigijo naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“. Šias narkotines medžiagas įsigijo iš jam nepažįstamo žmogaus, žmogų matė pirmą kartą. Jis už minėtas narkotines medžiagas jam sumokėjo 10 EUR grynaisiais pinigais. Iki policijos pareigūnams randant jo įsigytas narkotines medžiagas jis apie 06-07 g. spėjo suvartoti. Minėtas narkotines medžiagas vartojo naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)“ ir kitą dieną darbo vietoje. Po ko, mieste, tikslios vietos neprisimena, einant iš baro pavadinimu „(duomenys neskelbtini)“, esančio (duomenys neskelbtini), namo, jį užpuolė du jam nepažįstami vyrai, norėjo atimti kuprinę, vienas jų pavartojo fizinį smurtą jo atžvilgiu, bet jis pabėgo. Iškvietė policiją, pradėtas tyrimas. Pareigūnai įtarė, kad jis yra apsvaigęs ir klausė jo ar turi draudžiamų daiktų, jis atsakė neigiamai, tuomet jie apžiūrėjo jo juodos spalvos piniginę, kuri buvo kairės pusės galinėje džinsų kišenėje, ir vidiniame skyriuje rado ir paėmė vieną permatomą lankstinuką su narkotine medžiagą – fentanilį. Policijos pareigūnams iš karto nurodė, kad rastos ir paimtos narkotinės medžiagas priklauso jam, jį išvežė į Vilniaus areštinę. Ankščiau niekada nebuvo teistas dėl narkotinių medžiagų. Kaltę dėl nusikalstamos veikos, kurios padarymu yra įtariamas prisipažįsta pilnai, gailisi (el. b. l. 1-3).

Ikiteisminiame tyrime 2024 m. lapkričio 11 d. papildomai įtariamuoju apklaustas D. K. parodė, kad narkotines medžiagas įsigijo tik savo naudojimui, platinti, parduoti neketino. Pasilieka prie savo ankščiau duotų parodymų, juos patvirtina ir nekeičia, nieko papildomai apie įvykį pasakyti neturi. <...> Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Prašo visus dokumentus jam siųsti el. ryšio priemonėmis el. paštu (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 139-140).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo D. K. prisipažinimo, jo padarytą nusikalstamą veiką patvirtina kiti baudžiamosios bylos duomenys:

Tarnybiniu pranešimu dėl tyrimo pradėjimo pranešama, kad 2024 m. rugsėjo 23 d. apie 02.32 val. adresu (duomenys neskelbtini), Vilniaus apskr. VPK Reagavimo valdybos (duomenys neskelbtini) S. S. ir Vilniaus apskr. VPK Reagavimo valdybos (duomenys neskelbtini) M. K. asmeninių daiktų tikrinimo metu D. K., gim. (duomenys neskelbtini), priklausančios vyriškos odinės juodos spalvos piniginės vidiniame skyrelyje rado maždaug 1 cm. pločio ir 1 cm. ilgio plastikinį, permatomą, užspaudžiamą maišelį, kurio viduje yra šviesios spalvos, biri, sintetinė, galimai narkotinė medžiaga priklausanti D. K. (el. b. l. 4-9).

Ikiteisminiame tyrime 2024 m. rugsėjo 23 d. liudytoju apklaustas M. K. parodė, kad 2024 m. rugsėjo 23 d. dirbant pamainoje <...> kartu su (duomenys neskelbtini) S. S. nustatyme maršrute, tarnybiniu automobiliu apie 02.22 val. iš OVS budėtojo gavo pranešimą ROIK: 0124000597895, kad (duomenys neskelbtini), pranešėją užpuolė bei sumušė du nepažįstami asmenys. Atvykus nurodytu adresu, degalinėje „(duomenys neskelbtini)“, prie pirmosios kolonėlės sėdėjo vyriškis su sumušta nosimi. Privažiavus link jo ir pradėjus bendrauti su asmeniu, jis prisistatė kaip D. K., <...> nurodė, kad jam einant link namų jį užpuolė du asmenys ir pasikėsino iš jo pagrobti jo turimą kuprinę bei mobilaus ryšio telefoną „Samsung“. Dėl pasikėsinimo apiplėšti D. K. buvo nuspręsta pradėti ikiteisminį tyrimą. Bendraujant su asmeniu jis atrodė apsvaigęs. Paklausus jo, ar jis vartojo alkoholinius gėrimus, jis nurodė, kad išgėrė butelį alaus, tačiau bendraujant su asmeniu alkoholio kvapo nuo asmens jis nejautė. Netrukus atvyko GMP brigada (duomenys neskelbtini). Atvykę medikai D. K. apžiūrėjo ir suteikė pagalbą vietoje. Bendraujant D. K. su medikais, medikai atkreipė dėmesį į jo akis, todėl paklausė jo, ar jis turi draudžiamų daiktų, jis atsakė, kad neturi, po ko paklausė, ar gali apžiūrėti jo kuprinę. D. K. sutiko, apžiūrint kuprinę draudžiamų daiktų joje nebuvo. Ant grindų gulėjo jo juodos spalvos piniginę, kurią apžiūrėti paėmė jo kolegė. Kolegei apžiūrint piniginę, ji jos užsegamame skyriuje rado nedidelį plastikinį maišelį, kurio viduje buvo baltos spalvos biri medžiaga, galimai narkotinė medžiaga. Kolegei paklausus, kas tai D. K. atsakė, kad tai narkotinė medžiaga amfetaminas, kurią jis įsigijo savo naudojimui. Narkotinės medžiagos buvo paimtos, D. K. išaiškinta atsakomybė už jų turėjimą. D. K. paaiškino, kad nupirko šiuos baltos spalvos miltelius naktiniam klube „(duomenys neskelbtini)“, kuris yra adresu (duomenys neskelbtini) ir sumokėjo už juos 10 eurų. Kas būtent jam pardavė nurodyti D. K. negali, nes asmuo kuris pardavę buvo apsirengęs (duomenys neskelbtini) ant veido, o vardo ir pavardės net apytiksliai jis nežino. Apie tai, kad pas D. K. piniginėje buvo rastos galimai narkotinės medžiagos buvo informuotas Vilniaus aps. VPK OVS budėtojas, į įvykio vietą iškviestas kitas tyrėjų ekipažas. Dėl D. K. kūno sužalojimo buvo pradėtas kitas ikiteisminis tyrimas (el. b. 63-66).

Savanorišku daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2024 m. rugpjūčio 23 d. M. K. pateikė peršviečiamą plastikinį maišelį su galimai narkotinė medžiaga (el. b. l. 67-69).

Įvykio vietos apžiūros protokolu 2024 m. rugsėjo 23 d. atlikta įvykio vietos – degalinės „(duomenys neskelbtini)“ lauko teritorija adresu (duomenys neskelbtini) – apžiūra. Kartu pridėtas protokolo priedas – foto lentelė (el. b. l. 60-62, 70-75).

Atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą, gauta Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos 2024 m. spalio 24 d. specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad: 1) nuoplovose, paimtose nuo D. K. rankų (Vokas Nr. 1), narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta; 2) baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio užspaudžiamo maišelio (Vokas Nr. 2), rastų ir paimtų 2024 m. rugsėjo 23 d. pas D. K., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, jo masė yra 0,018 g. (el. b. l. 135-138).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto išvadoje Nr. T-N 2928/2024(01) nurodoma, kad D. K. šlapime rasta amfetamino (el. b. l. 180).

Šiame baudžiamajame įsakyme aptarti surinkti duomenys atitinka leistinumo, sąsajumo, patikimumo reikalavimus. Jie gauti įstatymo nustatyta tvarka ir patvirtina byloje nustatytas aplinkybes. Aplinkybių, kurias surinkti duomenys paneigtų, nėra. Todėl teismas laiko šiuos duomenis įrodymais (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 20 straipsnio 1, 3 – 4 dalys).

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nurodytos veikos pripažinimą baudžiamuoju nusižengimu lemia narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kuriomis neteisėtai disponuojama, neturint tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, kiekis – jis turi būti nedidelis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 2 straipsnio 1 dalimi, narkotinės ir psichotropinės medžiagos – į Sveikatos apsaugos ministerijos patvirtintus kontroliuojamų medžiagų sąrašus įrašytos gamtinės ar sintetinės medžiagos, kurios dėl kenksmingo poveikio ar piktnaudžiavimo jomis sukelia sunkų žmogaus sveikatos sutrikimą, pasireiškiantį asmens psichine ir fizine priklausomybe nuo jų, ar pavojų žmogaus sveikatai.

Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad policijos pareigūnams atvykus į paties kaltinamojo iškvietimą dėl jo atžvilgiu galimi padarytos nusikalstamos veikos – plėšimo, bendraujant su kaltinamuoju pastarasis pasirodė apsvaigęs, ant grindų pastebėjus gulėjusią juodos spalvos piniginę, pastarasis patvirtino, kad tai jo piniginė, apžiūrėjus piniginės turinį, jos užsegamame skyriuje rastas nedidelis plastikinis maišelis su birios baltos spalvos medžiaga. Atlikus narkotinių ir psichotropinių medžiagų tyrimą bei gavus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminsalistinių tyrimų valdybos specialisto išvadą, nustatyta, kad minėta medžiaga yra psichotropinė medžiaga – amfetaminas, jo masė 0,018 g.?

Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtinto Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašo (toliau – ir Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašas) 1 punktą, amfetaminas yra psichotropinė medžiaga, įtraukta į Narkotinių ir psichotropinių medžiagų I sąrašą. Pagal Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, patvirtintų Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi ir šiuo metu galiojanti suvestinė redakcija nuo 2024 m. rugpjūčio 13 d.) 178 punktą, nedidelis amfetamino kiekis – ne daugiau kaip 0,2 g, didelis kiekis – daugiau kaip 20 g. Minėta, nagrinėjamu atveju nustatytas psichotropinės medžiagos – amfetamino kiekis – 0,018 g, t. y. mažiau nei 0,2 g.

Byloje esančių įrodymų visumos pagrindu konstatuotina, kad D. K. neteisėtai disponavo narkotinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti - jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, juodos spalvos piniginėje neteisėtai laikė 0,018 g (15,7 %) psichotropinės medžiagos – amfetamino, iki policijos pareigūnai adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 23 d. apie 02.32 val. patikrinimo metu ją rado ir paėmė. Kita kaltinimo dalis dėl psichotropinės medžiagos įgijimo yra prokurorės preziumojama, tačiau jokių įrodymų dėl tokio neteisėto veikimo byloje nėra. Vien kaltinamojo parodymai dėl neteisėto įgijimo nėra pakankami. Tačiau pagrindžia kitą svarbu nusikalstamos veikos požymį. – neteisėtą laikymą. Todėl neteisėto įgijimo požymis šalinamas, paliekant tik neteisėta psichotropinės medžiagos laikymo be tikslo parduoti ar kitaip platinti požymį. Tokią kaltinamojo neteisėtą veiką įrodo jo pačio parodymai, kuriais jis prisipažino ne vėliau kaip nuo 2024 m. rugsėjo 21 d. nakties iki 2024 m. rugsėjo 23 d. apie 02.32 val., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, juodos spalvos piniginėje užspaudžiamame polietileniname maišelyje neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą baltos spalvos miltelių pavidalu, kurių sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – amfetamino, kurio masė 0,018 g (15,7 %), iki ją rado policijos pareigūnai adresu (duomenys neskelbtini), 2024 m. rugsėjo 23 d. apie 02.32 val. per patikrinimą.

Nustatytas veikos padarymo aplinkybes patvirtina ir liudytojo M. K. parodymai, byloje esantys tarnybiniai pranešimai, Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto išvada, kurioje nustatyta konkreti narkotinė medžiaga ir jos kiekis bei kiti rašytiniai bylos įrodymai. Šią psichotropinę medžiagą kaltinamasis laikė asmeniniam vartojimui, be tikslo platinti. Veika padaryta tiesiogine tyčia, nes kaltinamasis suvokė pavojingos nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Tikslą vartoti asmeniniams poreikiams patvirtina ne tik paties kaltinamojo parodymai, rastas nedidelis medžiagos kiekis, bet ir toksikologijos laboratorijos specialisto išvada.

Teismas, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visumą, konstatuoja, kad kaltinamojo D. K. kaltė padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra įrodyta. Veika, su aptartu patikslinimu šalinant preziumotą įgijimo faktą, kvalifikuota teisingai.

Prokurorės pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu atitinka BPK 419 straipsnio reikalavimus. Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis 2024 m. lapkričio 11 d. sutiko, kad baudžiamasis procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutiko su bausmės rūšimi bei jos dydžiu (el. b. l. 159-171).

Bausmės skyrimo motyvai.

Asmuo, padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, yra baudžiamas viešaisiais darbais arba laisvės apribojimu, arba bauda, arba areštu.

Teismas, skirdamas bausmę vadovaujasi BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalių nuostatomis. Visų pirma, teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą, kaltininko kaltės formą, rūšį, nusikalstamos veikos baigtumą – D. K. padarė vieną tyčinę baigtą nusikalstamą veiką, susijusią su psichotropinių medžiagų disponavimu be tikslo jas platinti, t. y. baudžiamąjį nusižengimą, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia ir į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius kaltinamąjį – (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) amžiaus, dirbantis (el. b. l. 155-156), neteistas (el. b. l. 152-154), (duomenys neskelbtini), pastarojo teigimu (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), tačiau (duomenys neskelbtini). Administracinių nusižengimų registro apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 3 metus, administracine tvarka baustas tris kartus, du iš jų (2024 m.) – už važiavimą keleivinėmis trasnporto priemonėmis be bilieto, vieną (2021 m.) – už tai, kad (duomenys neskelbtini) buvo neblaivus, kai jam nustatytas 1,00 prom. girtumas, elgėsi agresyviai policijos pareigūnų atžvilgiu, nevykdė teisėtų jų reikalavimų. Visos paskirtos baudos sumokėtos (el. b. l. 105-108).

Dėl aukščiau nustatyto, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už baudžiamojo nusižengimo, numatyto BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą, paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokurorės siūlomą bausmės rūšį – laisvės apribojimą. Atsižvelgiant į tai, kad asmuo praeityje nebuvo teistas, įvertinus kitas pirmiau byloje nustatytas ir aptartas reikšmingas aplinkybes, parenkama artima minimaliai šios bausmės trukmė ir D. K. skirtinas – 9 mėnesių laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti (tęsti darbą), o jį praradus – registruotis (būti užsiregistravus) Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – ir Užimtumo tarnyba), taip pat viso bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas, 5 dalies 4 punktas). Būtent tokia bausmė yra teisinga, atitinka padarytos nusikalstamos veikos, asmenybės pavojingumą, teisingumo ir proporcingumo principus ir bus pakankama BK 41 straipsnyje nustatytiems bausmės tikslams pasiekti.

Kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos ir kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Tokiu būdu J. K. skirtina galutinė sumažinta bausmė – 6 mėnesiai laisvės apribojimo be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti (tęsti darbą), o jį praradus – registruotis (būti užsiregistravus) Užimtumo tarnyboje, taip pat viso bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas D. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 23 d. 02.32 val. iki 2024 m. rugsėjo 23 d. 14.02 val. (viena diena), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną, prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (el. b. t. 1, b. l. 28-31, 120-122).

Dėl kardomųjų priemonių.

Kaltinamajam šiame baudžiamajame procese taikoma kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – naikintina (el. b. l. 1, b. l. 116-119).

Dėl daiktų.

Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po gautos narkotinių medžiagų specialisto išvados likusios psichotropinės medžiagos, vokas Nr. 1. su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis (Voke yra du vokai Nr. 1 – Nr. 2. Voke Nr. 1 yra plastikinė pakuotė, kurioje yra baltos spalvos plastikinis strypelis su vatos tamponėliu. Voke Nr. 2 yra plastikinis maišelis), kuris 2024 m. lapkričio 11 d. policijos pareigūno nutarimu perduotas saugoti Policijos departamento prie Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriui, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., iki procesinio sprendimo priėmimo (el. b. l. 150-151), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu 2024 m. rugsėjo 23 d. D. K. pateikė mobilaus ryšio telefoną „Samsung (duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (el. b. l. 56-59). Šie daiktai 2024 m. lapkričio 11 d. pareigūno sprendimu grąžinti D. K. saugoti iki sprendimo priėmimo (el. b. l. 157-158). Taigi, šis kaltinamojo turtas pastarajam jau grąžintas, apribojant disponavimą juo. Teismo baudžiamajam įsakymui priėmus, visi taikyti šiuo turtu apribojimai naikintini.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

D. K. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti (tęsti darbą), o jį praradus – registruotis (būti užsiregistravus) Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat viso bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, D. K. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę sumažintą – 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę be intensyvios priežiūros, įpareigojant jį viso bausmės atlikimo laikotarpiu dirbti (tęsti darbą), o jį praradus – registruotis (būti užsiregistravus) Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, taip pat viso bausmės atlikimo laikotarpiu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio 13 dalimi, į bausmės laiką įskaitytinas D. K. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. rugsėjo 23 d. 02.32 val. iki 2024 m. rugsėjo 23 d. 14.02 val. (viena diena), vieną laikinajame sulaikyme išbūtą dieną, prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

D. K. šiame baudžiamajame procese taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2, 4 punktais, įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - po tyrimo likusias psichotropines medžiagas, voką Nr. 1. su tyrimo objektais ir jų pakuotėmis, saugomus Policijos departamento prie Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Vilniaus g. 69, Nemenčinės II k., šiam teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

Paskelbus šį baudžiamąjį įsakymą panaikinti visus disponavimo apribojimus, taikytus D. K. grąžintam mobilaus ryšio telefonui „Samsung (duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele.

1. Laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarką ir sąlygas reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 19-22 straipsniai.

2. Nuteistieji, kuriems paskirta laisvės apribojimo bausmė, privalo susisiekti su Probacijos tarnyba per penkias darbo dienas nuo teismo nuosprendžio (nutarties), kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, įsiteisėjimo dienos; atvykti į Probacijos tarnybą šios tarnybos šaukime nurodytą dieną; laikytis nustatytų draudimų, intensyvios priežiūros sąlygų, vykdyti paskirtas baudžiamojo poveikio priemones arba auklėjamojo poveikio priemones ir (ar) įpareigojimus, informuoti Probacijos tarnybą apie jų vykdymą ir (ar) pateikti tai patvirtinančius dokumentus; pranešti Probacijos tarnybai apie savo gyvenamąją, darbo ar mokymosi vietą, išvykimą už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų; kai jiems taikomos elektroninio stebėjimo priemonės, dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą, pranešti Probacijos tarnybai apie šio įtaiso praradimą ar pastebėtą gedimą.

3. Jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų įpareigojimų, teismas, bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę.

4. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis/ji turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudami surengti bylos nagrinėjimą teisme.

2. Padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

3. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

5. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.