- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-11-28
- Bylos Nr.
- A2.2.-2058-607/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01884-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Daiva Žebelienė
- Pažeidėjas
- R. K.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Įžanginė dalis
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016 m. lapkričio 4 d., 07.58 val. R. K., būdamas parduotuvėje ,,Norfa“ adresu (duomenys neskelbtini), nuo lentynos paėmė degtinę ,,Finlandia“ 0,7 l., 3 vnt., bei ,,Finlandia Lime“ 0,7 l. 2 vnt., kurių bendra vertė yra 45,80 Eur. Minėtas prekes užsikišo už kelnių ir išėjo iš parduotuvės už jas nesusimokėjęs. Parduotuvei padaryta 45,80 Eur turtinė žala. Tokiais veiksmais R. K. pakartotinai metų laikotarpyje įvykdė smulkią svetimo turto vagystę, nes pavogto turto vertė nesiekia 3 MGL. Tuo jis padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
Byla nagrinėjama pažeidėjui nedalyvaujant, nes kaip matyti iš bylos medžiagos, jam buvo pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą, laiką ir datą, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas (ATPK 272 str. 1 d.).
Iš rašytinio paaiškinimo matyti, kad R. K. prisipažįsta padaręs teisės pažeidimą.
R. K. kaltė be jo paties rašytinio paaiškinimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės ,,Norfa“ pareiškimu bei vaizdo įrašu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Atsižvelgiant į tai, kad R. K. turi galiojančių administracinių nuobaudų už analogiškus pažeidimus, paskirtų baudų nesumoka, savo elgesio nevertina kritiškai, išvadų nepadarė ir toliau daro administracinius teisės pažeidimus, teismas daro išvadą, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti R. K. skiriant Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., numatytą nuobaudą – administracinį areštą.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pripažinti kaltu R. K. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. jam paskirti 7 (septynių) parų administracinį areštą.
Nutarimą pavesti vykdyti Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui.
Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. K. sulaikymo dienos.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.