Kauno apygardos teismo nutartis

2023-03-23 · Civilinė byla Nr. e2S-551-555/2023

Bylos eiga

  1. e2YT-829-1162/2023Nutartis · 2023-01-18Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2023-03-23Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-03-23
Bylos Nr.
e2S-551-555/2023
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-16517-2022-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Egidijus Tamašauskas
Pareiškėjas
V. J.
Suinteresuotas asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“
Civilinė byla Nr. e2S-551-555/2023Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16517-2022-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.3.2.4; 3.4.5.11; 3.5.1 (S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. kovo 23 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. J. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. sausio 18 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2YT-829-1162/2023 pagal pareiškėjo V. J. skundą dėl antstolės R. P. veiksmų, suinteresuotas asmuo uždaroji akcinė bendrovė „GelvoraSergel“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Pareiškėjas V. J. kreipėsi į teismą su skundu dėl antstolės R. P. veiksmų, prašydamas atsiųsti pareiškėjui V. J. vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) medžiagą, vykdomąją bylą nutraukti, vykdomąjį dokumentą grąžinti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams, atsiųsti pareiškėjui bylos Nr. eL2-11034-892/2022 medžiagos kopijas, pranešti kas yra ieškovas, kuriuo pagrindu, atsiųsti pareiškėjui visą susijusią informaciją, reikalingą pareiškėjo teisių gynybai.

2. Pareiškėjas nurodė, kad jam nebuvo pateiktas nei kreditoriaus pareiškimas civilinėje byloje Nr. L2-11034-892/2022, nei vykdomasis dokumentas Vilniaus regiono apylinkės 2022 m. rugsėjo 28 d. teismo įsakymas Nr. eL2-11034-892/2022, apie jį ir apie vykdomąją bylą pareiškėjas sužinojo atsitiktinai 2022 m. gruodžio 4 d. iš Antstolių informacinės sistemos. Jeigu būtų žinojęs apie teismo įsakymą, pareiškėjas būtų pareiškęs prieštaravimus, pareiškėjui nepranešus apie išduotą teismo įsakymą, jam buvo užkirstas kelias pareikšti prieštaravimus.