Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., kuriai išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K., 2013 m. gegužės 8d., 08.41 val., Kretingos r., Kartenos miestelyje, kelio Šiauliai-Palanga 120 km, vairuodama transporto priemonę Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) gyvenvietėje esant nustatytam 50 km/h greičiui, važiavo 117 km/h greičiu, todėl viršijo nustatytą greitį 65 km/h ir tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje.

A. K. prisipažino dėl padaryto pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi.

Pažeidėjos kaltę, be jos pačios prisipažinimo, taip pat įrodo kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai, t. y. policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, patikros sertifikatas, patvirtinantis, kad greičio matuoklis yra tinkamas naudoti, pažyma apie asmens baustumą. Minėti įrodymai patvirtina, jog A. K. viršijo leistiną greitį daugiau kaip 50 km/h, todėl pripažintina, kad pažeidėjai inkriminuotas administracinis teisės pažeidimas visiškai įrodytas.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1d. 1p.). A. K. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas A. K. nuobaudą, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo aplinkybes, A. K. asmenybę, į tai, kad nustatyta viena jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl, visa tai įvertinęs, teismas skiria A. K. administracinę nuobaudą – baudą, kuri lygi sankcijoje nustatytos baudos minimumui su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29, 30 straipsniais, 124 straipsnio 6 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, 324-326 straipsniais, teismas

nutarė:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 1000 (vieno tūkstančio) litų dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teisme arba tiesiogiai Šiaulių apygardos teismui.