Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-12-27 · Byla Nr. A2.9.-898-434/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-12-27
Bylos Nr.
A2.9.-898-434/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Pažeidėjas
V. P.
Kategorijos
  • 40.2.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 48.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Bylos Nr. A2.9-898-434/2012
Teisminio proceso Nr. 4-15-00714-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4; 48.3. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. gruodžio 27 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi V. P. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) d., nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržų r., administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

2012-12-13 d. 15⁴⁵ val. V. P. Biržuose, (duomenys neskelbtini), ties (duomenys neskelbtini) namu, viešoje vietoje pasirodė girtas (nustatytas 1,64 promilių alkoholinis girtumas), svirduliavo, skėryčiojo rankomis, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę bei nustatyta, kad jis be gydytojo paskyrimo vartojo raminamuosius (narkotines medžiagas). Tokiais veiksmais V. P. įvykdė pažeidimus pagal LR ATPK 178 str. 2 d. ir 44 str. 2 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinime protokole užfiksuota, jog jis vartojo vaistus be gydytojo leidimo.

Motyvuojamoji dalis

V. P. kaltę dėl padarytų pažeidimų įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: protokolas, tarnybiniai pranešimai, asmens neblaivumo testas, medicininės apžiūros aktas Nr. (duomenys neskelbtini). Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę pagal LR ATPK 178 str. 2 d. sunkinančių aplinkybių nenustatyta, o pagal LR ATPK 44 str. 2 d. jo atsakomybę sunkina tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama ir į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į V. P. nustatytą vidutinį girtumą, jo asmenybę – nedirba, metų laikotarpyje kartą baustas bauda pagal LR ATPK 44 str. 2 d. (bauda sumokėta), du kartus dėl viešosios tvarkos pažeidimų, praeityje eilę kartų baustas dėl narkotinių ar psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo ir viešosios tvarkos pažeidimų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisėja

Nutaria:

V. P. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 2 d. 75 Lt bauda; pagal LR ATPK 44 str. 2 d. 125 Lt bauda. Vadovaujantis LR ATPK 33 str., V. P. paskirti galutinę nuobaudą – 150 Lt baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė