Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-09-05 · Byla Nr. A2.9.-2680-218/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-05
Bylos Nr.
A2.9.-2680-218/2014
Teisminio proceso Nr.
4-08-3-02231-2014-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silvija Jakštienė
Pažeidėjas
V. Š.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9.-2680-218/2014Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02231-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.; 52.3.
NUTARI MA S2014 m. rugsėjo 5 d.Panevėžys
Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Silvija Jakštienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai V. Š.,

išnagrinėjusi V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, gyv. (duomenys neskelbtini), Panevėžio m., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. nepanaudojo tėvų valdžios vaiko interesais, nes jos dukra B. Š., gim. (duomenys neskelbtini), 2014-08-08 apie 18.30 val. ant namo sienos, Margirio g. 15, Panevėžio m., parašė necenzūrinio pobūdžio išsireiškimą.

Pažeidėja administracinės bylos nagrinėjimo metu kalta neprisipažino, paaiškino, kad tinkamai auklėja dukterį, kurią skriaudžia kiti vaikai, tačiau patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes, kad duktė parašė įžeidžiamą užrašą ant sienos.

Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą – L. M. pareiškime, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytas aplinkybes, pačios nepilnametės B. Š. paaiškinimą, administracinėn atsakomybėn traukiamos V. Š. paaiškinimus teismo posėdžio metu ir juos įvertinus darytina išvada, kad V. Š. nepanaudojo tėvų valdžios nepilnamečio vaiko interesais. V. Š. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - dėl padaryto pažeidimo ji nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, materialinę padėtį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, V. Š. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda – įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutaria:

V. Š. už Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą arba tiesiogiai Panevėžio apygardos teismui.

Teisėja Silvija Jakštienė