Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo bauda arba areštu nuteistajam T. D..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. D., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kauno m., Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 164 straipsnį ir paskirta 9 mėnesių viešųjų darbų bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė - 6 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant dirbti 20 valandų per mėnesį visuomenės labui (iš viso 120 valandų). Į bausmės laiką įskaitytas T. D. laikino sulaikymo laikas (2 paros), vieną laikinojo sulaikymo parą prilyginant 6 viešųjų darbų valandoms.

2019 m. vasario 6 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimas dėl nuteistajam T. D. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudą arba areštą. Teikime nurodyta, jog į Probacijos tarnybos registrą T. D. įtrauktas 2018 m. rugsėjo 14 d. Bausmės pabaiga 2019 m. kovo 13 d.

Turimais duomenimis bausmės vykdymo laikotarpiu nuteistasis naujų teisės pažeidimų nepadarė. 2018 m. lapkričio 23 d. atvykęs į Kauno regiono skyrių T. D. informavo, kad viešųjų darbų bausmės dar nepradėjo atlikti, nors teismo buvo įpareigotas iki 2018 m. lapkričio 14 d. atlikti 40 valandų darbų. Kadangi asmuo vengė atlikti viešuosius darbus, Kauno regiono skyriuje buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.

T. D. kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, Kauno regiono skyriaus darbuotojus telefonu informavo, kad dirba ir neturi laiko ateiti. 2019 m. vasario 4 d. labdaros ir paramos „Maisto bankas“ darbuotoja E. G. informavo, kad šiuo metu T. D. atlikęs 31,1 viešųjų darbų, nors teismo baudžiamuoju įsakymu jis buvo įpareigotas atidirbti iki 2019 m. sausio 14 d. Paskutinį kartą T. D. viešuosius darbus dirbo 2018 m. gruodžio 17 d. Siūloma T. D. viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė bei prokurorė prašė teikimą tenkinti.

Nuteistasis T. D. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdį jis informuotas telefonu. Nuteistojo neatvykimo priežastys nežinomos. Nuteistojo neatvykimas klausimo sprendimo nesustabdo ir teikimas išnagrinėtas jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos BPK 362 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

BK 46 straipsnio 7 dalis numato, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas nuteistojo neišdirbimas paskirtų viešųjų darbų per mėnesį ar kitą ilgesnį laikotarpį be objektyvių ar pateisinamų priežasčių, taip pat netinkamai, nekokybiškai ir pan. atliekamas darbas ar nustatytos darbo tvarkos pažeidimai.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis T. D. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų viešųjų darbų bausmę pradėjęs atlikti nuo 2018 m. gruodžio 3 d. Labdaros paramos fonde „Maisto bankas“. Iš LPF „Maisto bankas“ asmens byloje pateikto darbo laiko apskaitos žiniaraščio matyti, kad nuteistasis T. D. 2018 m. gruodžio 3 d. išdirbo devynias valandas viešųjų darbų, 2018 m. gruodžio 4 d. išdirbo šešias su puse valandos, 2018 m. gruodžio 6 d. išdirbo šešias valandas, 2018 m. gruodžio 7 d. penkias su puse valandos. Taip pat LPF „Maisto bankas“ Kauno padalinio savanorių koordinatorė E. G. telefonu teismą informavo, kad nuteistasis paskutinį kartą darbus atliko 2018 m. gruodžio 17 dieną ir išdirbo keturias valandas, o po šio laikotarpio neatvyko, su nuteistuoju LPF „Maisto bankas“ koordinatorei nepavyko susisiekti. Darytina išvada, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę. Nuteistasis kviečiamas į Probacijos tarnybą neatvyksta, neatvykimą pateisinamų priežasčių nenurodo. Kviečiamas atvykti į teismo posėdį, kuriame nagrinėjamas teikimas jis taip pat neatvyko, apie svarbias neatvykimo priežastis teismo neinformavo.

Atsižvelgiant į galiojantį teisinį reglamentavimą bei į nustatytas bylos faktines aplinkybes, į tai, kad nuteistasis vengia atlikti jam skirtą viešųjų darbų bausmę, vengia atvykti į teismą, Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas, nuteistajam T. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta galutinė 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, per mėnesį dirbant po 20 valandų viešųjų darbų visuomenės labui (viso 120 valandų) keistina kita bausmės rūšimi – bauda (BPK 65 straipsnio 1 d. 4 p. pagrindu).

Pažymėtina tai, kad nuteistajam Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu buvo skirta išdirbti iš viso 120 valandų, tačiau įskaičius laikino sulaikymo laiką 2 paras, kurios prilyginamos 12 valandų viešųjų darbų, bei nuteistojo faktiškai atliktą viešųjų darbų bausmės laiką (31 valandą), nuteistojo T. D. neišdirbtas laikas sudaro 77 valandas, t. y. 120 valandų – 12 valandų (už 2 laikinojo sulaikymo paras) ir – 31 valanda išdirbtų viešųjų darbų. Atsižvelgiant į tai, kad 1 MGL dydžio bauda prilyginama 6 viešųjų darbų valandoms, tai nuteistojo T. D. likusi neatlikta viešųjų darbų bausmė (77 val. : 6 val. = 12 MGL) keistina į 12 MGL dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, 47 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 351 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam T. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. rugpjūčio 17 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 6 (šešių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, per mėnesį dirbant po 20 valandų viešųjų darbų visuomenės labui, įskaičius laikino sulaikymo laiką (2 paras – 12 valandų viešųjų darbų) ir nuteistojo faktiškai išdirbtą laiką (31 valandą viešųjų darbų), pakeisti į 12 MGL dydžio, t. y. 451,92 (keturių šimtų penkiasdešimt vieno euro 92 euro centų) baudą.

Paskirtoji bauda per du mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta į nuteistojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai arba keičiama kita bausmės rūšimi.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.