Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, nedirbantis, išsituokęs, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. R. L. sužalojo žmogų, padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą.

R. L. 2010-07-30 apie 1.00 val. bute, esančiame (duomenys neskelbtini), asmeninio konflikto metu pastumdamas nukentėjusiąją I. R. ir, jai nukritus ant lovos, paimdamas viena ranka už I. R. kairės rankos ties alkūne ir ją stipriai pasukdamas į kūno pusę, o kita ranka suduodamas vieną smūgį jai į kairį petį, padarė nukentėjusiajai I. R. kairiojo peties sąnario išnirimą, tai yra nesunkų sveikatos sutrikdymą,

Kaltinamasis R. L. teismo posėdžio metu kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, kad jis nesiekė tyčia sužaloti nukentėjusiąją. 2010 m. liepos 29 dieną vakare, jis su I. R. adresu (duomenys neskelbtini), gėrė 0,7 litro talpos degtinės butelį. 2010 m. liepos 30 dieną begeriant tarp jo ir I. R. kilo konfliktas, kurio metu jis supyko ir rankomis stūmė sėdinčią ant lovos nukentėjusiąją ir norėdamas ją pakelti, patraukė už kairės rankos, kiek ir suktelėjo, todėl jai išniro kairė ranka. Vėliau daugiau tarp jų konflikto nebuvo, jie nesimušė. Toliau vartojo alkoholį ir vėliau išėjo pas kaimyną pasiskolinti žiebtuvėlio, o sugrįžti negalėjo, nes buvo užrakintos durys. Beldžiant jo neįsileido ir kaimynai paskambino policijai ir jį išvežė į komisariatą. Ryte nukentėjusios nebuvo namie. Vėliau susirinko savo daiktus ir išėjo. Po įvykio sužinojo, kad nukentėjusiajai buvo išnarintas peties sąnarys ir ji gulėjo ligoninėje. Gailisi padaręs nusikalstamą veiką. Jei būtų negirtas, taip būtų nepadaręs. Atsiprašė nukentėjusios.

Nukentėjusioji I. R. teismo posėdžio metu parodė, kad 2010-07-29 ji buvo namuose esančiuose (duomenys neskelbtini), kartu su R. L. gėrė 0,7 litro talpos degtinės butelį. 2010-07-30 apie vidurnaktį R. L. ją įžeidė, negražiai kalbėjo apie jos 2 metų anūkę, todėl jie susipyko ir ji liepė jam išeiti iš buto. Tada kaltinamasis ją pastūmė sėdinčią ant lovos, o po to tyčia, suėmė už jos kairės rankos ir stipriai suktelėjo, o su kita ranka dar trenkė jai į kairį petį, sakydamas, kad tai išmoko armijoje. Ji pajuto stiprų skausmą rankoje. Ji norėjo, kad kaltinamasis išeitų, todėl jam nematant numetė ant žemės žiebtuvėlį ir jį paspyrė po lova, kad nerastų. Kaltinamasis neradęs žiebtuvėlio, išėjo pas kaimyną pasiskolinti, tada ji užrakino laukujes koridoriaus duris ir gretimame kambaryje gyvenančio kaimyno paprašė iškviesti policiją. Ji atrakino duris kai atvyko pareigūnai, kurie įėjo į butą kartu su R. L.. Policijos pareigūnai klausė ar reikia iškviesti greitąją pagalbą, tačiau ji atsisakė, nurodydama, kad išsikvies pati. R. L. išsivežė pareigūnai. Vėliau kaimynas paskambino jos seseriai J. J., kuri atvyko ryte ir iškvietė greitąją medicinos pagalbą ir ją nuvežė į ligoninę. Medikai nustatė kairio žastikaulio išnirimą, atliko operaciją ir paguldė į ligoninę, kur gulėjo tris dienas, po to gydėsi ambulatoriškai, Civilinio ieškinio nereiškia.

Liudytoja J. K. teismo posėdžio metu parodė, kad ji dirba greitojoje medicinos pagalboje. 2010-07-30 nuvyko pagal iškvietimą į įvykio vietą adresu (duomenys neskelbtini). Nukentėjusioji sėdėjo susirietusi iš skausmo, nes jai skaudėjo ranką, kurią laikė priverstinoje padėtyje. Akivaizdžiai matėsi, jog peties sąnarys yra išniręs, nes buvo išsikišęs. Ji jai nurodė, kad pas ją vyko išgertuvės ir jai draugas sužalojo ranką. Nukentėjusioji jai nurodė, kad anksčiau greitosios medicinos pagalbos neišsikvietė, nes nebuvo žmogaus, kuris galėtų iškviesti.

Liudytojas D. M. teismo posėdžio metu parodė, kad 2010-07-30 jis dirbo ekipaže kartu su pareigūnais V. L. ir R. D.. Po vidurnakčio iš Šiaulių apskrities VPK budėtojo gavo pranešimą, kad adresu (duomenys neskelbtini), koridoriuje triukšmauja vyriškis. Nuvykę į įvykio vietą koridoriuje pamatė basą vyriškį, kurio batai buvo numesti kiek toliau, o buto durys nuspardytos. Kaltinamasis jiems paaiškino, kad nori įeiti į butą ir pasiimti savo daiktus, o viduje esanti moteris jo neįleidžia. Jie pradėjo belsti į duris ir jas atidarė greta esančio buto savininkas. Įėjus į tą butą, moteris gulėjo lovoje. Kai kaltinamasis rinkosi savo daiktus iš buto, moteris jį koneveikė ir liepė išeiti. Buto šeimininkė buvo apsvaigusi nuo alkoholio. Kad ji yra sužalota - nesakė.

Liudytojas A. J. teismo posėdžio metu parodė, kad nukentėjusioji yra jo kaimynė. 2007-07-30 jau ruošėsi eiti miegoti, kai kažkas pradėjo daužyti bendras jo ir nukentėjusios butų duris. Priėjęs jas norėjo atrakinti, tačiau išėjusi nukentėjusioji jam pasakė, kad durų neatidarytų, kol neatvyks policijos pareigūnai. Po kiek laiko atvyko policijos pareigūnai, kuriuos į butą jis įleido ir užsirakinęs savo buto duris, jis nuėjo miegoti. Kadangi jo klausa yra silpna, jokio triukšmo pas nukentėjusiąją bute jis prieš tai negirdėjo. Ryte pamatė, kad nukentėjusiosios petys yra išniręs, todėl paskambino jos seseriai ir paprašė atvykti. Atvykusi sesuo, iškvietė greitąją medicinos pagalbą.

Liudytoja J. J. teismo posėdžio metu parodė, kad nukentėjusioji yra jos sesuo. 2010-07-30 nakties metu, apie 3 val., jai telefonu paskambino sesers kaimynas, kuris pasakė, kad jos seseriai yra sužalota ranka. Kaimynas jai nurodė, kad jai ranka yra išspirta. Pas seserį ji nuvyko tik ryte ir pamatė, kad ji guli ant lovos ir negali nei atsistoti, nei atsisėsti, o jos ranka yra išnirusi, todėl iškvietė greitąją medicinos pagalbą. Sesuo jai pasakė, kad ranką jai išmušė kaltinamasis trenkdamas su savo ranka. Su kaltinamuoju ji yra bendravusi ir žino, kad kai jis būna apsvaigęs nuo alkoholio, pradeda konfliktuoti.

Liudytojas K. K. teismo posėdžio metu parodė, kad nukentėjusioji yra jo sesuo. 2010-07-30 jam paskambino sesuo J. J. ir pasakė, kad sesuo I. R. yra ligoninėje. Grįžęs iš darbo, jis paprašė kaimyno sūnaus, kad jį nuvežtų į sesers namus, nes norėjo apžiūrėti kas ten įvyko. Įėjęs į sesers butą, pamatė lovoje miegantį R. L.. Jis jį pažadino ir liepė susirinkus savo daiktus, išeiti iš sesers buto. R. L. paklausė ir išėjo, o jis iš jo paėmė buto raktus, kuriuos perdavė sesers kaimynui. Kaimynui jis nurodė, kad R. L. daugiau į sesers butą nebeįleistų. Sesuo pasakojo, kad susikivirčijo su R. L. ir jis ją pastūmė, nuo ko ji nuvirto.

2010-08-05 I. R. pareiškimu, kuriuo ji pranešė, kad 2010-07-30 apie 00.00 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), ją sužalojo R. L. (b.l. 4).

2010-08-16 įvykio vietos apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini) (b.l. 6-8).

Informacija iš policijos duomenų bazės apie 2010-07-30 1.03 val. gautą pranešimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-12).

VĮ Šiaulių ligoninės pranešimu, patvirtinančiu, kad I. R. gydėsi ligoninės ortopedijos-traumatologijos skyriuje dėl kairio žastikaulio išnirimo nuo 2010-07-30 iki 2010-08-02 (b.l. 14).

Specialisto išvada Nr. G 1140/10 (04), kurioje nurodyta, kad I. R. nustatytas kairiojo peties sąnario išnirimas, padarytas kietu buku daiktu, t.y. nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 20).

2010-12-09 specialisto paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad sužalojimas-kairio peties sąnario išnirimas, galėjo būti padarytas nurodytomis aplinkybėmis, tai yra traukiant už rankos. Tokiam sužalojimui padaryti reikia panaudoti jėgą, tačiau tiksliai nustatyti kokią-nėra galimybės (b.l. 22).

2010-07-30 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopija, kurioje užfiksuotas, kvietimo laikas 2010-07-30 11.43 val., nurodyti sužalojimai, traumos aplinkybės (b.l. 25).

Nukentėjusiosios I. R. gydymo stacionare medicininių dokumentų kopijos (b.l. 28-34).

Akistatos protokolu tarp nukentėjusiosios I. R. ir įtariamojo R. L., iš kurio matyti, nukentėjusioji I. R. patvirtino savo duotus parodymus (b.l. 91-93).

Nukentėjusiosios I. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame fiksuota, kad I. R. patvirtino savo parodymus, nurodydama vietą ir aplinkybes, kur ir kaip ją sužalojo R. L. (b. l. 53-57).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs šiuos įrodymus, teismas laiko, jog kaltinamojo R. L. kaltė įrodyta. Nors kaltinamasis savo kaltę pripažino dalinai, parodydamas, kad nukentėjusiąją sužalojo netyčia, nes patraukė ją už kairės rankos, bei suktelėjo, tik norėdamas pakelti, tačiau dėl to jai išniro kairė ranka. Šiuos kaltinamojo parodymus teismas atmeta ir vadovaujasi nuosekliais nukentėjusiosios I. R., liudytojų J. K., A. J., J. J., K. K. parodymais, kuriais netikėti nėra jokio pagrindo. I. R. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme davė nuoseklius parodymus, kad R. L. tyčia, suėmė už jos kairės rankos ir stipriai suktelėjo, o su kita ranka dar trenkė jai į kairį petį, sakydamas, kad to išmoko armijoje, vėliau ji apie tai pasakė liudytojams J. K., A. J., J. J., K. K. ir kurie matė nukentėjusiąją sužalotą.

Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo R. L. parodymai, kad jis pripažino dalį kaltės, nukentėjusios I. R., liudytojų J. K., A. J., J. J., K. K. parodymai, I. R. pareiškimas, kuriuo ji pranešė, kad 2010-07-30 apie 00.00 val., bute adresu (duomenys neskelbtini), ją sužalojo R. L.. (b.l. 4); įvykio vietos apžiūros protokolas, kuriame užfiksuota įvykio vieta (duomenys neskelbtini). (b.l. 6-8); informacija iš policijos duomenų bazės apie 2010-07-30 1.03 val. gautą pranešimą dėl viešosios tvarkos pažeidimo adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-12); VĮ Šiaulių ligoninės pranešimas, patvirtinančiu, kad I. R. gydėsi ligoninės ortopedijos-traumatologijos skyriuje dėl kairio žastikaulio išnirimo nuo 2010-07-30 iki 2010-08-02 (b.l. 14); specialisto išvada Nr. G 1140/10 (04), kurioje nurodyta, kad I. R. nustatytas kairiojo peties sąnario išnirimas, padarytas kietu buku daiktu, t.y. nesunkus sveikatos sutrikdymas (b.l. 20); 2010-12-09 specialisto paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad sužalojimas-kairio peties sąnario išnirimas, galėjo būti padarytas nurodytomis aplinkybėmis, tai yra traukiant už rankos. Tokiam sužalojimui padaryti reikia panaudoti jėgą, tačiau tiksliai nustatyti kokią-nėra galimybės (b.l. 22); 2010-07-30 greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelės kopija, kurioje užfiksuotas, kvietimo laikas 2010-07-30 11.43 val., nurodyti sužalojimai, traumos aplinkybės (b.l. 25); nukentėjusiosios I. R. gydymo stacionare medicininių dokumentų kopijos (b.l. 28-34); akistatos protokolas tarp nukentėjusiosios I. R. ir R. L., iš kurio matyti, nukentėjusioji I. R. tyrimo metu patvirtino savo duotus parodymus (b.l. 91-93); nukentėjusiosios I. R. parodymų patikrinimo vietoje protokolas, kuriame fiksuota, kad I. R. patvirtino savo parodymus, nurodydama vietą ir aplinkybes, kur ir kaip ją sužalojo R. L.. (b. l. 53-57) patvirtina, kad kaltinamasis R. L. tyčiniais veiksmais sužalojo žmogų, padarydamas jam nesunkų sveikatos sutrikdymą, tai yra padarė nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio pirmoje dalyje, nusikaltimas įrodytas.

Skiriant bausmę R. L. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas pirmą kartą, padarė nusikaltimą, kuris yra priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikaltimą padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (b.l. 12), baustas administracine tvarka (b.l. 113), nedirbantis (b. l. 118), darbo biržoje neregistruotas (b. l. 119), gyvenamoje charakterizuojamas teigiamai (b.l. 110), todėl jam skirtina laisvės apribojimo bausmė.

Byloje pareikštas civilinis ieškinys dėl 1345,90 litų turtinės žalos atlyginimo Valstybinei ligonių kasai prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos (b.l. 40-41). Šis civilinis ieškinys įrodytas byloje esančia pažyma (b.l. 43), padaryta žala susijusi priežastiniu ryšiu su kaltinamojo veiksmais, todėl civilinis ieškinys tenkintinas pilnai iš R. L. priteisiant visą prašomą priteisti sumą.

Kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – R. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Daiktinių įrodymų nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

R. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį ir skirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 48 str. 1 d., 6 d. 3 p., 5 p. nustatant įpareigojimą iki 2011-03-15 pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir per 8 (aštuonis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kardomoji priemonė įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje – R. L. iki nuosprendžio įsiteisėjimo nekeistina.

Iš R. L. Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos priteisti atlyginti 1345,90 Lt turtinę žalą.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.